Affichage des résultats 41 à 60 sur 287
Discussion: 7D et photo pas nette
-
03/12/2010, 19h48 #41
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Vendée 85
- Âge
- 50
- Messages
- 1 753
- Boîtier
- 6D II ~ 7D II ~ 580 EX ~ 430 EX II
- Objectif(s)
- 35 IS ~ 135 L ~ 24-70 L IS ~ 70-200 L IS II ~ 1.4x II
tu crois que mon problème serait résolu par un tirage mécanique de la cage reflex et du réglage de l'AF ???
voilà d'autres exemples : photo au flash et 24-70 L
1. micro-réglage à +2 : fait selon la méthode en signature de "bricecom" sans flash
Téléchargement du fichier : IMG_1735.CR2
2. micro-réglage à +10 car la 1 pas top
Téléchargement du fichier : IMG_1736.CR2
3. micro-réglage à +15
Téléchargement du fichier : IMG_1738.CR2
c'est bizarre car sans flash M-R +2 c'est ok et même avec flash quand la lumière et un peu faible mais dès que la lumière est plus faible alors ça foire je suis obliger de changer le M-R à +10 voir + pour avoir la MAP au bonne endroit.Dernière modification par jeje14 ; 03/12/2010 à 19h58.
-
03/12/2010, 20h01 #42
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Vendée 85
- Âge
- 50
- Messages
- 1 753
- Boîtier
- 6D II ~ 7D II ~ 580 EX ~ 430 EX II
- Objectif(s)
- 35 IS ~ 135 L ~ 24-70 L IS ~ 70-200 L IS II ~ 1.4x II
edit
-
04/12/2010, 09h44 #43
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Vendée 85
- Âge
- 50
- Messages
- 1 753
- Boîtier
- 6D II ~ 7D II ~ 580 EX ~ 430 EX II
- Objectif(s)
- 35 IS ~ 135 L ~ 24-70 L IS ~ 70-200 L IS II ~ 1.4x II
personne n'a une idée
-
04/12/2010, 10h02 #44
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Metz
- Messages
- 4
- Boîtier
- eos 7D
- Objectif(s)
- Canon 18-135 mm+ 50 mm F1.8+ canon 10-22 mm+ Tamron 17-50 f2.8
c'est un petit problème back ou front focus, j'ai le même souci avec mon 50mm a 1.8 et disparaît a une plus petite ouverture.
tu as 2 solutions, soit tu utilises le micro réglage de ton appareil ou sinon c'est le SAV.
Pour ma part le micro réglage a été suffisant
-
04/12/2010, 10h46 #45
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Vendée 85
- Âge
- 50
- Messages
- 1 753
- Boîtier
- 6D II ~ 7D II ~ 580 EX ~ 430 EX II
- Objectif(s)
- 35 IS ~ 135 L ~ 24-70 L IS ~ 70-200 L IS II ~ 1.4x II
sauf que j'ai fais les micro-réglage et suivant la lumière et flash j'ai des MAP dans les choux devant ou derrière et quand je teste sur pied avec une bonne lumière et sans flash la MAP est ok.
mais en conditions réelles ce n'est plus bon voir mes photos un peu plus haut et en plus j'étais à f/4 :ranting2:
avant avec mon 40D j'avais parfois des erreurs de MAP mais c'est du quasi systématique dans certaines conditions.
-
04/12/2010, 11h35 #46
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Non c'est logique, plus l'ouverture est grande, plus courte est la PDC (quelques cm). En fermant ton diaph, tu augmentes ta PDC et donc les zones de netteté sont plus importantes.
Comme te l'a suggéré SD, ton boitier est sous garantie, renvoie le en SAV pour un calage de l'AF. SD a longuement expliqué les différences sur les nouvelles cages reflex, ajoutés à la forte densité de pixels du 7D, des défauts de map qui passaient inaperçus sur un capteur 8 ou 10 MP se voient bien plus sur le 7D.
-
04/12/2010, 11h48 #47
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Nord (59)
- Âge
- 51
- Messages
- 657
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- de 17 au 200 (+ext 1.4) en Canon
Bonjour,
Si tu as des doutes sur ton AF et si tu n'es pas satisfait de la qualité de tes images, ne cherche pas .... passe pas la case SAV, demande un réglage fin de ton l'AF.
Pour ma part, c'est ce que j'ai connu pendant quelques mois suite à l'achat du 7D ( payé prix fort car acheté 3 semaines après sa sortie en 2009), j'ai galéré pendant des semaines ( pour ne pas dire des mois ), je me suis dit que c'était de ma faute, que le 7D était beaucoup plus exigeant que le 40D ( ce qui est vrai ) et qu'il me fallait du temps pour maitriser l'AF. J'ai joué avec les micro-réglages, j'ai revu mes traitement en poussant l'accentuation sur mes RAW de manière déraisonnable pour arriver à quelques chose de piqué .... Bref je faisais 95% de techniques/tests pour 5% de photos.
Et puis un jour, j'ai décidé de le déposer au SAV ( j'ai la chance qu'il soit à 10km de la maison), une semaine après je récupère le jouet ........ et là, je jour et la nuit. Ca pique tout de suite et quelque soit l'otpique dessus. Pour te dire je n'ai jamais remis les mains sur le menu des micro-réglages depuis son retour de SAV .
Voilà mon expérience.
C'est le conseil prodigué par SD à chaque fois que l'on parle AF & 7D ..... écoute-le :clap_1:
Manu
-
04/12/2010, 11h48 #48
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- marchin en belgique
- Âge
- 45
- Messages
- 4 206
- Boîtier
- R6 MK2 + 5DMKII + 7D
- Objectif(s)
- 24-105L f4 + 50 f1.4 , 70-200 L F4 , 100-400 L , 100mm L IS f2.8 + pola hoya pro1 dig
ton problème est uniquement au flash ?
t'as micro réglé au flash?
-
04/12/2010, 12h31 #49
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Vendée 85
- Âge
- 50
- Messages
- 1 753
- Boîtier
- 6D II ~ 7D II ~ 580 EX ~ 430 EX II
- Objectif(s)
- 35 IS ~ 135 L ~ 24-70 L IS ~ 70-200 L IS II ~ 1.4x II
canon-passion : oui je sais bien, donc je vais voir pour un renvoi au SAV, mais mon problème n'est pas juste un pb de décalage d'AF car ce n'est pas tout le temps.
browning : non j'ai micro-réglé sans flash.
manu lille : quand j'ai fais mes micro-réglages, j'avais un bon piqué et une MAP au bonne endroit (avec +2 pour mon 24-70 L).
mais maintenant que je fais des photos en réelle et bien j'ai de gros soucis voir les 3 photos du dessus faite au flash 580EX + ampoule au plafond 100 W et tous ça à f/4 donc une zone de netteté suffisante.
donc dans des conditions optimales pas de problème mais dès que c'est un peu moins bien et bien c'est plus bon.
-
04/12/2010, 13h03 #50
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- Paris
- Âge
- 44
- Messages
- 586
- Boîtier
- 7D Grippé + 450D Grippé + 430exII
- Objectif(s)
- EF-S 17-55 f/2.8 IS USM + EF 50 f/1.4 USM + EF 85 f/1.8 USM
Si ton capteur n'est pas bien réglé dans l'axe de l'optique les MR ne te seront d'aucune utilité...
Par exemple si tu shoot en mode portrait et que tu as fais le MR avec le collimateur du centre tu obtiendras un décalage une fois en mode portrait avec une map via le collimateur excentré du haut car ton capteur "penche" un peu.
Ne te pose pas plus de questions et dépose TOUT au SAV (boitier et optiques), tu auras un rasoir par la suite
Regarde mes photos, même avec un modeste 70-200 Sigma j'obtiens un super piqué !
Mon boitier a bien entendu été calé par le SAV
-
04/12/2010, 13h23 #51
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Vendée 85
- Âge
- 50
- Messages
- 1 753
- Boîtier
- 6D II ~ 7D II ~ 580 EX ~ 430 EX II
- Objectif(s)
- 35 IS ~ 135 L ~ 24-70 L IS ~ 70-200 L IS II ~ 1.4x II
C'est bien ce que j'ai envie de faire.
Mais mes optiques ne sont plus garanties contrairement à mon boîtier.
Combien coûterais le réglage de mes optiques (85 f1.8, 24-70 L, 70-200 f2.8 IS) ?
-
04/12/2010, 13h37 #52
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Pourquoi vouloir faire régler les optiques ? Fais déjà régler le boitier !
-
04/12/2010, 13h43 #53
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- Paris
- Âge
- 44
- Messages
- 586
- Boîtier
- 7D Grippé + 450D Grippé + 430exII
- Objectif(s)
- EF-S 17-55 f/2.8 IS USM + EF 50 f/1.4 USM + EF 85 f/1.8 USM
Le boitier c'est la base.
Si tes optiques ne sont pas sous garantie ce n'est pas la peine...
Tu devrais avoir presque tout tes MR à 0 par la suite
-
04/12/2010, 13h55 #54
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Vendée 85
- Âge
- 50
- Messages
- 1 753
- Boîtier
- 6D II ~ 7D II ~ 580 EX ~ 430 EX II
- Objectif(s)
- 35 IS ~ 135 L ~ 24-70 L IS ~ 70-200 L IS II ~ 1.4x II
merci,
je vais voir pour envoyer mon boîtier au SAV Courbevoie la semaine prochaine.
Mais cela me dérange de ne pas comprendre mon problème comme sur les photos en haut de page. Un tel décalage alors que je suis @f4 que j'ai fais mes micro-réglages.
Si tout mes photos avaient une MAP mauvaise et que malgré le m-r c'était toujours pareils je ne me poserais pas de questions mais là .....
-
16/12/2010, 20h04 #55
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Vendée 85
- Âge
- 50
- Messages
- 1 753
- Boîtier
- 6D II ~ 7D II ~ 580 EX ~ 430 EX II
- Objectif(s)
- 35 IS ~ 135 L ~ 24-70 L IS ~ 70-200 L IS II ~ 1.4x II
je viens vous donner des nouvelles : bah...elles sont pas mieux, mon 7D repart ce weekend au SAV.
pourquoi ???
au 24-70 L + 580EX MAP collimateur central sans recadrage (sur l'oeil gauche de mon fils) à 1 min d'écart et les même réglages.
1. la MAP est ok
Téléchargement du fichier : IMG_2137.CR2
2. la MAP est décalé sur l'autre oeil
Téléchargement du fichier : IMG_2140.CR2
au 85 f1.8 + 580EX MAP collimateur central sans recadrage (la 1 sur l'oeil droit et la 2 sur l'oeil gauche de mon autre fils) à 2 min d'écart et les même réglages.
1. la MAP est décalé sur l'autre oeil
Téléchargement du fichier : IMG_2153.CR2
2. la MAP est bonne
Téléchargement du fichier : IMG_2154.CR2
tout cela dans des conditions de lumière moyenne. Quand cela se produit je suis obligé de changer les MR (ex pour le 85f1.8 de +5 vers -5) alors que la journée avec une bonne lumière ou avec un bon éclairage artificiel donc sans utiliser mon 580EX les MR restent à +5 et pas de problème.
je n'ai pas eu de problème avec mon 70-200 f2.8 IS mais je m'en sers moins. Avec la 24-70 L c'est pas très fréquent mais avec le 85 f1.8 c'est 8/10Dernière modification par jeje14 ; 16/12/2010 à 20h56.
-
16/12/2010, 20h15 #56
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- paris
- Âge
- 50
- Messages
- 648
- Boîtier
- canon eos R5
- Objectif(s)
- 50mm 1.4 - 24/70 f4 - 100 macro 2.8 IS
c'est marrant mais çà me fait pareil avec le 50mm 1,8 II les micro réglages en éclairage moyen ne sont pas les mêmes en plein jour. mais je met çà sur le dos de la vétusté de mon objectif d'occase qui, en + n'est pas USM. par contre, sur mon 18-138 +3 et c'est parfait tout le temps.
-
16/12/2010, 20h41 #57
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Bah, déjà, si lumière moyenne, tu as une partie (la totalité ?) de la réponse. Si en journée, ou avec une bonne lumière, tu n'as pas de problème, à mon avis, c'est que tu tentes de faire une MAP avec une PDC trop courte pour le degré de précision qu'il est possible d'obtenir dans des conditions plus difficiles.
En plus, n'aurais-tu pas fait un MAP supplémentaire après la 1ere MAP plutot que faire la MAP et de déclencher immédiatement derrière ?
Il faut rappeler que la MAP se fait si on vise un objet contrasté. C'est pour ça qu'en contre jour, par exemple, ça foire souvent. C'est pareil si ton sujet est éclairé sans toutefois permettre une bonne detection du contraste. Il serait interessant à cet égard de faire une photo sans le flash, pour l'apprécier.
-
16/12/2010, 20h50 #58
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- paris
- Âge
- 50
- Messages
- 648
- Boîtier
- canon eos R5
- Objectif(s)
- 50mm 1.4 - 24/70 f4 - 100 macro 2.8 IS
oui mais si, sur le 50mm, je tourne la mise au point à fond dans un sens, elle est bonne quand elle se fait et si, je la tourne dans l'autre sens à fond, elle sera mauvaise. peut-être que j'en demande trop et que je suis focalisé sur çà en ce moment. :-p
-
16/12/2010, 20h54 #59
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Vendée 85
- Âge
- 50
- Messages
- 1 753
- Boîtier
- 6D II ~ 7D II ~ 580 EX ~ 430 EX II
- Objectif(s)
- 35 IS ~ 135 L ~ 24-70 L IS ~ 70-200 L IS II ~ 1.4x II
je suis en partie d'accord avec toi sauf que quand j'ai un soucis de MAP décalé je change mes MR de +5 vers -5 par exemple pour le 85 et après je peux shooter sans soucis la MAP est parfaite. Suite à mes dernière photos au 85 j'ai fais une série de plusieurs photos avec les MR à -5 (alors que normalement ils sont à +5 avec la méthode dans ta signature) et elles sont toutes parfaites et dans les même conditions.
je vais faire les même test avec mon 40D pour voir avec mon 85 et je verrais bien si j'obtiens la même chose ou pas.
-
16/12/2010, 21h53 #60
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Québec
- Âge
- 59
- Messages
- 1 384
- Boîtier
- 1DX/1DMIV,6DII,6D,80D,70D,60D,7D, MT-24,
- Objectif(s)
- Canon; 500,4L/100 2.8LII/24-105L/17-55/300 2.8L/135 2L/17-40 4L/70-200 2.8IIL
Wow! Vous vous casser pas mal la tête, sortez dehors et pratiquez vous, il faut apprendre aussi à connaitre et maitriser votre matériel à la base, 95% des problèmes tiennent toujours le boitier, pour le 5% restant y faut faire avec y a rien de parfait. Trois conseil, pratique, pratique et pratique encore. Jouer au yoyo avec les MR n'est jamais une bonne solution.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Achat d'un 7D mais avec quel objectif ?
Par Tarkens dans le forum EOS 7DRéponses: 27Dernier message: 01/12/2010, 14h36 -
Lightroom + profils photo 7D
Par inkboy dans le forum Discussions techniquesRéponses: 0Dernier message: 20/11/2010, 14h46 -
Une nette impression de flou ! sur le 20D !
Par lmollard dans le forum EOS 20DRéponses: 23Dernier message: 13/01/2005, 22h31 -
Je ne peux pas m'empècher de vous raconter...
Par TransFXB dans le forum Discussions généralesRéponses: 21Dernier message: 23/09/2004, 11h04 -
Test avec flash et mesure de lumière
Par Pascal dans le forum Discussions techniquesRéponses: 33Dernier message: 12/09/2004, 12h29