Affichage des résultats 21 à 40 sur 287
Discussion: 7D et photo pas nette
-
22/11/2010, 23h17 #21
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Vendée 85
- Âge
- 50
- Messages
- 1 753
- Boîtier
- 6D II ~ 7D II ~ 580 EX ~ 430 EX II
- Objectif(s)
- 35 IS ~ 135 L ~ 24-70 L IS ~ 70-200 L IS II ~ 1.4x II
surtout que je viens de regarder 2 autres cliché ou la netteté était pas top et sur c'est 2 là j'ai la réponse : je croyais avoir bien fais la MAP au bon endroit, mais en vérifiant avec DPP, le collimateur sélectionné était à un endroit pas du tout bon pour la PDV (sachant que j'étais sur qu'il n'y avait pas eu de recadrage).
donc comme je l'ai dit au début je l'ai depuis 15 jours, je vais donc apprendre à le maîtriser.
-
23/11/2010, 08h02 #22claudeolivierGuest
Le principal problème des 7D c'est celui qui est derrière !
Ne te formalises pas, j'en possède un également, c'est un excellent boîtier mais pour en tirer le meilleur il faut "l'apprendre", ça vaut largement la peine .
-
23/11/2010, 11h39 #23
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- marchin en belgique
- Âge
- 45
- Messages
- 4 206
- Boîtier
- R6 MK2 + 5DMKII + 7D
- Objectif(s)
- 24-105L f4 + 50 f1.4 , 70-200 L F4 , 100-400 L , 100mm L IS f2.8 + pola hoya pro1 dig
mon lien était mauvais,
je redemande donc de continuer le sujet existant, où certains on longuement répondu aux mêmes problèmes qu'ici : https://www.eos-numerique.com/forums...sur-7d-154955/
inutile de dédoubler le sujet!
un modérateur peut-il donc envisager de fusionner les 2 sujets? merci
cela me semble opportun vu le premier sujet hyper complet et traitant de la même chose
-
23/11/2010, 14h47 #24
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- marchin en belgique
- Âge
- 45
- Messages
- 4 206
- Boîtier
- R6 MK2 + 5DMKII + 7D
- Objectif(s)
- 24-105L f4 + 50 f1.4 , 70-200 L F4 , 100-400 L , 100mm L IS f2.8 + pola hoya pro1 dig
fuuuuuuuuuuuuuuusion
-
23/11/2010, 16h17 #25
-
23/11/2010, 17h30 #26
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- marchin en belgique
- Âge
- 45
- Messages
- 4 206
- Boîtier
- R6 MK2 + 5DMKII + 7D
- Objectif(s)
- 24-105L f4 + 50 f1.4 , 70-200 L F4 , 100-400 L , 100mm L IS f2.8 + pola hoya pro1 dig
aie! dommage, vraiment dommage!
-
30/11/2010, 21h37 #27
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Vendée 85
- Âge
- 50
- Messages
- 1 753
- Boîtier
- 6D II ~ 7D II ~ 580 EX ~ 430 EX II
- Objectif(s)
- 35 IS ~ 135 L ~ 24-70 L IS ~ 70-200 L IS II ~ 1.4x II
Salut,
De nouveau je rencontre des problèmes :
problème de netteté aléatoire avec mes 3 objos de prés cela ce passe plus ou moins bien mais dès que je suis un peu plus loin c'est pire j'ai des soucis de netteté.
du coup j'ai refais des tests sur trépied avec retardateur 2s distance environ 2m10. J'ai fait plusieurs clichés d'affiliés sans soucis et d'un coup photo avec netteté pourri. je refait 2 shoot sans succès j'ai donc dezoomé puis rezoomé et là de nouveau ok. Et cela avec mon 70-200 et mon 85 et mon 24-70.
voici 1 exemple :
70-200 @ 200mm et f/2.8 / IS off / 1/250s / 1600 isos / flash au plafond +1 IL
1. pourri
Téléchargement du fichier : IMG_1532.CR2
2. ok
Téléchargement du fichier : IMG_1535.CR2
la MAP est bonne car lorsque je fait un test de front/back focus avec trois objets en décalé et ce avec mes 3 objos c'est tout. Donc je pense que je vais renvoyer mon 7D au SAV car même si je sais que le 7D est un peu plus difficile à maîtriser que le 40D faut pas exagérer. J'ai jamais eu ce genre de soucis avec mon 40D et pourtant l'AF est soit disant meilleur.
A+ jéjé
-
30/11/2010, 23h26 #28
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- marchin en belgique
- Âge
- 45
- Messages
- 4 206
- Boîtier
- R6 MK2 + 5DMKII + 7D
- Objectif(s)
- 24-105L f4 + 50 f1.4 , 70-200 L F4 , 100-400 L , 100mm L IS f2.8 + pola hoya pro1 dig
t'as pas autre chose qu'une affiche à photographier?
impossible de savoir où est la map
-
01/12/2010, 00h00 #29
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- paris
- Âge
- 50
- Messages
- 648
- Boîtier
- canon eos R5
- Objectif(s)
- 50mm 1.4 - 24/70 f4 - 100 macro 2.8 IS
sur le centre du mot "lison" d'après DPP mais bon, çà aide pas +
-
01/12/2010, 07h10 #30
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Vendée 85
- Âge
- 50
- Messages
- 1 753
- Boîtier
- 6D II ~ 7D II ~ 580 EX ~ 430 EX II
- Objectif(s)
- 35 IS ~ 135 L ~ 24-70 L IS ~ 70-200 L IS II ~ 1.4x II
non pas pour l'instant.
mais peu importe les 2 photos ont été faite à 1 min d'intervalle. Mon réglage d'AF a été fait via les micro-réglage et selon la méthode que tu as en signature.
Et de toutes façon pourquoi une fois c'est bon et une autre cela ne l'ai plus.
:ranting2::ranting2: cela mon gonfle car j'ai jamais eu ce soucis avec mon 350D ni mon 40D. Soit il faisait la MAP correctement soit il la faisait pas dû aux conditions difficiles.
-
01/12/2010, 07h59 #31
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Gros ton trépied ?
Sinon, j'ai remarqué que nos objos detestent quand on fait, refait, rerefait la MAP plusieurs fois. La MAP est recalculée à chaque fois (c'est ce qu'on demande), et parfois ça foire. Le meilleur reflexe étant de faire sa MAP une fois et de déclencher. Ca veut dire aussi remettre sur l'infini la bague de MAP à chaque test, et ensuite on n'appuie qu'une fois.
-
01/12/2010, 15h16 #32
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Vendée 85
- Âge
- 50
- Messages
- 1 753
- Boîtier
- 6D II ~ 7D II ~ 580 EX ~ 430 EX II
- Objectif(s)
- 35 IS ~ 135 L ~ 24-70 L IS ~ 70-200 L IS II ~ 1.4x II
Manfrotto 190 xpro + rotule ball
et pour info entre chaque MAP foiré je mettais ma main devant mon objo en déclenchant à mi-course.
-
01/12/2010, 19h14 #33
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Curieux, effectivement... 1 MAP foirée sur 3, ça me parait quand même beaucoup, surtout dans ces conditions.
-
01/12/2010, 20h00 #34
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Vendée 85
- Âge
- 50
- Messages
- 1 753
- Boîtier
- 6D II ~ 7D II ~ 580 EX ~ 430 EX II
- Objectif(s)
- 35 IS ~ 135 L ~ 24-70 L IS ~ 70-200 L IS II ~ 1.4x II
comme tu dis.
alors un truc bizarre également qui est lié à mon sens : quand j'ai fais le micro-réglage sur mon 85 f/1.8 j'ai obtenu un réglage à +5 dans de bonne condition sans flash.
ce soir je prends une photo bidon (le bouchon de mon objo) avec flash 800 isos f/2 et 1/200 et là la photo est bien sans plus alors je me dis je vais changer le micro-réglage et le mettre à -5 et là c'est beaucoup mieux alors je remets à +5 et c'est moins bien et je remets une dernière fois à -5 et c'est toujours mieux.
par contre CANON marqué sur le bouchon est brillant donc cela vient peut-être de cela.Dernière modification par jeje14 ; 01/12/2010 à 20h02.
-
02/12/2010, 22h23 #35
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Vendée 85
- Âge
- 50
- Messages
- 1 753
- Boîtier
- 6D II ~ 7D II ~ 580 EX ~ 430 EX II
- Objectif(s)
- 35 IS ~ 135 L ~ 24-70 L IS ~ 70-200 L IS II ~ 1.4x II
Salut,
voilà un autre test fait au 85 f/1.8 @ f/2 @ 800 isos @ 1/200 s un 580 ex et un trépied
et voilà ce que j'obtiens :
1. avec lumière de la hotte
7D_IMG_1650_021210_flash_lumière.jpg - hebergeur d'image - Casimages.com -
2. sans la lumière de la hotte
7D_IMG_1651_021210_flash.jpg - hebergeur d'image - Casimages.com -
avec mon 24-70 et mon 70-200 f/2.8 IS c'est nettement moins prononcé mais l'ouverture n'est que de f/2.8 contre f/2 pour le 85 f/1.8Dernière modification par jeje14 ; 02/12/2010 à 22h36.
-
02/12/2010, 22h58 #36
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 13 727
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Le passage de ton boîtier au SAV pour un bon réglage du tirage mécanique et de l'AF ne serait pas un luxe.
-
02/12/2010, 23h08 #37
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- 48°35'04''N 7°44'55''E
- Âge
- 47
- Messages
- 5 008
- Boîtier
- 5D III | 430 EX II
- Objectif(s)
- 50 | 24-105 | 70-200 | ex 2
Salut,
Sur celle avec lumière, on dirait que la MAP est sur l'avant de la brique et sur l'autre plus en arrière (sur le bouchon), on voit très bien la différence sur le mur quand on se met à 100%. Tu remets une pression à mi course, tu lui demandes de recalculer ta MAP, ce qu'il a fait.
Je n'ai pas pu à afficher les collimateurs.
-
02/12/2010, 23h09 #38
-
02/12/2010, 23h14 #39
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- 48°35'04''N 7°44'55''E
- Âge
- 47
- Messages
- 5 008
- Boîtier
- 5D III | 430 EX II
- Objectif(s)
- 50 | 24-105 | 70-200 | ex 2
Je dirais, refaire le même test avec sélection du collimateur central et mesure spot.
Et tu es sous garantie, comme dit SD, profite du SAV, ça ne te coûtera qu'un peu de temps sans ton boitier. Avec un calage de l'AF tu seras fixé.
-
03/12/2010, 07h58 #40
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Vendée 85
- Âge
- 50
- Messages
- 1 753
- Boîtier
- 6D II ~ 7D II ~ 580 EX ~ 430 EX II
- Objectif(s)
- 35 IS ~ 135 L ~ 24-70 L IS ~ 70-200 L IS II ~ 1.4x II
de plus lorsque je ferme à f/2.8 comme mes autres objos (qui n'ouvre qu'à f/2.8) le phénomène s'estompe fortement.
c'est très bizarre !!!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Achat d'un 7D mais avec quel objectif ?
Par Tarkens dans le forum EOS 7DRéponses: 27Dernier message: 01/12/2010, 14h36 -
Lightroom + profils photo 7D
Par inkboy dans le forum Discussions techniquesRéponses: 0Dernier message: 20/11/2010, 14h46 -
Une nette impression de flou ! sur le 20D !
Par lmollard dans le forum EOS 20DRéponses: 23Dernier message: 13/01/2005, 22h31 -
Je ne peux pas m'empècher de vous raconter...
Par TransFXB dans le forum Discussions généralesRéponses: 21Dernier message: 23/09/2004, 11h04 -
Test avec flash et mesure de lumière
Par Pascal dans le forum Discussions techniquesRéponses: 33Dernier message: 12/09/2004, 12h29