72 dpi, 300dpi... EOD 5D

[Chicco]

Ca n'est même pas la résolution de l'affichage écran en fait.
C'est la résolution "supposée" d'un affichage écran mais de nos jours c'est très très rarement 72 dpi pour un écran.

Par ex. un 20" 1600*1200 c'est 100 dpi.
Même un 22" de même définition c'est plus de 90 dpi.

En fait c'est la résolution d'affichage tout court, quel que soit le périphérique de sortie, écran imprimante jet d'encre, mini lab, off set, etc... A 72 dpi le fichier aura une taille de tant sur tant, à 300 dpi le même fichier aura une taille différente.

[Zaphod]

En fait c'est la résolution d'affichage tout court, quel que soit le périphérique de sortie, écran imprimante jet d'encre, mini lab, off set, etc... A 72 dpi le fichier aura une taille de tant sur tant, à 300 dpi le même fichier aura une taille différente.

Oui je sais bien... c'est ce que je disais plus haut.
Mais à l'origine le 72 dpi est effectivement censé représenter la résolution écran pour te dire que ton fichier fait par ex. 30 cm * 20 cm sur un écran (ce qui est déja d'un intérêt discutable).
Mais maintenant les écrans ne sont plus du tout à 72 dpi.

Alors après il y a des consommateurs qui s'étonnent que leurs photos sont à 72 dpi et pensent que la qualité est moindre.

Je pense que la meilleure chose serait que ce chiffre soit laissé vide à la sortie de l'appareil, étant donné qu'il n'a aucun sens au départ.

[Chicco]

Voui, quand tu parles de consommateurs tu es gentil. J'ai même assez souvent des agences de pub qui me retournent mes photos parce qu'elles ne sont pas à 300 dpi.... OK, c'est pas des grandes agences non plus !

[gerald@lem]

Voui, quand tu parles de consommateurs tu es gentil. J'ai même assez souvent des agences de pub qui me retournent mes photos parce qu'elles ne sont pas à 300 dpi.... OK, c'est pas des grandes agences non plus !

Peut-être que la taille de la photo à 72 dpi est par exemple au format 13 x18 cm et la même passée à 300dpi sera que de 4 x 3 cm sans extrapolée