60D , ciel cramé à chaque fois, que faire...?

[HERALD]

Moi ce que je trouve dramatique, c'est de faire d'aussi mauvais commentaires sur un tel forum.
Notre ami le précise, il essaye son nouvel appareil. il le confirmera lui même, mais il l'avais peut être reçu le matin même. Et que fait on tous (enfin surement pas tous à voir ce commentaire) quand on reçoit son appareil? On shoot à tout va pour regarder les permières photos. Sans même penser à l'art, juste à voir ce que sort le capteur. Si c'est mieux que son 350D ou son Pentax machin. l'exitatoin prime, les belles photos bien cadré avec un sujet hyper hype à en faire chialler HCB c'est pour aprés, passé la défloraison.
On a pas tous la chance de recevoir son appareil le jour d'un manifique coucher de soleil au bord du Lac Lemans.

EDIT: S'il avait voulu un commentaire sur sa photo, il l'aurait poster dans la section "Paysage". Ce n'est donc pas son sujet.

Bien vu +1
En effet cette photo est très quelconque....et j'en suis conscient. Mon but était bien de faire UN ESSAI, et non de publier une photo magnifique!
C'est en tout cas vraiment nul, d'adresser un commentaire comme celui-ci , et j'en suis triste de constater que certains membres n'ont pas un peu d'indulgence envers un autre membre qui, comme l'enfant qui découvre son jouet, fait "n'importe quoi" pour voir les limite de son nouveau joujou.
En tout cas MERCI à ceux qui ont bien compris..et "honte" à ceux qui n'ont pas compris...
PS Si j'en suis "déjà " à plus de 400 clichés, c'est aussi que j'ai fais pas mal d'essais sur la rafale....

[SRT100]

Bien vu +1
C'est en tout cas vraiment nul, d'adresser un commentaire comme celui-ci ...

Ne te méprend pas sur le sens de mon intervention.
Qui n'a pas fait comme toi, dès le réception d'un nouvel appareil sorti de l'emballage quelques photos test par la fenêtre? Pratiquement tous nous faisons pareil.
Simplement, ces essais-là, je les efface vite fait. Car comment juger de la qualité d'un appareil sur base d'une photo quelconque? Et comment définir un pas de progression sur une telle base?

D'accord, je ne suis pas très indulgent. Déformation professionnelle.

Pour être plus pratique. Lorsque je me trouve dans le cas de figure que tu exposes là, il n'y a pas beaucoup de solutions.
Avec ou sans RAW, ton ciel manque résolument de contraste et cela n'est pas ta faute. C'est la lumière qui n'est pas bonne.
Dans ce cas, je sélectionne le ciel dans un logiciel de retouche d'image et j'amplifie son contraste artificiellement.
Si la photo est destinée à un usage professionnel et que le ciel est vraiment pisseux parce qu'au moment de la prise de vue, le soleil n'était pas là (ce qui arrive souvent en Ardennes et en Belgique), j'ajoute un ciel que je prends dans ma réserve de ciels et je le colle à la place. Si la retouche est bien faite, personne ne le voit.
Je l'ai fait récemment sur une série d'images prise à Contrexéville. Le soleil jouait à cache-cache à travers les nuages. Je ne pouvais pas attendre à chaque point de vue.

Pour en revenir à ton 60D. Je ne crois pas qu'il surexpose le ciel. Il fait comme tous les appareils, il expose à la moyenne des éclairements. Un petit truc. Exposer à -1 IL. Il est plus facile de récupérer dans les ombres que dans le ciel. Ca aide souvent.

[HERALD]

Merci à toi SRT100, tu t'es "rattrapé"!
oui, j'ai déjà constaté (et mis en application depuis hier) qu'il fallait mieux réduire toutes mes photos e -1. Merci .
Pour ne sélectionner que le ciel et assombrir uniquement que celui-ci sur une photo, tu sais faire cela en RAW, toi? Si oui, avec quel logiciel (je ne pense pas DPP ?)
Sinon tu le retravailles en jpg, avec photoschop...certainement?
Idem pour remplacer ton ciel par un autre, bleu, en réserve ? pas en CR2 ?
Sinon oui nous ne somme pas loin l'un de l'autre..la Belgique est petite et moi je suis à deux pas de Bouillon , et Bouillon/Bruxelles, c'est vite fait!
Bonne soirée à toi et sans rancunes.

[SRT100]

Merci à toi SRT100, tu t'es "rattrapé"!
oui, j'ai déjà constaté (et mis en application depuis hier) qu'il fallait mieux réduire toutes mes photos e -1. Merci .
Pour ne sélectionner que le ciel et assombrir uniquement que celui-ci sur une photo, tu sais faire cela en RAW, toi? Si oui, avec quel logiciel (je ne pense pas DPP ?)
Sinon tu le retravailles en jpg, avec photoschop...certainement?
Idem pour remplacer ton ciel par un autre, bleu, en réserve ? pas en CR2 ?
Sinon oui nous ne somme pas loin l'un de l'autre..la Belgique est petite et moi je suis à deux pas de Bouillon , et Bouillon/Bruxelles, c'est vite fait!
Bonne soirée à toi et sans rancunes.

Il n'y a pas de voie royale pour la retouche. Plusieurs voies sont possibles selon les logiciels et les boitiers que l'on possède. Selon aussi le type de fichier que l'on prend.
Dans mon cas, j'utilise une méthode différente pour retoucher mes CR2 selon qu'ils viennent de mon 450D (1) ou de mon 7D (2).
(1) 450d. Je glisse la SD dans la fente du Mac.
- Je transfère à partir de l'utilitaire vers le disque dur en changeant le nom des fichiers (plus pratique pour le classement, je remplace IMG par quelque chose d'autre, imaginons Mer pour la mer, Ann pour Anniversaire, etc. en gardant le numéro).
- Ensuite, dans Camera Raw, je corrige l'expo, le cadrage, l'inclinaison et la balance couleur ainsi que la récupération des noirs et des hautes lumières. J'exporte en jpg et je fais les dernières retouches dans Photoshop. La baguette magique si le ciel est uni, l'outil sélection des valeurs pour sélectionner le ciel. Je crée éventuellement un calque pour le nouveau ciel, ce qui me permet de faire des variantes de ciel.
(2) 7D
- Je suis obligé d'utiliser l'utilitaire car je n'ai pas d'autre possibilité de lire les compact flash. Je transfère donc de la même façon mes images.
- Je dois utiliser DPP puisque Camera Raw n'est pas compatible. Je fais donc les mêmes adaptations que dans le (1) et j'exporte les résultats avec un petit "b" derrière le numéro, ce qui me permet de comparer mon Jpg avec le jpg de l'eos. (quelquefois, l'appareil s'en sort très bien).
- Ensuite, je passe sur Photoshop comme dans le (1).

Voilà, deux méthodes quasi identiques.
Celui qui ne possède pas Photoshop peut utiliser le Gimp gratuit ou Painter ou Corel paint, etc. Tous les logiciels se valent pour la retouche d'image.
Photoshop fait la différence surtout pour les travaux complexes.
Par contre, pour la dérawtisation d'autres logiciels marchent très bien aussi, Aperture sur Mac (très bon), Lightroom...

Merci pour ton commentaire, cela dit.

[HERALD]

Je te remercie, SRT100, c'est gentil à toi.
C'est bien ce que je pensais, tu ne peux donc pas modifier le ciel ...en CR2 directement ? (c'est ce qui aurait-été génial, à mon sens, de sorte de ne pas utiliser photoschop ensuite!
PS Je n'ai pas ce logiciel, mais Photo élément! D'autre part, je travaille sur PC en non sur Mac.
J'ai bien compris ta procédure pour les CR2 de ton 450D, qui "passent" ensuite dans Caméra Raw..brutes, c'est cela?
Pourquoi qu'ensuite tu dis que tu ne peux pas "emmener" aussi tes mêmes Cr2 ; issus de ton 7D? (est-ce rien le fait que cle support est une compact flash au lieu d'une SD ?

Autre chose qui m'a étonné (dans le bon sens ) lors de tes premiers propos...comment fais-tu pour savoir que la photo qui a fait l'objet de controverses...est la 434ème de mon 60D...? Magicien STR100???
Merci de tes réponse et bonne soirée.
PS J'ai pensé à toi, tantôt..car je reviens de Bouillon (au fait tu connais?) ou j'ai fais mes commissions avec mon épouse à Colruyt . Donc en passant la frontière j'ai eu une "pensée amicale" pour toi...le monde est petit, n'est-ce pas!