60D , ciel cramé à chaque fois, que faire...?

[briceos]

Si ton ciel est cramé tu shoot surement en AUTO

C'est quand même très réducteur, on peut cramer son ciel dans n'importe quel mode, y compris Av ou M, si on mesure mal l'exposition...

[esabatier]

Je pense que la fonction prioirites hautes lumières existe avec le 60d ça fait pas de miracle mais ça récupère un peu, sinon toujours voir ta position par rapport a ton sujet et ta source de lumière principale le soleil. Pour les paysages même avec un moyen format entre 12h et 16h la photo ne sera pas vive alors qu'avec un petit capteur aps-c a 8h du matin ou 18h le soir (dépend de la région et de la période d'année )

J'ai shoote recement des paysages dans des conditions de lumière que je ne pouvais pas choisir ni refaire ma photo plus tard et sans trépied donc jai pris 3photos en HDR et je garde la sous-expo -2 pour un traitement DXO mono HDR ça dépanne très bien

Emile

[HERALD]

Voila donc la photo de cette après-midi;
Le ciel est bien cramé, non?
Qu'en pensez-vous svp? Merci à vous.
Téléchargement du fichier : IMG_0434.JPG

[SRT100]

Voila donc la photo de cette après-midi;
Le ciel est bien cramé, non?
Qu'en pensez-vous svp? Merci à vous.
Téléchargement du fichier : IMG_0434.JPG

Quel est l'intérêt de cette photo?
Sujet nul. Mal cadré. Exposé au mauvais moment avec une lumière plate. Une mauvaise photo reste un mauvaise photo quel que soit le réglage de l'appareil.
Désolé, mais je trouve dramatique de faire d'aussi mauvaises images avec un tel appareil.

[OrniKar]

Quel est l'intérêt de cette photo?
Sujet nul. Mal cadré. Exposé au mauvais moment avec une lumière plate. Une mauvaise photo reste un mauvaise photo quel que soit le réglage de l'appareil.
Désolé, mais je trouve dramatique de faire d'aussi mauvaises images avec un tel appareil.

Moi ce que je trouve dramatique, c'est de faire d'aussi mauvais commentaires sur un tel forum.
Notre ami le précise, il essaye son nouvel appareil. il le confirmera lui même, mais il l'avais peut être reçu le matin même. Et que fait on tous (enfin surement pas tous à voir ce commentaire) quand on reçoit son appareil? On shoot à tout va pour regarder les permières photos. Sans même penser à l'art, juste à voir ce que sort le capteur. Si c'est mieux que son 350D ou son Pentax machin. l'exitatoin prime, les belles photos bien cadré avec un sujet hyper hype à en faire chialler HCB c'est pour aprés, passé la défloraison.
On a pas tous la chance de recevoir son appareil le jour d'un manifique coucher de soleil au bord du Lac Lemans.

EDIT: S'il avait voulu un commentaire sur sa photo, il l'aurait poster dans la section "Paysage". Ce n'est donc pas son sujet.

[HERALD]

Moi ce que je trouve dramatique, c'est de faire d'aussi mauvais commentaires sur un tel forum.
Notre ami le précise, il essaye son nouvel appareil. il le confirmera lui même, mais il l'avais peut être reçu le matin même. Et que fait on tous (enfin surement pas tous à voir ce commentaire) quand on reçoit son appareil? On shoot à tout va pour regarder les permières photos. Sans même penser à l'art, juste à voir ce que sort le capteur. Si c'est mieux que son 350D ou son Pentax machin. l'exitatoin prime, les belles photos bien cadré avec un sujet hyper hype à en faire chialler HCB c'est pour aprés, passé la défloraison.
On a pas tous la chance de recevoir son appareil le jour d'un manifique coucher de soleil au bord du Lac Lemans.

EDIT: S'il avait voulu un commentaire sur sa photo, il l'aurait poster dans la section "Paysage". Ce n'est donc pas son sujet.

Bien vu +1
En effet cette photo est très quelconque....et j'en suis conscient. Mon but était bien de faire UN ESSAI, et non de publier une photo magnifique!
C'est en tout cas vraiment nul, d'adresser un commentaire comme celui-ci , et j'en suis triste de constater que certains membres n'ont pas un peu d'indulgence envers un autre membre qui, comme l'enfant qui découvre son jouet, fait "n'importe quoi" pour voir les limite de son nouveau joujou.
En tout cas MERCI à ceux qui ont bien compris..et "honte" à ceux qui n'ont pas compris...
PS Si j'en suis "déjà " à plus de 400 clichés, c'est aussi que j'ai fais pas mal d'essais sur la rafale....

[SRT100]

Bien vu +1
C'est en tout cas vraiment nul, d'adresser un commentaire comme celui-ci ...

Ne te méprend pas sur le sens de mon intervention.
Qui n'a pas fait comme toi, dès le réception d'un nouvel appareil sorti de l'emballage quelques photos test par la fenêtre? Pratiquement tous nous faisons pareil.
Simplement, ces essais-là, je les efface vite fait. Car comment juger de la qualité d'un appareil sur base d'une photo quelconque? Et comment définir un pas de progression sur une telle base?

D'accord, je ne suis pas très indulgent. Déformation professionnelle.

Pour être plus pratique. Lorsque je me trouve dans le cas de figure que tu exposes là, il n'y a pas beaucoup de solutions.
Avec ou sans RAW, ton ciel manque résolument de contraste et cela n'est pas ta faute. C'est la lumière qui n'est pas bonne.
Dans ce cas, je sélectionne le ciel dans un logiciel de retouche d'image et j'amplifie son contraste artificiellement.
Si la photo est destinée à un usage professionnel et que le ciel est vraiment pisseux parce qu'au moment de la prise de vue, le soleil n'était pas là (ce qui arrive souvent en Ardennes et en Belgique), j'ajoute un ciel que je prends dans ma réserve de ciels et je le colle à la place. Si la retouche est bien faite, personne ne le voit.
Je l'ai fait récemment sur une série d'images prise à Contrexéville. Le soleil jouait à cache-cache à travers les nuages. Je ne pouvais pas attendre à chaque point de vue.

Pour en revenir à ton 60D. Je ne crois pas qu'il surexpose le ciel. Il fait comme tous les appareils, il expose à la moyenne des éclairements. Un petit truc. Exposer à -1 IL. Il est plus facile de récupérer dans les ombres que dans le ciel. Ca aide souvent.

[Colonel Sanders]

Quel est l'intérêt de cette photo?
Sujet nul. Mal cadré. Exposé au mauvais moment avec une lumière plate. Une mauvaise photo reste un mauvaise photo quel que soit le réglage de l'appareil.
Désolé, mais je trouve dramatique de faire d'aussi mauvaises images avec un tel appareil.

Heu, là n'est absolument pas le sujet, pour illustrer une question ou un soucis technique il est maintenant nécessaire de sortir une photo parfaite ou avec un intérêt quelconque ?
Et sous prétexte qu'une personne fait de "mauvaises" images (sachant en plus que celle en exemple n'est là qu'a titre illustratif...) elle n'aurait pas le droit de se faire plaisir avec un 60D ?
Désolé mais je n'aime pas du tout ce genre de réaction...