Affichage des résultats 1 à 20 sur 26
Discussion: 5DmkII, un comportement etrange.
-
18/04/2011, 11h41 #1
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 43
- Messages
- 684
- Boîtier
- Canonet QL17 GIII | Leica M
- Objectif(s)
- EF 45mm f/2.8 TS-E | Summicron 75 Asph.
5DmkII, un comportement etrange.
Salut a tous,
Dernierement j'ai pas mal de soucis avec mon 5DmkII (qu'il soit monte avec le 35mm ou le 135mm).
Mon premier souci est "vraisemblablement" un blocage de la mesure d'exposition. En mode Av, le curseur reste bloque a +2 (quoique je fasse comme reglage, modifiant les isos ou non, que j'ouvre a f/2 ou a f/10, c'est bloque et ca sur-expose mechamment...).
Le deuxieme souci, c'est les fichiers sortis. Je ne me sers que du RAW, pourtant j'arrive quand meme a avoir des copies de JPEG dans ma CF lorsque je transfere le tout sur mon PC.
Le troisieme souci, qui, celui-ci, pourrait simplement s'exprimer par les limites du boitier et de mon inexperience : J'ai l'impression d'un contraste extremement fort et des noirs vraiment trop profonds lorsque je shoot en interieur (generalement a 3200 iso et a des vitesses autour d'1/30).
Merci de me dire ce que vous pensez de tout cela.
Pierre-Yv.
PS : exemples de mon 3eme probleme (j'ai juste corrige la balance des blancs)
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 35mm | 1/100s | f/2 | ISO 3200
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 35mm | 1/125s | f/2 | ISO 3200
exemple de la sur-expo avec le curseur bloque a +2.
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 135mm | 1/80s | f/8 | ISO 200
-
18/04/2011, 11h56 #2
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 46
- Messages
- 1 248
- Boîtier
- Canon EOS-7D
- Objectif(s)
- 24-105f/4 L IS USM, 85 f/1.8 USM, 70-200f/4L IS USM
En mode Av/Tv, il est possible de fixer la correction d'exposition. Par conséquent le boitier l'appliquera systématiquement. tu as due fixer celle-ci, sans t'en rendre compte.
Va dans le menu avec la touche Q et sélectionne ta grille d'exposition puis touche Set (centre de la roue codeuse), et avec la roue codeuse tourne vers la gauche, de façon à ramener la correction à 0.
Pour les noirs trop profonds, cela peut venir de ta balance des blancs ou ton domaine de couleurs ou de divers réglages avancés.
Pour les JPG vérifie que la sortie JPG est bien désactivée dans le menu général, et que tu n'aurais pas affecté la possibilité de modifier la sortie à une touche que tu utilise pour autre chose habituellement (réglages personnalisés des touches de ton boitier) menu Q en bas à droite...
Il m'est arrivé récemment une mésaventure du même genre, car j'ai prêté mon boitier et ce petit farceur a rien trouvé de mieux que de modifier l'attribution des touches...Dernière modification par cinemania ; 18/04/2011 à 12h03.
-
18/04/2011, 12h07 #3
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 43
- Messages
- 684
- Boîtier
- Canonet QL17 GIII | Leica M
- Objectif(s)
- EF 45mm f/2.8 TS-E | Summicron 75 Asph.
En mode Av, la correction d'expo est nulle, Balance des blancs auto, mesure evaluative, style d'image standard (donc juste nettete +3).... Rien de fou dans les reglages persos.
Pour les noirs trop profonds, j'effectue generalement la correction de la balance des blancs sous LR3, mais les noirs restent generalement tres marques.
Et pour les JPEG, tres clairement, c'est "RAW only", et je n'ai fait aucun reglage personnalise concernant ceci.
-
18/04/2011, 12h08 #4
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Tu n'as pas mis en place le décalage de sécurité dans les menus ?
-
18/04/2011, 12h15 #5
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- 48°35'04''N 7°44'55''E
- Âge
- 47
- Messages
- 5 008
- Boîtier
- 5D III | 430 EX II
- Objectif(s)
- 50 | 24-105 | 70-200 | ex 2
Pour la surex, vérifier ton petit bouton "lock" sous la roue codeuse (page 27 du manuel)
Pour le jpeg+raw, vérifier que tu ne sois en dans le mode de prise de vue "raw+jpeg"
Pour l'histoire des contrastes, peut être par rapport au style d'image appliqué, test en neutre. Cela ne devrait pas se voir si tu ouvres ton raw avec autre chose que dpp.
-
18/04/2011, 12h16 #6
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 43
- Messages
- 684
- Boîtier
- Canonet QL17 GIII | Leica M
- Objectif(s)
- EF 45mm f/2.8 TS-E | Summicron 75 Asph.
Fredo > nope, desactive aussi.
Ldo > qu'ai-je a verifier avec le lock ?
Sinon, je le redis encore une fois, dans le mode de prise de vue, c'est "Raw only", je l'ai verifie et re-verifie.
Quant au style d'image, une nettete +3 ne devrait pas accentuer les noirs, ce n'est pas comme si j'avais pousse le contraste. De plus, c'est le mode "standard" (de base donc), il devrait etre equilibre, non ?Dernière modification par mabo ; 18/04/2011 à 12h48.
-
18/04/2011, 12h25 #7
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Met un raw sur 1fichier.com que je puisse avoir accès a toutes les infos de la prise de vue ...
-
18/04/2011, 12h41 #8
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- 48°35'04''N 7°44'55''E
- Âge
- 47
- Messages
- 5 008
- Boîtier
- 5D III | 430 EX II
- Objectif(s)
- 50 | 24-105 | 70-200 | ex 2
J'ai posté entre deux messages, pas pu lire pour le style d'image, sorry.
Si tu es juste sur "on", ta correction d'expo est verouillée, il faut être sur le trait pour pouvoir jouer avec.
Il y a peut être aussi qqchose de parametré dans "correction de l'éclairage périphérique"
-
18/04/2011, 12h44 #9
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 43
- Messages
- 684
- Boîtier
- Canonet QL17 GIII | Leica M
- Objectif(s)
- EF 45mm f/2.8 TS-E | Summicron 75 Asph.
sur 1fichier.com, on peut seulement mettre un fichier de 10mo, et comme le fichier fait 26mo, je l'ai donc depose sur google docs :
https://docs.google.com/leaf?id=0BwW...thkey=CIS7lNkN
Ldo > Je suis toujours sur le trait, donc le probleme ne se pose pas.
(Rien non plus dans la correction de l'eclairage peripherique)Dernière modification par mabo ; 18/04/2011 à 12h46.
-
18/04/2011, 12h58 #10
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Pour celle en intérieur tu as dut être victime du mal des éclairages fluocompact de mauvaise qualité ... L'intensité de la lumière a varié entre le moment de la mémorisation et le moment du déclenchement (Vu que tu bosse en collimateur centrale, le temps de déplacement suffit a foirer la mesure). Quitte a bosser en centrale, utilise le spot et mémorise avec l'* ca sera plus précis ...
Met une en extérieur STP ...
-
18/04/2011, 13h12 #11
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 43
- Messages
- 684
- Boîtier
- Canonet QL17 GIII | Leica M
- Objectif(s)
- EF 45mm f/2.8 TS-E | Summicron 75 Asph.
Oui, l'eclairage n'est pas tip-top chez moi, mais il me semblait suffisant (et non-direct vu que les lampes sont dirigees vers le plafond, qui est blanc)....Et je ne pensais pas qu'effectuer le decalage de la MaP avec le collimateur central pouvait laisser le temps de modifier la mesure de la lumiere.
Une exterieure : (avec le cran bloque a +2, toujours en Av)
https://docs.google.com/leaf?id=0BwW...thkey=CNuc26YM
-
18/04/2011, 13h23 #12
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Celle la c'est ta faute complete ... En mesure matricielle/evalutative, quand tu as un seul collimateur la mesure se fait sur ce collimateur. Ta map est sur le gars dans la zone a l'ombre et en plus tu remonte l'expo. donc normal que globalement la photo soit surex ... Si tu retire sous DPP le 1.3 IL de plus la photo est exposé juste.
-
18/04/2011, 13h30 #13
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 43
- Messages
- 684
- Boîtier
- Canonet QL17 GIII | Leica M
- Objectif(s)
- EF 45mm f/2.8 TS-E | Summicron 75 Asph.
C'est tres possible, effectivement, mais ca n'explique toujours pas que le cran soit bloque a +2, que la mesure soit evaluative ou non.
-
18/04/2011, 13h33 #14
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Le cran est pas a 2, il y a une correction d'expo qui est demandé selon les exifs :
Je te conseil la page 96 du manuel ...
-
18/04/2011, 18h18 #15
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 43
- Messages
- 684
- Boîtier
- Canonet QL17 GIII | Leica M
- Objectif(s)
- EF 45mm f/2.8 TS-E | Summicron 75 Asph.
En fait, que la MaP ait ete ratee, soit. C'est de ma faute, d'accord.
Mais c'est surtout le blocage (info dans le viseur) a +2 alors qu'il devrait etre toujours a 0 en mode Av. Et c'est cela que je ne comprends pas.
-
18/04/2011, 18h29 #16
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Tourcoing, France
- Âge
- 50
- Messages
- 1 523
- Boîtier
- Canon EOS 1D mark III
- Objectif(s)
- Tamron 28-75f2.8 , 50mmf1.8, Canon 70-200f4L, Arsat80/2.8+Tilt, Zenitar 16mm fisheye
Je ne comprend pas ton histoire de cran à +2...
D'après l'image de fredo_45, tu as une correction d'expo à 1 2/3 (pas tout a fait 2). Cette correction d'expo c'est toi qui la fixe mode Av, Tv ou P.... C'est une correction que l'on demande par rapport à ce que le boitier exposerait naturellement. Toi tu lui a demandé de rajouter 1.66 IL donc de surexposer.
Il le fera donc et cela quelque soit ton ouverture et tes isos (il jouera sur la vitesse).
Ce que je comprend pas cquand tu dis ca :
En mode Av, la correction d'expo est nulle,
SylvainDernière modification par wphantom ; 18/04/2011 à 18h32.
-
18/04/2011, 18h33 #17
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- Morbihan Bretagne
- Messages
- 319
- Boîtier
- EOS 5D Mark IV, 5D Mark III et EOS 7D
- Objectif(s)
- EF 70-200mm 1:2.8 L IS USM II, EF 16-35 L, EF 24-70 L, EF100mm macro L IS, Ext 2X III
Bonjour,
Tu confirmes qu'en ayant le commutateur (page 27 du manuel ) sur la position vers la molette AR et en tournant cette molette, ta correction d'exposition reste bloquée dans ton viseur ou sur l'écran LCD ?
Ceci en mode AV, par exemple.
-
18/04/2011, 18h33 #18
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Belgium
- Âge
- 37
- Messages
- 70
- Boîtier
- Canon eos 7D
- Objectif(s)
- 10-22 USM; 24-105 L IS; 70-200 L IS; Sig 50 1,4; Ext 1,4 X II
Salut,
J'ai suivi le fil ce matin, je ne me souviens plus de toutes les solutions que l'on t'a donné mais as-tu déja essayer de régler l'indicateur d'exposition?
Appuie à mi-course ton déclencheur pour réveiller ton appareil -> fais tourner la roue dentée (au dos du boîtier, pas la molette) vers la gauche (attention je me suis souvent fait avoir par le cadenas de cette roue quand j'ai commencé avec le 7D). C'est la manip pour augmenter ou diminuer la compensation d'exposition sur le 7D, je pense que c'est la meme sur le 5D.
-
18/04/2011, 18h43 #19
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 46
- Messages
- 1 248
- Boîtier
- Canon EOS-7D
- Objectif(s)
- 24-105f/4 L IS USM, 85 f/1.8 USM, 70-200f/4L IS USM
comme quoi m'a remarque du tout début était bien fondée... il avait bien activer la correction de l'exposition... +0.66IL c'est quand même pas rien
-
18/04/2011, 18h47 #20
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Comportement étrange déclencheur HW 433 C80 (Hähnel)
Par o06 dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 1Dernier message: 07/06/2010, 16h31 -
17-85 et 70-300 Comportement sur 50D?
Par Choix dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 0Dernier message: 26/11/2008, 18h43 -
comportement BG E2
Par morpheusphoto dans le forum Discussions techniquesRéponses: 5Dernier message: 07/09/2008, 01h18 -
Panne de mon EOS 40D ou comportement normal
Par Ulysse EOS 40D dans le forum EOS 40DRéponses: 25Dernier message: 15/08/2008, 11h18 -
Comportement du 100-400 Canon sur 40D
Par andre319 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 5Dernier message: 02/01/2008, 23h27