5DMkII - Comparatif officiel Test données DXO non flateuses !

[typhoons]

... quand on voit les différentes courbes... il y a de quoi s'inquiéter.

cela voudrait dire que le capteur ( a part la montée en pixel) n a presque pas évolué par rapport aux capteurs d y il y a 2-3 ans.

De plus et le plus bluffant c est la montée en ISO

en effet et selon les tests de DXO
Compare cameras

les 3200 ISO sont en réalité mesurés à 2110 ISO
les 6400 ISO annonces par CANON sont en réalité 3990 ISO.
les 12500 ISO sont en réalité 7555 ISO

les 25600 sont en réalité mesurés à 15110 ISO !!!

pas de quoi se masturber....donc.


parlons dynamique
presque exactement la meme que mon 30D, appareil qui a 3 ans.
donc aucun effort de ce coté là non plus.

il faut faire attention aussi - CANON nous a peut etre sorti le 5D II pour faire un coup marketing... vu la claque qu on se prend par rapport au D3x -D3 - D700...
On remarque aussi le classement de qualité des capteurs... tous paramétres confondus... ISO.bruit. AF... selon DXO donc données apres test, les 3 premiers sont des NIKON...
CANON est pour le moment dans les choux.

... j ai eu l occasion de tester un D700 hier.... eh bien....franchement CANON se prend une claque... on est loin derriere... prenez le en main . regardez dans le viseur.. shoutez... comparez le avec notre gamme...(meme le visueur du 1DS est derriere .
la vision qu on a dans le viseur du D700 est tres grande, tres grossie et l autofocus... se cale net sans broncher instantanément par faible lumiere...Franchement on se prend une réelle claque. ( le D700 a quand meme 51 collimateurs au lieu de 15.... ca aide...)
mais.... nos optiques étant là... nous resterons CANON mais avec regret..
tant qu on a pas pris ce D700 en main on ne peut rien dire.
(et comparativement au 5DII, la prise en main, le viseur... bref l agrément... y a toujours pas photos on se prend encore une claque -

ne tappage médiatique concernant la vidéo du 5DII n est il pas une preuve de marketing d essayer de compenser les faiblesses de CANON par rapport à NIKON en apportant un gadget inutile.... pensez y !
sans parler les déboires des récents boitiers -
1D MkIII problemes d'AF.
40 D - nombres de boitiers en retours SAV ( photos flou on ne sait pourquoi...)


les agences de presse se sont tournées vers NIKON .... elles ont décelées ceci il y a quelques mois...



Un spécialiste de la question peut il décortiquer les tests DXO SVP


typhoons

[Moimeme]

Hello,

J'ai également testé un D700, j'ai possédé un 5D et je possède un 1Ds III.

Euh, je ne suis pas tout arriver à la même constation, de même que le propriétaire du D700 qui bave encore devant le 1Ds III.

Mais bon...

[winston]

... quand on voit les différentes courbes... il y a de quoi s'inquiéter.

cela voudrait dire que le capteur ( a part la montée en pixel) n a presque pas évolué par rapport aux capteurs d y il y a 2-3 ans.

De plus et le plus bluffant c est la montée en ISO

en effet et selon les tests de DXO
Compare cameras

les 3200 ISO sont en réalité mesurés à 2110 ISO
les 6400 ISO annonces par CANON sont en réalité 3990 ISO.
les 12500 ISO sont en réalité 7555 ISO

les 25600 sont en réalité mesurés à 15110 ISO !!!

pas de quoi se masturber....donc.


parlons dynamique
presque exactement la meme que mon 30D, appareil qui a 3 ans.
donc aucun effort de ce coté là non plus.

il faut faire attention aussi - CANON nous a peut etre sorti le 5D II pour faire un coup marketing... vu la claque qu on se prend par rapport au D3x -D3 - D700...
On remarque aussi le classement de qualité des capteurs... tous paramétres confondus... ISO.bruit. AF... selon DXO donc données apres test, les 3 premiers sont des NIKON...
CANON est pour le moment dans les choux.

... j ai eu l occasion de tester un D700 hier.... eh bien....franchement CANON se prend une claque... on est loin derriere... prenez le en main . regardez dans le viseur.. shoutez... comparez le avec notre gamme...(meme le visueur du 1DS est derriere .
la vision qu on a dans le viseur du D700 est tres grande, tres grossie et l autofocus... se cale net sans broncher instantanément par faible lumiere...Franchement on se prend une réelle claque. ( le D700 a quand meme 51 collimateurs au lieu de 15.... ca aide...)
mais.... nos optiques étant là... nous resterons CANON mais avec regret..
tant qu on a pas pris ce D700 en main on ne peut rien dire.
(et comparativement au 5DII, la prise en main, le viseur... bref l agrément... y a toujours pas photos on se prend encore une claque -

ne tappage médiatique concernant la vidéo du 5DII n est il pas une preuve de marketing d essayer de compenser les faiblesses de CANON par rapport à NIKON en apportant un gadget inutile.... pensez y !
sans parler les déboires des récents boitiers -
1D MkIII problemes d'AF.
40 D - nombres de boitiers en retours SAV ( photos flou on ne sait pourquoi...)


les agences de presse se sont tournées vers NIKON .... elles ont décelées ceci il y a quelques mois...



Un spécialiste de la question peut il décortiquer les tests DXO SVP


typhoons

J'aime pas citer les messages en entier... mais là j'ai pas sur quoi enlever tant je plussoie le tout typhoons...
J'en suis à me dire que tous les défenseurs de Canon actuellement ont du mal à voir les choses objectivement et qu'ils n'ont jamais testé un D700... car à part le parc optique un chouilla meilleur en rapport qualité prix chez Canon (mais bon Nikon c'est pas les derniers des nazes de ce coté là..) tout le reste est de loin meilleur chez Nikon... surtout que le classement DXO met le 5d2 derrière des boitiers dont le capteur a déjà plus d'un an ce qui n'est pas rien non plus en numérique.

J'espère que Canon va finir par réagir... j'ai un 40d avec un transstandard EFS qui me satisfait pas trop mal en APS-C, à part la montée en ISOs qui est juste correcte mais qui est à 1000lieues d'un D700.
Je souhaite passer au FF et vu la valeur marchande du 40d je pensais de toute facons le garder pour la photo d'action et pour la macro.
J'en suis à me demander si je vais pas garder tout mon matos canon et acheter un D700 avec un 24/70 pour passer peu à peu progressivement à Nikon... le pire c'est que les rares pseudo avantages que Canon a gardé, c'est à dire un expert FF haute résolution dans sa gamme, et la video HD (deux caractéristiques qui ne m'intéressent pas) vont bientot se retrouver dans la gamme Nikon aussi.

[chab74]

... quand on voit les différentes courbes... il y a de quoi s'inquiéter.

vu la claque qu on se prend par rapport au D3x -D3 - D700...
On remarque aussi le classement de qualité des capteurs... tous paramétres confondus... ISO.bruit. AF... selon DXO donc données apres test, les 3 premiers sont des NIKON...
CANON est pour le moment dans les choux.

typhoons

Bonjour,
dite moi si je me trompe, mais les RAW Nikon ne sont pas des vrai raw, les fichiers nef sont déja prétraités.
Peut on donc affirmer fermement grâce à ce test que les 3 premiers sont des Nikon ?

Nikon fait certainement de très bon boitier, mais Canon ne fait certainement pas de la M...e

[Moimeme]

Bonjour,
dite moi si je me trompe, mais les RAW Nikon ne sont pas des vrai raw, les fichiers nef sont déja prétraités.
Peut on donc affirmer fermement grâce à ce test que les 3 premiers sont des Nikon ?

Nikon fait certainement de très bon boitier, mais Canon ne fait certainement pas de la M...e

Les fichiers nef d'un D700 (12mpix) ont une taille 24 Mo. Taille identique d'un raw canon mais pour une résolution de 21 mpix.

Que fait Nikon avec ces nef, je ne sais pas, mais effectivement, il semblerait qu'ils subissent des pré-traitement...