5DMarkII à 50 isos

[regis]

pourquoi , la photo du petit tu la trouve pas bien , il y a autant de perte que sa , sa serait quoi si elle avait ete a i00 iso ,

apres les 50 isos ben si c'est valable . ex . en sport une moto de face reglage 100 iso f 2.8 et 1/800 de vitesse . ben la c est trop tu fige tout , alors tu passe a f4 et du descends en vitesse de moitié , et la c'est bon sa fige plus , mais moins beau bokeh . alors tu change que les iso , tu passe a 50 et la tu as 1/400 f 2.8 , donc beau bokeh et pas de roues figé par une vitesse trop haute , et sa je suis pas sur que tu le réussisse en baissant d il sur ton logiciel puis remonter de un il dans ton traitement

on est d accord ou pas ???

sa je peste sur nikon d avoir un natif de 200 et pouvoir descendre qu a 100 , mais bon il y a d autre avantage , on peut pas tout avoir

[Blueteam]

et sa je suis pas sur que tu le réussisse en baissant d il sur ton logiciel puis remonter de un il dans ton traitement

Ce que je veux dire, c'est que les 50 isos sont obtenus par le biais d'un "post-traitement " intégré à l'appareil, au moment du traitement du signal.

Pour rappel, un numérique ne possède qu'une sensibilité native (en l'occurence 100 iso pour les canon).
L'appareil nous fournit un iso plus haut en amplifiant ladite sensibilité native, ou un iso plus bas au détriment de la dynamique.

Sur la photo de l'enfant à la plage, (qui est belle, soit dit en passant) on peut voir que les très hautes lumières sont brûlées et les noirs complètement bouchées.
Ce n'est qu'une remarque sur le plan purement technique, pour illustrer le propos.