5D vs MarkII

**Cheg04** · 02/12/2007, 10h59

Bonjour,

Voici un petit retour d'expérience. Je possède un 5D depuis quelques temps, suffisamment pour en apprécier les qualités. j'ai récemment été amené à utiliser un Mark II pour des sujet plus "sportifs".
Certes, la qualité d'image pure est en faveur du 5D, ce que personne ne conteste.
Pourtant, après avoir utilisé des boîtiers pro pendant de nombreuses années, force est de constater que cet appareil ne joue définitivement pas dans la même cour que le 5D.

D'une conception plus "ancienne", il n'en demeure pas moins un vrai roc à la précision et la fiabilité sans faille. Ces menus sont un exemple du "comment faire simple alors qu'on peut faire compliqué" mais malgré cela, je confirme le bonheur qu'il procure à l'usage.

Pas plus tard qu'hier, j'ai photographié un match de rugby avec mon appareil, le tout sous une légère pluie fine. Déjà on serre un peu les fesses en le protégeant autant que faire ce peut et il n'est clairement pas fait pour ce type d'images. L'autofocus est à la traîne et le mode rafale impuissant. Je rejoins pourtant l'autre poste qui dit qu'il ne faut pas impérativement un boîtier à 25 i/s pour de la photo sportive, mais quand même. Si on se doit de ramener des images, on optimise largement ses chances.

En conclusion, j'en arrive à rêver au MarkIII qui doit être une excellente synthèse de ces 2 appareils. Même si, je l'avoue, je ne pourrai me séparer de 5D et de son superbe capteur FF.

**canon-passion** · 02/12/2007, 11h03

Attends le 1Ds MKIII! 5 im/sec et un AF de course....

**arthur** · 02/12/2007, 14h16

Envoyé par canon-passion

Attends le 1Ds MKIII! 5 im/sec et un AF de course....

...et prépare ton billet de 8000.

**Cheg04** · 02/12/2007, 14h54

J'ai prévu de gratter les bons n°, mais dans le doute j'attend avant de passer commande.

**arthur** · 02/12/2007, 15h00

Envoyé par Cheg04

J'ai prévu de gratter les bons n°, mais dans le doute j'attend avant de passer commande.

tu m'étonnes ! Bon celà dit quand je dis 8000, il y a une grosse disparité au niveau des prix, en gros ça va de 7150 euro à 8200 euro pour le boîtier nu. En même temps, le photographe qui investit dans un 1DS Mark III, je pense qu'il discute un peu avec son vendeur avant de sortir le billet...

**Moimeme** · 02/12/2007, 15h29

Pour ma part, j'ai déjà passé commande. J'apprécie la qualité d'image du 5D et je souhaitais retrouver le plaisir d'un boîtier pro de canon.

Mon dernier boîtier argentique était un EOS 1, et la qualité de construction et de finition du boîtier était indiscutable.

Le coût d'achat de l'EOS 1ds mark III est vraiment énorme, ma foi quand on aime...

**jmaa** · 02/12/2007, 18h06

La qualité d'un boitier serie 1 et capteur FF: le prix constaté du 1DS2 d'occasion va de 4000 à 5000€.

**Helios** · 02/12/2007, 18h24

Et qui sait, peut-être que le 5D MkII serait une solution "synthèse" plus abordable

**Cheg04** · 02/12/2007, 21h08

Je pense malgré tout qu'une série 1 restera toujours à part.
L'idéal étant sûrement de compléter le 5D par un MarkIII.
Deux boîtiers qui s'offrent le luxe de se compléter (Ou comment se persuader qu'il faudrait que je m'achète un autre boîtier).

**digitalreflexe** · 03/12/2007, 07h21

Envoyé par Cheg04

Bonjour,

Voici un petit retour d'expérience. Je possède un 5D depuis quelques temps, suffisamment pour en apprécier les qualités. j'ai récemment été amené à utiliser un Mark II pour des sujet plus "sportifs".
Certes, la qualité d'image pure est en faveur du 5D, ce que personne ne conteste.
Pourtant, après avoir utilisé des boîtiers pro pendant de nombreuses années, force est de constater que cet appareil ne joue définitivement pas dans la même cour que le 5D.

D'une conception plus "ancienne", il n'en demeure pas moins un vrai roc à la précision et la fiabilité sans faille. Ces menus sont un exemple du "comment faire simple alors qu'on peut faire compliqué" mais malgré cela, je confirme le bonheur qu'il procure à l'usage.

Pas plus tard qu'hier, j'ai photographié un match de rugby avec mon appareil, le tout sous une légère pluie fine. Déjà on serre un peu les fesses en le protégeant autant que faire ce peut et il n'est clairement pas fait pour ce type d'images. L'autofocus est à la traîne et le mode rafale impuissant. Je rejoins pourtant l'autre poste qui dit qu'il ne faut pas impérativement un boîtier à 25 i/s pour de la photo sportive, mais quand même. Si on se doit de ramener des images, on optimise largement ses chances.

En conclusion, j'en arrive à rêver au MarkIII qui doit être une excellente synthèse de ces 2 appareils. Même si, je l'avoue, je ne pourrai me séparer de 5D et de son superbe capteur FF.

merci de cet avis
possédant un mk2, je vais maintenant lui offrir un frère : 5D

**arthur** · 03/12/2007, 13h45

Envoyé par Moimeme

Le coût d'achat de l'EOS 1ds mark III est vraiment énorme, ma foi quand on aime...

Je pense que le prix de EOS 1DS Mark III est en adéquation avec le summum de qualité de ce boîtier.

Cela dit, le vieil adage "quand on aime, on ne compte pas..." me semble inadapté. J'aime beaucoup ce boîtier, mais mon boss lui, sait compter !

**cocomymen** · 03/12/2007, 15h50

A quand un 5d avec un vrai mode rafale?? ou bien un 1d FF

Je Rêve d'un 5d mais ne l'ai pas encore acheté, à cause de son ridicule mode rafale...

et le Mk III est au dessus de mes moyens...

**davdag** · 03/12/2007, 16h02

Envoyé par cocomymen

A quand un 5d avec un vrai mode rafale?? ou bien un 1d FF

Je Rêve d'un 5d mais ne l'ai pas encore acheté, à cause de son ridicule mode rafale...

et le Mk III est au dessus de mes moyens...

Un 1d FF c'est le 1Ds mkII !!!

**canon-passion** · 03/12/2007, 16h15

Envoyé par cocomymen

A quand un 5d avec un vrai mode rafale?? ou bien un 1d FF

Je Rêve d'un 5d mais ne l'ai pas encore acheté, à cause de son ridicule mode rafale...

et le Mk III est au dessus de mes moyens...

Il fut un temps pas si lointain ou les 3 im/sec étaient considérées comme le summum dans le haut de gamme! C'est marrant, à vous lire avant le numérique et ses 300 millions de pixels et 200 im/sec, point de salut! il y a eu des millions de photos de sport faites avec des cadences de 1 à 3 im/sec et avec du film, donc pas la possibilité de vérifier in situe!

pour un 5D avec 5 im/sec, le prochain boitier devrait répondre à tes attentes.

**clarkos** · 03/12/2007, 16h25

+1 avec canon-passion.
Hormis pour la prise de vue de sport rapide (tennis, sport mécanique), le mode hyper-rafale est-il indispensable ?
Un 12 ou 16 Mpix en rafale, faut prévoir une caisse de cartes mémoire à proximité

**davdag** · 03/12/2007, 16h40

En fait, on peut rever d'un 5D mkII avec le capteur et l'AF du 1Ds mkII, et le 6 im/s du 40D, avec le DIGIC III, l'anti poussiere ... pour le prix du 5D actuel.

Ca me parait raisonnable tout ca ?!

**URBANQUEST** · 03/12/2007, 16h42

Envoyé par cocomymen

A quand un 5d avec un vrai mode rafale?? ou bien un 1d FF

Je Rêve d'un 5d mais ne l'ai pas encore acheté, à cause de son ridicule mode rafale...

et le Mk III est au dessus de mes moyens...

Salut,

Je viens de recevoir le 5D tant attendu. Et ca n'a pas été long avant que je doive le mettre à rude épreuve. J'ai shooté samedi toute la journée, d'abord en studio puis en extérieur dans des conditions épouvantables de lumière.

Mon constat est le suivant :

Je pense que le 5D est définitivement un appareil de studio (ou de paysages, mais pas encore testé). Je m'explique : J'utilisais auparavant le 20D (que j'adore), et je me suis rendu compte qu'à l'usage, en extérieur, dans les conditions décrite ci-dessus, le 20d aurait probablement mieux encaissé l'aspect "je le pousse à fond, j'en tire tout ce que je peux".......c'est peut-être pas clair, mais autant en studio j'ai directement senti la différence avec le 5D (rendu, contrast, gestion du bruit, réaction), autant j'étais un peu déçu dehors

Je pense qu'il faut être beaucoup moins trash avec le 5D, il lui faut plus d'attention, plus de doigté.....pour qu'il exprime toute sa puissance....alors que le 20D, j'avais vraiment l'impression de pouvoir le maltraiter.....

Sven

**tompouce01** · 03/12/2007, 16h42

Dans un doux rêve oui...

**clarkos** · 03/12/2007, 17h04

Envoyé par URBANQUEST

Je pense qu'il faut être beaucoup moins trash avec le 5D, il lui faut plus d'attention, plus de doigté.....pour qu'il exprime toute sa puissance....alors que le 20D, j'avais vraiment l'impression de pouvoir le maltraiter.....

Sven

Comprends pas. :fear(1):
Si on sort du studio, un 5D ne fait pas mieux qu'un 20D ?

Si tu viens de l'avoir, tu dors encore avec

, il faut que tu le laisses vivre seul, grandir. Après il voudra bien se lacher dehors

**cocomymen** · 03/12/2007, 17h21

Envoyé par canon-passion

Il fut un temps pas si lointain ou les 3 im/sec étaient considérées comme le summum dans le haut de gamme! C'est marrant, à vous lire avant le numérique et ses 300 millions de pixels et 200 im/sec, point de salut! il y a eu des millions de photos de sport faites avec des cadences de 1 à 3 im/sec et avec du film, donc pas la possibilité de vérifier in situe!

pour un 5D avec 5 im/sec, le prochain boitier devrait répondre à tes attentes.

Je ne fais que de la photo de Skate/snowboard/Bmx quasiment... Je Ne fais actuellement QUE de la photo "de style" c'est à dire photo unique... Pour certaines figure je préfère ça que du séquenciel, mais le skate et le snow deviennnent tellement technique que l'utilisation d'un séquenciel devient indispensable, ce n'était pas le cas il y a encore de cela seulement 10 ans, voire même 5 ans!!

Et franchement, par rapport a la vitesse ou s'enchaine les figures dans ce type de sports, les 3 img/sec sont tout simplement ridicules, autant dire qu'en dessous de 6 img/sec ce n'est même pas la peine de se fatiguer!

Discussion: 5D vs MarkII

Outils de la discussion

Affichage

5D vs MarkII

Il y a toujours la solution du 1DS2 d'occasion

5d

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

manuel du eos 1D MarkII

difference markII et markII N

differences entre eos 1D markII

EOS 1Ds-MarkII

Règles de messages