5D vs 30D Plan Equivalent

[rico7578]

Le calcul "12.8Mpix / 1.6 coeff de recadrage = 8Mpix" est faux, car ce coeff de 1.6 marche pour les focales pas pour les capteurs, car un capteur c'est une surface et non pas une longueur, donc 2 dimensions, bref calcul faux il me semble.
La densité de pixels sur le 30D est supérieure à celle du 5D (car photosites plus petits sur le 30D) donc, placé à la même distance du sujet avec le même objectif, tu as plus de détails avec l'image du 30D que celle du 5D croppée en son centre.

[MarcG]

A distance du sujet et objo/focale identiques les capteurs X1.6 sont meilleurs que le x1 du 5D pour la définition de l'image. Par contre le rendu du 5D est meilleur. Pour la définition jetes un oeil sur les photos 6, 7 et 8 de ce lien. Elles ont été faite avec un 200mm F/2.8 monté sur un 20D, puis un 5D.

[totorman]

Comme l'ont dit mes prédécesseurs, le 30D a des photosites plus petit, donc à distance et focale identique, il aura plus de résolution.
Je suis moi-même passé d'un 20D à un 5D et me suis donc intéressé au sujet. Le 1.6 est bien valable pour la focale, pour le capteur c'est 1.6x1.6: il faut multiplier pour chaque coté
Ca nous donne environ 12.8/ 1.6²= 5 Mp pour un 5D, chose qui se vérifie en faisant un crop d'un cliché pour cadrage équivalent un APS-C.

L'écart est encore plus grand pour les appareils avec des photosites encore plus petits, styles 400D (ou D2Xs qui doit encore avoir le record je pense).

Cela n'enlève en rien les autres qualités du 5D bien sûr, même si un petit 400D ne me déplairait pas 2nd boitier, pour sa compacité/poids ET sa densité de pixel qui peut parfois être un avantage