Affichage des résultats 1 à 19 sur 19
Discussion: 5D surexposition
-
03/03/2008, 10h24 #1
- Inscription
- May 2006
- Localisation
- IBIZA ESPAGNE
- Âge
- 76
- Messages
- 20
- Boîtier
- 2 EOS 20D+EOS 5D
- Objectif(s)
- Canon 70/300-f/4,5-5,6 DO IS, 24/70 2,8L,135/2L(Vendu), SIGMA 15/30 F/3,5-5,5 EX DG,
5D surexposition
Bonjour à tous,
Possesseur d'un 5D, je trouve qu'il surexpose systématiquement les photos quelque soit le mode d'AE choisis. Quelqu'un a t'il déja constaté ce phénoméne?
Merci pour vos réponses.
Domibiza
-
03/03/2008, 10h46 #2
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- rouen
- Âge
- 70
- Messages
- 79
- Boîtier
- eos 5d
- Objectif(s)
- 17-40 , 28f2,8 , 50f1.8 , 28-80f3.5 , 90f2.8 macro , 80-200f2.8 , 2X . 580EX2
Non
Pas de surexpo sur le mien.
1-Comme tu as plusieurs boitiers, essaye si possible de faire un test croisé pour comparer les cellules. Ca te donnera déja une idée.
2- Rappel :Le changement de verre de visée peut conduire à une modif de la cellule. Est-ce le verre d'origine?
3-Bien sur , tu as vérifié qu'aucune correction d'expo n'a été faite par erreur.
-
03/03/2008, 10h55 #3
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- martigues
- Âge
- 56
- Messages
- 3 764
- Boîtier
- 1DS3,5D3,H3D31,H5D60 et 1DX tout sale
- Objectif(s)
- censuré
aucun problème avec le mien, en isos tu es pas trop haut ?
-
03/03/2008, 13h32 #4
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- Nicnacland 7100 B
- Âge
- 72
- Messages
- 4 597
- Boîtier
- 5D c'est super ma poule !
- Objectif(s)
- 17-40 L - 28-70/2,8 L - 70-200/2,8 IS - 100-400/4,5-5,6 L IS - 100 macro - 50-500
réinitialiser le tout par défaut
avec une photo en exemple ce serait mieux
-
03/03/2008, 14h16 #5
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- -
- Messages
- 1 324
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- -
Si le 5D encombre, je veux bien venir le récupérer.... :rolleyes:
je suis déjà parti --------------->[]Dernière modification par MrBlue ; 03/03/2008 à 14h23.
-
03/03/2008, 15h09 #6
- Inscription
- September 2006
- Localisation
- bretagne finistere sud-Moelan sur mer
- Âge
- 79
- Messages
- 1 364
- Boîtier
- 1ds, 1ds mk2 ,G9 , 50D , 5D(1), M6.
- Objectif(s)
- 70/200f4-17/40L, 24/70L, 200L,50macro sigma et 100/400L
Bonjour,pour rappel,il faut verifier l'expo du boitier avant de le soupconner de mauvaise expo!Pour se faire:mesure spot ou centrale-mise au point manuelle(on a pas besoin de la nettete)_iso 100_prendre en photo une grande surface de couleur unie(mur par exemple).Sur l'histogramme il doit y avoir un PIC au centre!Si pas au centre l'appareil n'est pas bien cale.Bons essais.
-
03/03/2008, 18h33 #7
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 886
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Lu,
Plutôt que de penser de suite à un pb matériel, dit nous comment tu procéde et quels réglages tu éffectues sur l'APN, et particulièrement :
- mode de mesure (spot, centrale, pondérée centrale ou matricielle)
- programme utilisé (P, Tv, Av ou M)
- réglage de la surexpo sur 0 ?
- le sujet quel est il ? conditions de la pdv, positionnement des éclairages
Un exemple serait parfait en plus de ces paramètres
Après on jugera de la situation, et on te dira si le matériel ou celui qui tient l'apn est en cause mais il faut commencer par ça, car forcément on ne sait pas comment tu shoot et quels connaissances sont les tiennes en photo par rapport à une prise de vue particulière
En attente de tes réponses et on saura évaluer la situation
++R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
03/03/2008, 20h02 #8
-
04/03/2008, 10h18 #9
- Inscription
- May 2006
- Localisation
- IBIZA ESPAGNE
- Âge
- 76
- Messages
- 20
- Boîtier
- 2 EOS 20D+EOS 5D
- Objectif(s)
- Canon 70/300-f/4,5-5,6 DO IS, 24/70 2,8L,135/2L(Vendu), SIGMA 15/30 F/3,5-5,5 EX DG,
Merci à tous, je vais suivre vos conseils, Mr Blue, faut pas rever... je vais bien arriver à m'y faire!
-
04/03/2008, 10h49 #10
- Inscription
- May 2006
- Localisation
- IBIZA ESPAGNE
- Âge
- 76
- Messages
- 20
- Boîtier
- 2 EOS 20D+EOS 5D
- Objectif(s)
- Canon 70/300-f/4,5-5,6 DO IS, 24/70 2,8L,135/2L(Vendu), SIGMA 15/30 F/3,5-5,5 EX DG,
j'ai oublié de répondre à THD1955, j'ai effectivement changer le verre de visée d'origine pour un quadrillé Ee-D
-
04/03/2008, 10h51 #11
- Inscription
- April 2006
- Localisation
- A coté de Grenoble
- Âge
- 63
- Messages
- 362
- Boîtier
- EOS 5D MK2
- Objectif(s)
- ∑12-24 4.5-5.6, 24-70, 100 macro, 70-200, 300
Bonjour,
Au début, j'ai eu un peu cette sensation, mais ça venait surtout de mon inexpérience du numérique.
Maintenant, sur des sujets assez contrastés, ou extérieur au soleil, j'ai tendance à sous-exposer un peu (-1/3 ou -2/3) pour éviter la saturation. Sinon, tout va bien.
-
04/03/2008, 11h13 #12
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- -
- Messages
- 1 324
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- -
Ben on a bien le droit de rêver tout de même :rolleyes:
Cela dit je ne me fais pas de souci tu vas t'y faire sans problème... Avec l'aide de silver dot j'ai testé l'exposition de mon 400D, si cela peut t'aider voici la marche à suivre :
je cite :
"un petit test rapide: en mode P, prends une surface gris clair, ou à défaut, blanche à 1,5m au moins et note la position exacte du créneau blanc enregistré sur l'histogramme une fois la photo prise et visualisée avec l'option Info, tu me diras ce que ça donne
amicalement
.../...
n'importe quel objectif dans la fourchette de focales couvertes par le flash ( pas plus de 105mm)
le meilleur test étant à 50mm
amicalement"
Résultat du test :
crop_t10 - Servimg.com - Free image hosting service
commentaire de Silver Dot :
" l'exposition au flash est nickel
il doit en être de même de l'exposition normale sans flash
as-tu remarqué quelque sous-exposition?
amicalement"
Complément de test :
"Petit contrôle à effectuer pour l'exposition normale sans flash: le même, si l'exposition est correcte, le pic de l'histogramme doit se trouver au milieu, légèrement en retrait (deux ou trois millimètres) vers la gauche.
Si tout est correct, autant oublier le SAV et continuer à apprendre à maîtriser le boîtier pour un bon paramètrage.
amicalement"
Si l'expo est pas bonne du fait du nouveau verre de visé il faut l'ajustée dans la configuration du boitier jusqu'à obtenir un résultat correct. J'espère que çà pourra t'aider !
Bon tests
-
04/03/2008, 11h42 #13
- Inscription
- March 2006
- Localisation
- Tours
- Âge
- 42
- Messages
- 717
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 17-40 mm f/4 - 40 mm f/2.8 STM - 85 mm f/1.8 - 100 mm f/2.8 - 135 mm f/2
Génial, merci!!!
Est-ce que tu pourrais donner le post d'origine??Dernière modification par Tom_37 ; 04/03/2008 à 11h45.
-
04/03/2008, 18h47 #14
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- -
- Messages
- 1 324
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- -
-
04/03/2008, 18h50 #15
-
04/03/2008, 20h47 #16
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- -
- Messages
- 1 324
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- -
-
04/03/2008, 22h29 #17
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 74
- Messages
- 13 725
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
bien sûr que je suis ok, va-s-y
-
10/03/2008, 08h02 #18
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- -
- Messages
- 1 324
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- -
-
16/03/2008, 20h53 #19
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- -
- Messages
- 1 324
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- -
Le tuto est visible via ce Clic !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Question de surexposition
Par nagoz dans le forum Discussions techniquesRéponses: 10Dernier message: 31/10/2010, 15h58 -
iso et surexposition
Par pomeli dans le forum Discussions techniquesRéponses: 12Dernier message: 14/08/2007, 10h51 -
surexposition
Par sebgpl dans le forum Discussions techniquesRéponses: 30Dernier message: 18/05/2007, 20h25 -
Surexposition 350D
Par Jack dans le forum EOS 350DRéponses: 121Dernier message: 01/11/2005, 19h46 -
Surexposition avec le 420EX
Par pep dans le forum Discussions techniquesRéponses: 5Dernier message: 14/06/2004, 12h28