Effets bizarres sur une série d'images

[ToM2]

Bonsoir,

j'ai obtenu un résultat étrange sur ce cliché, au second plan sur la gauche en bas de l'image. Le second plan est un torrent "remuant" et sur la gauche il devait y avoir des feuillages (je suppose).
D'où proviennent ces effets bizarres que je retrouve sur toute la série de clichés fait à cet endroit ? Et surtout peut-on les éviter ?

Merci d'avance pour vos explications.

Exif: 67mm | 1/125s | f/9 | ISO 200

[cooladn]

un peu de vent ou d'eau sur la tige qui porte ces feuilles... et à 1/125 tu as un flou

[Tatam]

un peu de vent ou d'eau sur la tige qui porte ces feuilles... et à 1/125 tu as un flou

du même avis...

[placitric]

des doubles ou triples images sur certaines zones floues : cela arrive! Dépend de la distance,de l'ouverture.

[predigny]

J'avoue que je n'ai pas saisi où est le problème ! ce que tu as photographié devait correspondre à peu de chose près à ce que tu voyais mais auquel tu n'as pas fait attention. le flou des taches sombre n'est pas un flou de bougé de l'objet, il est trop important, on dirait plutot que des feuilles se reflètaient dans les turbulences de l'eau du ruisseau, ou alors je ne regarde pas la même chose que vous. Une chose est sûre : aucun phènomène surnaturel là dedans !

[ToM2]

J'avoue que je n'ai pas saisi où est le problème ! ... Une chose est sûre : aucun phènomène surnaturel là dedans !

Merci de me rassurer, mon Eos n'est donc pas hanté !
Plus sérieusement j'arrive à comprendre les taches sombres, mais ce sont les rayures qui les relient qui me paraissent inexplicables.

Placitric parle de triplement de l'image, c'est quoi excatement ce phénomène ?

En tout cas merci pour vos explications.

PS: Si ma question vous ennuye, dites moi-le

[predigny]

...
PS: Si ma question vous ennuye, dites moi-le

Les questions sont rarement ennuyeuses. Les réponses peuvent l'être d'avantage ..:fear(1):
Pourrais tu marquer au crayon ces fameuses lignes qui t'intriguent car j'ai du mal à voir le problème sur ta photo et à force de la regarder, je vois les feuilles bouger. J'ai même dû regarder le type du fichier pour être sûr que ce n'était pas un gif animé :blink:

[placitric]

voir la petite branche horizontale à droite des chevreuils; et ce n'est pas un effet du vent:
<a href="http://www.flickr.com/photos/35699272@N00/424582957/" title="Partage de photos"><img src="http://farm1.static.flickr.com/145/424582957_07c4b508b6_o.jpg" width="912" height="525" alt="chevreuil 369" /></a>
(j'espère que l' URL passe...)

[placitric]

Au début, je mettais ce phénomène au compte de l'IS ...

[predigny]

Pas facile de trouver ton lien !
Ca marche avec
http://farm1.static.flickr.com/145/4...c4b508b6_o.jpg

Ca ressemble pourtant bien à une branche qui remue ! Pourquoi l'IS ne créerait un artefact qu'a cet endroit ? Par contre permettant des poses longues, on devient très sensible au moindre bougé des objets. Es-tu sûr qu'un oiseau ne s'est pas posé sur cette branche durant la pause ?
Un peu sur-exposée la photo ! Ca ne rend pas l'ambiance "sous-bois", mais ça c'est un autre problème.

[placitric]

au 1:180 à f8 avec un 400mm ? costo l'oiso !

[placitric]

...plein soleil ; pas sous-bois.