Peut on fermer à F/16, F/22 ou pas ?

[echoes]

Bonjour les Eosiennes et Eosiens,

Je viens de lire l'excellent livre de Bryan Peterson "pratique de l'exposition en photographie" et j'ai constaté qu'il utilise souvent des réglage de diaphragre à f/16, voir f/22.

Or, j'avais lu, à l'époque de mon 350D, dans le livre de Vincent Luc qu'il était déconseillé de fermer plus que f/11 (à cause de la diffraction..)

Du coup je me pose la question de savoir si c'est "mal" de fermer à f/11 f/16 ???

[N@ture]

tout dépend du piqué que tu souhaite obtenir... car si tu n'es pas trop regardant de ce côté, tu peux travailler à F16 ou F22 mais en revanche, si le piqué est un facteur important, il vaut mieux ne pas dépasser F11 !!!

[Kinggarden]

Je viens de lire l'excellent livre de Bryan Peterson "pratique de l'exposition en photographie" et j'ai constaté qu'il utilise souvent des réglage de diaphragre à f/16, voir f/22.

Or, j'avais lu, à l'époque de mon 350D, dans le livre de Vincent Luc qu'il était déconseillé de fermer plus que f/11 (à cause de la diffraction..)

Du coup je me pose la question de savoir si c'est "mal" de fermer à f/11 f/16 ???

Cela dépend surtout de l'objectif.

[N@ture]

Cela dépend surtout de l'objectif.

Uniquement pour la courbe de rendement de l'objectif car la diffraction est un phénomène optique indépendant !

[Kinggarden]

Uniquement pour la courbe de rendement de l'objectif car la diffraction est un phénomène optique indépendant !

C'est pour cela que j'ai employé le mot "surtout" !

[N@ture]

je n'en doutais pas

[pomodoro]

Autre point à prendre en compte :

A f/22, attention aux éventuelles poussières sur le capteur qui deviennent bien visibles surtout si elles sont sur une surface unie dans la photo (genre ciel bleu).

Aussi pour shooter à un telle ouverture, il faut avoir besoin d'une très grande profondeur de champs ou d'un temps d'obturation elevé sinon, pas grand intêret car c'est au détriment du piqué comme expliqué plus haut.

[predigny]

Cela dépend surtout de l'objectif.

Ca dépend surtout de la dimension du capteur mais avec un 5D, f/22 est une ouverture encore utilisable ; mais je ne la conseillerais pas pour un 40D.

[pomodoro]

Ca dépend surtout de la dimension du capteur mais avec un 5D, f/22 est une ouverture encore utilisable ; mais je ne la conseillerais pas pour un 40D.

Tu veux bien développer ? Ca m'interesse d'en connaitre un peu plus sur le sujet.

Merci beaucoup.

Arnaud

[N@ture]

A cause de la dimension des photosites qui rend le 5D moins sensible à la diffraction comparé aux 400D, 40D, 450D... mais bon après, tout dépend du niveau qualitatif que l'on attend

[pomodoro]

A cause de la dimension des photosites qui rend le 5D moins sensible à la diffraction comparé aux 400D, 40D, 450D... mais bon après, tout dépend du niveau qualitatif que l'on attend

Donc ça dépend plus précisement de la taille unitaire du photosite plus que de la taille du capteur ?
J'ai bien compris ?

[echoes]

merci pour vos réponses, ok pour le piqué qui va piquer du nez
Pour les poussières à f22, c'est vrai que là ça ne va rien pardonner.

Par contre en paysage, si on veux obtenir une netté sur le premier plan (fleur) jusqu'a la ferme du deuxième plan, avec les nuages net :
Il faut bien fermer jusqu'à au moins 16... d'où ma question (même si à f/8 + un grand angle en utilisant l'hyperfocale on arrive à peu près à s'en sortir )

[echoes]

oui merci à tous , j'éviterais donc au maximum donc d'aller chatouiller du f/16.

[pomodoro]

oui merci à tous , j'éviterais donc au maximum donc d'aller chatouiller du f/16.

Oui. Pour le paysage en tous cas, f/8 convient grandement dans la majorité des cas.