Affichage des résultats 1 à 19 sur 19
Discussion: Photosite Versus Pixel
-
26/08/2009, 06h41 #1
- Inscription
- April 2006
- Localisation
- Belgique - Virton
- Âge
- 65
- Messages
- 27
- Boîtier
- Canon 20D - 50D
- Objectif(s)
- Canon & Sigma
Photosite Versus Pixel
bonjour à toutes et tous,
après maintes recherches sur internet, je n'ai pas trouvé d'explications convaincantes concernant la différence entre photosite et pixel.
Quelqu'un pourrait-il m(nous)'éclairer sur ce sujet ?
Par ex. pour le 50D, doit-on parler de 15 M de photosites et/ou de pixels ?
Mich
-
26/08/2009, 07h14 #2
- Inscription
- September 2006
- Localisation
- bretagne finistere sud-Moelan sur mer
- Âge
- 79
- Messages
- 1 364
- Boîtier
- 1ds, 1ds mk2 ,G9 , 50D , 5D(1), M6.
- Objectif(s)
- 70/200f4-17/40L, 24/70L, 200L,50macro sigma et 100/400L
Bonjour,-Photosite:photodiode du capteur-Pixel:point composant l'image.
-
26/08/2009, 07h38 #3
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Disons que le Photosite sera plutôt l'entrée de l'information, le Pixel sera la sortie de cette information. L'écran lui sera toujours du pixel puisqu'il s'agit d'un périphérique de sortie
++R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
26/08/2009, 08h05 #4
- Inscription
- July 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 46
- Messages
- 343
- Boîtier
- EOS 5D
- Objectif(s)
- Canon 24-70mm 2.8 L - 50mm 1.8 - Sigma 12-24mm
Le pixel c'est une unité de mesure informatique. On parle de MP car on fait référence à la résolution maximale des fichiers de sortie de l'APN (l'aire de l'image, c'est à dire le nombre de pixels composant le fichier informatique de sortie).
Les photocytes c'est ce qui permet d'enregistrer cette information sur l'APN.
-
26/08/2009, 08h50 #5
- Inscription
- November 2008
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 44
- Messages
- 133
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Essayer de faire de bonnes photos...
Et si je ne me trompes pas, il y a trois photosites sur un capteur pour un pixel de l'image : un photosite par couleur (rouge-vert-bleu).
-
26/08/2009, 08h57 #6
- Inscription
- April 2009
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 41
- Messages
- 570
- Boîtier
- 50D
- Objectif(s)
- EF-s 10-22mm, EF 24-105mm f/4 L, EF 35mm f/2, EF 100mm f/2.8 macro
4 même car il y en a 2 verts. (difficile de faire un carré avec 3 carrés
)
-
26/08/2009, 08h59 #7
- Inscription
- September 2008
- Localisation
- Auray (56400)
- Âge
- 71
- Messages
- 176
- Boîtier
- 5D Mk1, 40D, G9
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF-S 17-85 IS, EF 24-70 L, EF 50 1,8, 70-200 L 4 IS, 100-400 L 4,5-5,6 IS
Tel que je le conçois, les photosites sont les composants physiques du capteur. Les pixels sont les points d'image restitués par les photosites. Dans le langage commun, on parle souvent abusivement de pixels pour exprimer le nombre de photosites que contient un capteur. On ne devrait pas dire 12 millions de pixels mais 12 millions de photosites, par exemple.
-
26/08/2009, 09h03 #8
-
26/08/2009, 09h38 #9
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- .
- Messages
- 3 703
- Boîtier
- .
- Objectif(s)
- .
-
26/08/2009, 09h44 #10
- Inscription
- September 2008
- Localisation
- Auray (56400)
- Âge
- 71
- Messages
- 176
- Boîtier
- 5D Mk1, 40D, G9
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF-S 17-85 IS, EF 24-70 L, EF 50 1,8, 70-200 L 4 IS, 100-400 L 4,5-5,6 IS
J'ai bien peur que nous nous engagions sur une mauvaise voie... Je te recommande ce lien:
Dématriçage - Wikipédia
J'en comprends que les photosites sont bien les parties physiques du capteur. Quand on parle d'un capteur de 12MP, il s'agit bien de 12 millions de photosites et non pas de 48 millions (ce point peut être vérifié par le calcul de la taille des photosites de chaque appareil résultant de celle de son capteur et du nombre de photosites que ce dernier comporte, confirmé par les revues spécialisées). Comme tu le liras, les photosites sont monochromes et ne se voient affecter une couleur que par l'application d'une mosaïque de Bayer au dessus du capteur. Les couleurs manquantes de chaque photosite sont ensuite reconstituées par interpolation des couleurs correspondantes des photosites voisins. Sur un appareils de 12MP par exemple, nous avons donc bien 12 millions de photosites, qui produisent des images monochromes puis colorisés en bleu, vert ou rouge selon la mosaïque de Bayer, puis aboutissent à générer 12 millions de pixels comportant les trois couleurs reconstituées par interpolation.Dernière modification par Bark_Vador ; 26/08/2009 à 09h47.
-
26/08/2009, 09h59 #11
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- -
- Messages
- 1 972
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- Me faire plaisir un max !
Sur nos capteurs : FAUX !!!
Un pixel est effectivement l'information renvoyée par 4 photosite. Mais la structure de la matrice de Bayer permet aux pixels de se partager les photosites. Ainsi :
(A,B,C... vertical et 1,2,3... horizontal)
Le pixel A1 est composé des photosites A1-2 et B1-2 (2 vert, 1 rouge, 1 bleu)
Le pixel A2 est composé des photosites A2-3 et B2-3 (2 vert, 1 rouge, 1 bleu)
Le pixel B1 est composé des photosites B1-2 et C1-2 (2 vert, 1 rouge, 1 bleu)
Le pixel VH (Vertical Horizontal) est composé des photosites VH, V(H+1), (V+1)H, (V+1)(H+1)
etc...
En quelque sorte, les pixels se chevauchent
Donc pour un capteur de H x L pixels, il y a (H+1) x (L+1) pixels
Attention, c'est valable pour nos capteurs canon. Fuji (je crois) à sorti un capteur avec 1 px = 4 photosites. Idem, sur les écrans ! Ca a l'avantage d'offrir plus de précision, mais à un coût supérieurDernière modification par zero_janvi ; 26/08/2009 à 10h03.
-
26/08/2009, 10h37 #12
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
Un groupe de 4 photosites (2verts, 1bleu, 1rouge) est capable de donner (après dématricage) 4 pixels RVB (4verts, 4bleus, 4rouges). Ce dématricage fait aussi intervenir les photosites voisins de ce groupe de 4 ; c'est un processus récursif assez complexe.
-
26/08/2009, 10h42 #13
- Inscription
- April 2009
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 41
- Messages
- 570
- Boîtier
- 50D
- Objectif(s)
- EF-s 10-22mm, EF 24-105mm f/4 L, EF 35mm f/2, EF 100mm f/2.8 macro
Ok, merci pour les précisions.
Mea culpa pour avoir dit n'importe quoi.
-
26/08/2009, 11h43 #14
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- Singapour
- Âge
- 39
- Messages
- 316
- Boîtier
- 500D,Grip,270EX,ThinkTankStreetwakerPro
- Objectif(s)
- 18-55IS/55-250IS/50USM1.4/10-22USM/100MacroUSM2.8
Hey vous avez oublier de comptabiliser ceux pour la luminosotée generale de l'image. Tout cela a bien evoluer depuis les premiers CCD a mozaique de bayer !!!
J'avais une super plaquette comerciale de cela avec mon ancien Fujifilm et le premier capteur CCD HR (5° generation)
+++
-
26/08/2009, 11h44 #15
- Inscription
- May 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 748
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
-
26/08/2009, 12h51 #16
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
-
31/08/2009, 05h12 #17
- Inscription
- April 2006
- Localisation
- Belgique - Virton
- Âge
- 65
- Messages
- 27
- Boîtier
- Canon 20D - 50D
- Objectif(s)
- Canon & Sigma
merci à vous tou(te)s pour vos réponses.
Mich
-
31/08/2009, 09h40 #18
- Inscription
- January 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 2 334
- Boîtier
- 1D2, 1Ds2, 5D3, 6D
- Objectif(s)
- Cul de bouteille grand cru rouge et petit blanc sec
Tout a été dit ou presque :
Les capteurs "classiques" (utilisés par canon/Nikon/sony/Pentax etc.) ont bien X millions de photosites qui correspond au millions de pixels annoncés, seulement, les photosites ont une seule composante R, V ou B selon la matrice de bayer sus cités, là où les pixels auront été traité par le boitier de manière à reconstituer une couleur RVB par pixel (interpolation sur les couleurs des photosites)
Petite digression sur l'utilité de la matrice de bayer :
Pourquoi n'est ce pas gênant d'avoir des composantes par couleur ? tout simplement car l'oeil humain est beaucoup plus sensible aux variations de luminosité (luminance) qu'aux détails des couleurs (chrominance)
De même, notre oeil est beaucoup plus sensible au vert, d'où 2 photosite vert pour un bleu et un rouge (si si, regardez la matrice exposée plus haut, vous comprendrez)
Enfin, il existe un autre type de capteur sans matrice de bayer : les Fovéons utilisés par Sigma (DP1 & 2, SD14), qui vont avoir trois couches de photosites superposés. On leur prête un meilleur rendu des couleurs, n'ayant pas testé par moi même (et n'étant pas intéressé par ces appareils très spécifiques), je ne saurais en dire plus.
Bref, photosite = Point de base de capture de lumière sur la capteur (1 composante par photosite)
pixel = point de base sur le fichier informatique (3 composantes par pixel)
Attention, quand on parle d'écran, on peut encore fausser l'information, on préfère souvent parler de point que de pixel, car là où le point considère un élément comme possédant les 3 composantes, le pixel, selon certains constructeur, va être la diode qui éclaire selon une seule composante (pour un pixel, il faut 3 diodes RVB)
-
01/12/2011, 07h18 #19
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 45
- Messages
- 1 233
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- Samy 8 ; C 10-22, 24L II, 40 2.8, 50 1.4, 100L 2.8, 70-200 2.8 L IS II
Ca c'est si ton capteur ne fait que 4 photosites.
Via le "dématrisage" de Bayer on a peu ou prou 1 photosite = 1 pixel.
Source : Understanding Digital Camera Sensors
EDIT : Zut je me suis planté de post...Déterrrage powaaa
Dernière modification par jice68 ; 01/12/2011 à 07h20.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
EOS 30D versus EOS 20D
Par jimby75 dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 22Dernier message: 11/11/2009, 13h49 -
24-105 f/4 L versus 17-85 f/4-f/5.6
Par stilgarna dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 18Dernier message: 13/09/2008, 22h13 -
300 /2.8 IS + TC1.4 versus 500 /4 IS
Par Ker-f dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 30/12/2007, 22h07 -
70-300 F4-5.6 IS USM versus 70-200 L F4 IS
Par Sogen dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 21/11/2007, 02h28 -
EOS 5 versus EOS 5d
Par pierre40a dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 17Dernier message: 24/05/2007, 17h01