550D ou 50D pour l'animalier?

[Alonso02]

Bonjour à toutes et à tous,

J'ai dans l'idée de changer mon 1000D acheté il y a 1an et demi pour me faire la main su r le reflex numérique.
J'aime faire des photos (essayer) animalière, mais les montée en iso de mon modeste 1000D sont plutôt très limitées.
C'est pourquoi je voudrait savoir si certains d'entre vous ont déjà fait des photos en iso élevés avec le 50D ou s'il vaut mieux partir sur un 550D au détriment de toutes les qualités et de la prise en main du 50D?
Si vous avez des exemples de photos de chacuns de ces boitiers prisent en iso 3200 voir supérieur... N'hésitez pas à les poster ou à me les envoyer sur mon mail perso: t.laforge@yahoo.fr

Merci d'avance.

[rabbit]

Bonjour,

Un peu dans le meme cas que toi (et je pense la meme chose du 1000D meme si pour mes debuts il a été l'appareil Ideal), je suis interessé par ton post.

Le 50D est super interessant en ce moment 100€ de cashback donc il est moins cher que le 550D. Par contre au niveau Bruit, j'ai essayé le 550D qui m'a bluffé, mais j'avais pas de CF pour ramener les clicher du 50D et comparer...

J'ai pas d'avis sur les AF des deux boitiers en situation délicate (le magasin ca reste assez eclairé ). Je pense que le 50D a une longueur d'avance malgré son AF un peu dépassé pour certains.

Rabbit

[TAZ]

Sans hésiter le 50D, rien que pour sa construction, son viseur, son écran, ses isos par 1/3, et son AF.
Et quelques petits trucs sympas, comme les microréglages et bien d'autres...
Il me fallait un 2e boitier et etant satisfait du 40D j'ai pris celui-ci...

[Jean-Christophe MORACCHINI]

On a les deux avec ma copine (valou2b), si tu veux des infos, n'hésite pas.

Regarde les quelques photos qu'on a posté mais on débute, alors il est certain que ça n'est absolument pas représentatif des qualités des boîtiers, mais ça peut te donner des idées.

A ton service !

Cordialement,

[sanseya]

De ce que je lis sur ce forum, la montée en iso du 550D semble plus interessante.
Maintenant...primo : je suis pas sur que 3200 iso soient indispensables pour de la photo animaliere :p
Et secundo : c'est peut etre le seul point ou ce boitier prend l'avantage. Pour le reste, le 50D est, a mon avis, plus interessant. Microreglage, ergonomie, viseur, etc etc ...
Si, en plus, il est moins cher...je vois meme pas ou est le dilemne !

Bertrand

[EOS1DMKIII]

Salut, je viens de jetter un oeil sur ton portefolio, tu pratiques la forêt de Compiègne... Une merveille, elle me manque, j'adorais y aller le plus souvent possible... J'ai trouvé ton jeune cerf en velours un peu flou, est-ce l'objectif qui fait ça ??? En attendant, question possibilité avec le 50D tu ne seras pas déçu et perso je partirais sans soucis sur celui-ci... A plus, Laurent, ancien Picard...

[Alonso02]

Merci à toutes et à tous pour vos réponse rapide.
Pour les montées en iso, c'est parce que je n'ai pas (encore) d'objectif très lumineux. Je ne possède qu'un EF 70-300 f4-5.6 IS USM. Il est plutôt bon pour le moment, mais à l'avenir je le remplacerais bien volontier par mieux.
Pour l'instant ma question porte sur le boitier (il y a effectivement un cash-back de 100€ sur 50D et 7D jusqu'au 15/07/2010 grace à la coupe du monde de foot...).
Pour le jeune cerf en velour, le flou vient des 1600iso (avec reduc. du bruit il me semble) et de la vitesse de l'ordre du 1/5s ou 1/6s à 300mm en ouverture 5.6 sans monopode ni trépieds... Donc pas du tout les conditions idéales pour avoir une chouette photo digne de ce nom.
J'attend éventuellement vos photos (j'irai voir celle de "Le chasseur" ce midi car je suis au travail...) pour confirmer ma tendance à partir tout de même sur le 50D.

A+
Tibo

[Fredo_45]

La monté a plus de 3200 Iso dégrade dans tous les cas la qualité des photos. A moins de passer bcps de temps a debruité, mais au prix d'un lissage important et d'une perte de détail .... Compter sur les Isos pour atteindre une vitesse importante est moins rentable a terme que de passer a une meilleur optique. Il est a mon sens plus sérieux d'investir dans de l'optique de qualité avant de passer sur un boitier plus performant. La frustration d'avoir un bon boitier mais de pas en tirer partie car l'optique a la ramasse est moins supportable a mon sens, qu'avoir une bonne optique sur un boitier moins performant (On aura tout de suite des meilleurs photos...)

Suffit de voir ce que peut faire Gurol : https://www.eos-numerique.com/forums...s-bois-148067/ avec un 400D et un 70-200 L ...

Le gain a F4 equivaut a 1 IL, donc on a une photo comparable a 3200 a F5.6 ... Avec un 2.8 on gagne encore 1 Il donc on peut descendre encore a 800 Iso ...

[EOS1DMKIII]

c'est clair que je me séparerais plus facilement du 70/300 contre un 70/200 F4 que du 1000D, mais bon, chacun ses choix

[Jean-Christophe MORACCHINI]

Fais un tour voir mes photos et celles de Valou2b, mais juste à titre indicatif.

Comme je te l'ai dit, je débute, mes photos sont faites sans trépied, "à la volée", en passant devant quelque chose, à des heures peu idéales également (lumière trop dure ou faible)...
J'en suis encore à rechercher des réglages d'ouverture, d'exposition,...
Idem pour le traitement. Je suis bien loin d'exploiter les possibilités du boîtier.
Pour voir ce dont est réellement capable le boîtier, cherche une personne plus expérimentée que moi.
Par contre, en ce qui concerne la prise en main, la robustesse, les réglages... je confirme que le 50 D est très appréciable si tu as de grandes mains. Il est plus imposant que le 550 D.
Par contre, le 550 D m'a énormément étonné.
Pour l'instant, on ne s'est pas encore servi de la vidéo (on préfère la photo) mais j'adore ce "petit" réflex.
Il est surprenant en terme de qualités d'images (pourtant on n'a pas d'objectifs haut de gamme), de facilité d'emploi, d'ergonomie,... Le grip ne va pas tarder à arriver, l'ergonomie et la prise en main n'en seront que meilleures.
Cordialement,

[Fredo_45]

Clair qu'un boitier apporte quelque chose de plus. Ca évolue, mais d'expérience c'est l'optique qui apporte le plus. Enfin perso c'est ma constation. J'ai eu plus d'évolution dans mes photos en prenant des bonnes optiques qu'en passant du 400D au 50D. C'est tellement vrai que j'emploie régulièrement encore le 400D avec de bonnes optiques avec plaisir ...

[Guillom]

Salut tibo!!

Que dire...mise a part que je suis à peut prêt dans le même cas que toi!
Sigma 120-400, ou migration vers un 50D...l'offre canon (football) fait pencher le balance vers le 50D mais comme le dit Fredo j'ai peur d'être déçus si je n'ai pas de meilleur objo à monter dessus...je suis donc ton fil avec attention.
Pour info je peux t'envoyer des photos d'animalier avec des haut iso avec le 550D d'un copain.

Bonne continuation!!

[Alonso02]

Je suis tout à fait contient que l'optique vaut mieux que le boitier...
Mais la remise de 100€ de CANON sur le 50D me donne envie de passer à un boitier expert pour remplacer mon 1000D que j'avais acheté pour me faire la main.
Mais les optiques, on verra plus tard, car les 2 que j'ai me donnent pleine satisfaction (sauf la lumière bien sûr, mais pas dans toutes les situations.

Guillom: Je suis tout à fait preneur de quelques clichés animaliers pris avec le 550D de ton ami (en HD si possible, sur son site, sur PICASA, ou par mail... sinon, sur ce post).

N'hésitez pas à continuer sur ce sujet... Je me donne jusqu'a la fin de la semaine pour la réfléction.

A+ et encore merci à tous.

[Fredo_45]

Perso ayant un 400D et un 50D tu auras effectivement un gain ergonomique, mais ça changera pas fondamentalement tes photos. Si c'est pour avoir une meilleur prise en main, et une ergonomie expert et ou une rafale meilleur fonce ... Autrement tu fais fausse route ...

[rabbit]

Fedo_45 au niveau AF y a une grosse différence ou pas?

Je sais que les objectifs font beaucoup pour la rapidité (et les miens sont pas top). Mais au niveau précision le 50D fait une grosse différence avec le400D?

merci
Rabbit

[Fredo_45]

L'AF du 1000D est celui du 350D, celui du 400D est celui d'un 450D. L'AF est plus précis sur les excentrés (En croix sur le 50D, barrette sur le 400D et 1000D). Au niveau du central c'est plutôt identique sauf avec des optiques qui ouvrent a 2.8 ou le 50D est optimisé. Autre avantage du 50D, sur les optiques fixes a grande ouverture (1.4. 1.8 2.8) le micro-réglage permet d'avoir une pdc au quart de poil ... Perso utilisateur d'excentré je préfére le positionnement en losange des 400D/450D/500D/550D/40D/50D a celui d'un 1000D

Une vrai grosse évolution c'est l'AF du 7D ou encore plus celui d'un 1D (La c'est carrément plus la même catégorie)

[rabbit]

A ouai mais la si il faut que je saute du 1000D au 7D je sens que ca va être galère :p.

PS: ca fait longtemps que l'on a pas parlé du 60D :censored:

[Fredo_45]

Ben disons qu'il y a quand même une évolution entre un 1000D et un 50D, mais on arrive toujours au même pb de base : Si l'optique ne suit pas le rythme du boitier c'est un peu inutile ...

Par exemple rabbit avec un 50D ton 28-75 ne pourras pas suivre le rythme de la rafale a 5.6 I/S du 50D, le 70-210 F4 non plus (Motorisation annulaire lente), le 50 1.8 on en parle même pas .... Perso je le répète une bonne optique vaut mieux qu'un boitier Up to Date ... Rentabilité immédiate au niveau résultat ...

Perso pour l'instant c'est status quo pour les boitiers, mon 50D me va bien malgré les petits manque que je lui trouve. Cette année ce sera que de l'optique, et je verrais pour un boitier en 2011 ...

[Mika2811]

Bonjour,

Je ne vais pas parler d'optiques mais plus des boitiers en général. Je suis passé d'un 400D à un 50D ... Sur le 400D, j'avais mis un grip pour le tenir correctement, toujours un doigts voir même 2 dans le vide autrement. Je n'en ai jamais monté sur le 50D, la taille du boitier est nikel. Niveau ergonomie, viseur, pour moi y a pas photo le 50 D est bien au dessus Et puis ... cette molette, qu'est ce qu'on ferrais sans elle ?!
Après, je ne suis pas fan de la course aux pixels, 15Mp c'est déja rare, plus souvent en 7Mp (Sraw et M Jpeg je crois), pas de soucis.
Les Iso's ? je monte pas souvent mais même à 3200, pas trop de problèmes, cependant j'évites.

Donc, aussi performant soit ce nouveau 550D, je partirais sur le 50D, rien que pour son confort d'utilisation. Ma soeur a un 1000D, la différence est énorme

Bonne chance, ++ !

[rabbit]

A ouai mais la j'ai un gros dilemme alors. Mon 28-75 je l'aime vraiment. Le 70-210 que tu m'avais conseillé a l'époque (très bien pour mes besoins jusqu'à maintenant merci du conseil ) est effectivement trop lent pour la mise au point en animalier (expérience de ce week-end) du coup je me dirige vers le 70-200 f/4 is ou non je ne sais pas encore. Le 2.8 n'est pas a ma porté psychologique (peut-etre devrais-je l'essayer mais c'est madame qui ne va pas être contente).

En tout cas Fredo merci de ton retour, tu es toujours de bon conseil. Même si sur le coup la je suis decu :p.