550D front focus canon 50mm 1.4, suis je trop exigeant ?

[Lalsacien]

Merci pour ces précisions. Cependant, maintenant je ne sais pas si je dois engager la dépense pour un 550d.

[geo18]

Le mieux est peut être de trouver un achat en local pour pouvoir tester, le couple peut très bien fonctionner sans problème, les miens vont parfaitement sur un 450D d’un copain mais pas sur un 600D d’un autre.
Idem si tu t’orientes vers de l’occasion, faire l’essai est nécessaire, certain revendent les objectifs qui posent problème.

[linux26]

Pour un test de l'AF surtout pas a main levé car par exemple a f1.4 , 50mm sujet a 1Metre le PDC et de 2cm donc si tu bouge légèrement en avant ou arrière au moment du shoot c'est mort . Ensuite si tu pose ton boitier comme en dessus sur une table , le top c'est de mettre sur retardateur 10secondes , bien choisir le collimateur central en spot car les collimateurs arrose large ( plus que se que le carré affiché dans le viseur ). Tu a peut être un problème avec ton boitier ou objectif mais attention d'être sur de bien tout régler comme il faut .

[briceos]

Jamais d'AF spot pour un test, pour les raisons évoquées dans le manuel et dans mon tuto (en signature) : imprécision à cause d'une detectivité en baisse (tout le contraire de ce qu'on veut, en fait).

[Lalsacien]

Le problème de l'achat en local par rapport au vpc sur internet c'est le prix. En conclusion je vais faire l'achat et le revendre en bonne occaz si ça ne fonctionne pas correctement. Je devrais toujours trouver un acheteur

[linux26]

Jamais d'AF spot pour un test, pour les raisons évoquées dans le manuel et dans mon tuto (en signature) : imprécision à cause d'une detectivité en baisse (tout le contraire de ce qu'on veut, en fait).

J'avais fait les micro réglage de mon 7D avec le collimateur central en spot et j'avoue que ça bien marché , le résultat est très précis , mais peut être que j'ai eu un coup de chance alors

[Lalsacien]

Hello,

J'ai trouvé un 50 f/1.4 neuf d'occaz à 300 €. Quel serait le meilleur test à faire avant de le prendre ? La grille à 45 ? Un portrait ?

Par avance, merci pour vos réponses

Slts
Lal

[geo18]

Tu poses trois objets sur une table légèrement décalé d’avant arrière de 3cm environ.
Tu te places à 2,5m environ, tu vises celui du milieu et tu prends à f1,4 vitesse maintenue élevée si tu n’as pas de support, collimateur central uniquement.
Si tu as la possibilité, voir le tuto de briceos, c’est ce qu’il y a de mieux
https://www.eos-numerique.com/forums...post1970259506

[Lalsacien]

Merci beaucoup.

Je vais faire selon le tuto de briceos.

Slts
Lal

[placitric]

File et commentaires fort utile et formatif.
Juste une remarque: les tests sont... des tests. Ne ratez pas l'occasion de confirmer votre réglage "dans la vraie vie", sur vos sujets habituels. Ex = si vous avez la (mauvaise ) habitude de décentrer légèrement votre oeil dans le viseur, sans vous en rendre compte, alors le repère AF sera toujours un rien décalé > erreur de focus qui n'est plus instrumentale ( liée au matériel ) mais bien liée à l'opérateur...

[roadrun_fr]

Après plusieurs semaines écoulées, je continue d'utiliser cet objectif avec mon 550D.
En cas d'ulisation en grande ouverture (< 2/8) moyennant des shoots en rafale avec retouche de la mise au point ou visée liveview.
Sur un pied il permet de très bonnes vidéos avec un très beau piqué. (pas de stabilisation donc difficile à utiliser à main levee en mode video).
Avec les bagues allonges, les résultats macros sont plutot "sympas" avec un budget assez limité.
Coté robustesse je sais pas, j'y fait attention et je monte assez souvent le pare soleil.

POur un achat d'occasion rien de tel que des essais sur des objets décalés (assez grands pour couvrir totalement le collimateur central) à pleine ouverture (1.4) à une distance entre 2 et 2.50m.

[sad hill]

Salut roadrun_fr,
Ca ne va pas de consoler, mais j'ai le meme probleme avec mon 550d.
J'ai fais des tests avec 3 objo differents (55-250 , 85/1.8, 70-200/2.8 sigma) et a chaque fois j'ai le front focus.
Et l'effet est vraiment visible, meme a f/4 ou 5.6 (sujet a 2/3 m) comparé a l' AF du liveview...Pour etre honnete
j'ai fais mes tests en faible luminosité. Je vais essayer de poster mes shoots et essayer d'autres conditions.

Salut ! Comme c'est ton 1er post, je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissance des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.

[bludwarf]

Le meilleur test est encore de prendre par exemple un article de journal ou une mire bien contrastée et de la posée verticale contre un mur et de placer la règle à 45° à côté.

Le soucis étant qu'avec un objectif à ouverture 1.4 (voire moins), le SAV ne fera pas grand chose car la marge de tolérance sur un 550D décidée par Canon ne semble pas prendre en compte les objectifs à grande ouverture...

[kuro]

salut road run moi j’étais super déçu de mon 50 mm a po quand je shootai au 500d . te prends pas plus la tête c'est ton 500d qui ne peu pas assumer la po de ton 50 mm 1.4 depuis que je suis sur 5DMKIII il est tranchant comme il ce doit j'ai pratiquement que des ouverture 1.4 qui étais inexploitable au 500d . je sais que c'est pas vraiment ce que tu voulais entendre mais a part le MKIII y'a le 7D qui a un collimateur en croix a 2.8 qui sera a même de te donner tout le potentiel du 50 mm .

[nicopim78]

Sur mon 1DS II le 50 MM. 1.4 me donne des résultats optimum dès f 1.4.
À cette ouverture la MAP ne pardonne pas. En portrait j'utilise 1 collimateur sur l'oeil
quelque soit le boîtier la faible PDC ne pardonne pas!
Aussi on peut être très déçu sans que l'objectif soit réellement en cause.
On ne shoot pas à 1.4 comme à f 8.
Cela demande de soigner sa MAP quelque soit le boîtier à mon avis.

[buhbuh]

nicopim : je dirais très clairement que c'est la "loterie" car les tolérance sur les boitier "amarteur" font que quoi qu'il en soit tu peu avoir des risque de front-back focus avec des optique très ouverte comme le 50/f1.4
Moi c'est "parfait" sur les test à PO mais je pense que c'est plus par chance qu'autre chose : ma cage réflexe est clairement pas monté de manière aussi précise que sur ton 1D.

De toute facon la PO je m'en fiche et je descend très rarement en dessous de 1,8 dans la "vrai vie" : car l'optique est vraiment "molle" je trouve à PO.

[IMTx]

Salut roadrun, as-tu réussi a régler ce problème de AF avec le 550d+ 50 1/4 ?
J'ai le même matériel que toi et le même problème, je me suis offert cette objectif il y a moins d'une semaine et je commence a regretter d'avoir investi dans le temps le 550d, Hélas je ne connaissais pas grand choses au niveau option et MR.
Merci de me donner de tes nouvelles