Affichage des résultats 1 à 7 sur 7
Mode arborescent
-
27/08/2009, 08h05 #2
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
Pour comparer, il faudrait déjà que les phoros soient les mêmes : celle de Ligthroom est cropée et recadrée ce qui implique un reéchantillonnage, ce qui a un inpacte sur le bruit et la netteté. Ligth room visiblement applique un filtrage de chrominance
La netteté que j'obtiens avec DPP avec le Raw est largement supérieure à celle des jpg (surtout de celui donné "direct DPP", qui est particulièrement mou) et le bruit est comparable à celui de Lightroom pour peu qu'on ajoute un filtrage de chrominance, que l'on pousse l'accentuation (Raw) à 3 et que l'on baisse un peu le contraste.
DPP est capable de donner des jpeg bien meilleurs que ce qui est montré et il doit y avoir un paramètre par défaut de DPP qui n'est pas bon (filtrage par défaut) mais à 800iso il y a forcément un compromis à trouver entre bruit et netteté ; c'est un choix à faire.Dernière modification par predigny ; 27/08/2009 à 08h19.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Juillet 2009] Quel logiciel de dérawtisation utilisez-vous ?
Par briceos dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 186Dernier message: 23/12/2013, 14h57 -
Dérawtisation: perte énorme de qualité....
Par Syhiam dans le forum Discussions techniquesRéponses: 28Dernier message: 23/10/2008, 09h20 -
Proble de derawtisation .NEF du D1X sur DxO
Par TheFab4 dans le forum DXORéponses: 8Dernier message: 28/06/2006, 22h07 -
Problème exifs ( dérawtisation et photoshop CS)
Par joshua56 dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 5Dernier message: 07/05/2005, 20h16