(50D, 7D, 5Dmk2) Privilégier le boitier ? ou les objectifs ?

[merry35]

Bonjour, je suis nouveau sur le forum donc si je fais les choses mal, dites le moi
Je m'appelle Médéric et j'adore la photographie !! (comme vous tous)

Je change d'appareil photo et plusieurs choix s'offre à moi. Un ami à moi travail chez Canon et me permet d'avoir des prix avantageux. J'hésite entre 3 configurations :

- Canon 50D + EF-S 17-85 IS + EF Macro 100mm f/2.8 + fisheye Samyang 8mm (pour le fun)
- Canon 7D + EF Macro 100mm f/2.8
- Canon 5Dmk2 (+ achat 17-40 L pour noël)


Ces trois configuration sont équivalente niveau budget.

Domaine d'application : Paysage, portrait et animalier (et occasionnellement, photo en boite de nuit si on peux appeler ça de la photo)

Mon pote ne travaillera pas éternellement chez canon dc cette offre ne se renouvellera pas. J'aurais aimé avoir votre avis sur la question

[Fredo_45]

Les bonnes optiques restent les boitiers passent...

La première config le 17-85 n'est pas le meilleur de sa catégorie
Que le 100 Macro ca va te limiter avec un 7D
Un 5D MK II sans optique va pas être trop utile ...

[merry35]

Pour information le 5Dmark2 je l'ai au prix d'un 7D dans le commerce (soit 1400euros). Et il est clair que je ne mettrais jamais 2000 euros dans un boitier. donc peut-être est-ce l'occasion ? et un 17-40 L ne ferait-il pas l'affaire à l'avenir ?

[willz]

Comme je l'ai dit, si tu as les moyens de passer au FF et surtout au MarkII et que tu fais pas mal de paysage alors fonce, 5D2, et prends toi un 17-40L à Noël. En attendant, pourquoi pas un 50/1.8 II par exemple ?

Par contre pour l'animalier, le cropfactor te manquera cruellement..

Tout dépend de ta pratique la plus courante.

[merry35]

J'ai déja le 50 mm en f/1.8 il marche vraiment bien pour le prix !! Le FF me tente vraiment !! surtout pour sa monté en ISO et son rendu au niveau du flou d'arrière plan !!

Le paysage, c'est ce que je préfère

[Fredo_45]

avec un ff et un 50 on peut très bien faire 80% des photos. ca serait mieux avec un 35 tout de meme

[Momotte]

je ne vois pas comment tu vas faire de l'animalier avec n'importe laquelle de tes options (à moins que tu ne parles juste de la macro) donc si tu veux une optique pour la macro et l'animalier, je te conseille le 300 f4 IS, il permet de faire de la proxiphoto et de l'animalier (surtout avec un APS-C)
comme autre optique, je te conseille le 16-35 (si tu penses passer sur FF à terme) ou le 17-55 (si tu penses rester sur APS-C) parce que l'ouverture 2.8 ne sera pas du luxe en intérieur (et qui plus est en boîte)
voilà, pour le boîtier, il faut voir s'il te reste du budget, mais moi je prendrais plutôt les optiques maintenant et le boîtier à noël (le 450D est plus que correct)
bon choix :-)
M

[merry35]

j'avoue !

[merry35]

Mais pour toi Fredo ? quelle aurait été ton choix ?

(Papa noel m'apportera un 17-40L ou 35 f/2 ou 20 f/2.8 USM )

[merry35]

Oui c'est vrai que le terme "Animalier" est exagéré vu les optiques que j'ai. Mais bon j'arrive à me démerder un peu avec mon 70-300 IS USM.

Momotte ? ton post ne m'aide pas beaucoup =( le 450D est déja vendu (j'aurais dû le préciser) Maintenant sans boitier il me sera difficile de prendre des photos xD parmis ces 3 choix lequel te parrait plus pertinent ?

[willz]

Essaie d'éviter les triple posts s'il te plait, il y a une fonction "éditer" à chacun de tes posts si tu dois corriger ou ajouter des choses.

Pour te conseiller il faudrait connaitre la proportion de chacune de tes pratiques (paysage, concert, animalier, quel type d'animaux, besoin de grosse montée en ISO ou pas, portraits ou pas ?...).

[Momotte]

exactement, j'aurais besoin de plus d'info sur tes pratiques, et de ton budget!
je dirais xxxD, 300 f4 IS et un trans (16-35 ou 17-55)
le plus important, c'est les optiques!!!
de nos jours, même les boîtiers bas de gamme s'en sortent bien.
je t'en dirais plus quand j'aurais les infos ;-)

[merry35]

Je fais beaucoup de photo en botie de nuit, mais je me débrouillais suffisament avec mon 450D dc je ne pense pas que ces boitiers (50D 7D 5D) me donnent un résultat moins bon.

Sinon :
Paysage : 70 %
Portrait : 20 %
animalier : 10 % (les insectes, cerf/biche, lézards que je croise ! )

Mais bon c'est vrai que mon 70-300 avec une map à 1m50 c'est pas top ^^ dc un Macro m'intéresserai énormément !! :O

mon choix pour le 50D m'intéresse bcp du fait d'acquérir des nouveau objectifs qui me feront prendre bcp de plaisir !!

[SRT100]

Le 7D avec le 15-85 en kit, ça fait le prix du 5D seul.

C'est ce que je viens d'acheter est je trouve ça très très bien. Polyvalent et performant.

Mais si tu es patient, le 5D avec de bonnes optiques, c'est top. Mon neveu me l'a fait essayer avec le 28/70 et le 70/200.
Mais gare aux épaules.

En qualitatif, le 5D/17-40 ne peut pas être un mauvais choix. Ajouté au 50 et au 70/300 que tu possèdes, tu es paré pour l'essentiel.
Il te manque juste quelque chose pour la macro éventuellement. Que tu peux acheter plus tard.

[merry35]

Malheureusement, c'est vrai que le proverbe : "Les optiques restent, les boitiers passent" me fait peur. Et ce qui m'embête le plus, c'est que sous prétexte qu'un boitier est nouveau, les anciens sont classé comme "périmé", je trouve ça dommage =(

le 50D est vieux c'est vrai. mais il est aussi beaucoup moins cher vu que je peux l'avoir à 600 euros en neuf par mon ami. Donc à ce prix là, peut-être qu'opter pour des optiques serait le plus rentable, je ne sais pas ...

[titi_67207]

Mieux ne vaut pas tout mélanger... Regarder ce que l'on peut faire avec un budget donné c'est plutôt raisonner à l'envers. D'après tes besoins (beaucoup de paysage et un peu de portrait), pour moi c'est clair qu'il te faut du 24x36. Et qu'est ce qu'on trouve en 24x36 ? le 5D2, certes mais aussi le 1er du nom. Donc je te conseillerais pour que ça rentre à la fin dans ton budget :
- le 5D1 + 16-35Lf/2.8 que tu complètes avec ton 50mm et 70-300IS
- le 5D2 + un grand angle manuel (24mmf/2.8 comme l'Olympus Zuiko que j'ai et qui est plus que recommandable, je le sors plus souvent que mon 17-40L, et en cherchant un peu tu peux le trouver dans les 60€...) et toujours ton 50mm et 70-300IS.

Le 50D ne t'apportera pas gd chose de plus que le 450D à part la prise en main, c'est bien mais un peu court...

Voilà les conseils d'un 5Diste

Bonnes reflexions.

Titi

[valentin.cattel]

J'utilise le 50D depuis un mois environ et personnellement il me suffit largement pour un usage polyvalent. Il fonctionne bien avec mon 70 200 f4 serie L (pour l'animalier ca et un doubleur te reviendra pas trop cher et le resultat sera au rdv).

[merry35]

ton 70-200 n'est pas stabilisé ? et avec un doubleur ce n'est pas trop contraignant ? car c'est vrai que cette solution m'intéresse

[Chronomaniaque]

Je ne vois pas de raison d'hésiter, prend un 5D, le rendu du FF est fantastique, tu vas déjà beaucoup t'amuser rien qu'avec ton 50mm (et n'oublie pas que le Tamron 28-75 est une merveille à prix cadeau).

[merry35]

Je suis d'accord avec toi Chronomaniaque à propos du rendu du FF. Mais c'est vrai que mon parc optique à de quoi être renfloué !! Et si j'attendais 1 ans ou 2 avant de passer au FF, et me faire la main sur un 50D pour ainsi m'acheter de nouveaux objectifs (70-200L 17-40L 24-70L ) et être "PRET" à une utilisation à 100% d'un FF t'en penses quoi ?