50 iso 40D

[predigny]

j'ai l'impression qu'à 50 isos on sacrifie enormément la dynamique

On ne peut pas dire en même temps qu'on diminue le niveau de bruit dans les basses lumières et que la dynamique est moindre. C'est dire une chose et son contraire car la dynamique dépend du bruit. La dynamique en fait doit rester la même mais en choisissant le 50 iso on se met dans les conditions pour faire du "Lowlight priority".

[BigB]

On ne peut pas dire en même temps qu'on diminue le niveau de bruit dans les basses lumières et que la dynamique est moindre. C'est dire une chose et son contraire car la dynamique dépend du bruit. La dynamique en fait doit rester la même mais en choisissant le 50 iso on se met dans les conditions pour faire du "Lowlight priority".

Non , je ne crois pas ca (attention jamais je me suis vraiment penché dessus, c'est juste un ressenti global) .. le capteur du 5D est fait pour 100iso .. je me sers enormement du 50 iso (tofs studio et poses longues) et j'ai remarqué que la dynamique diminue , tout comme a 200-400-800-1600-3200 iso) ... des qu'on s'ecarte de la capacité nominale du capteur on sacrifi qqchose, pour avoir aut'chose ...

C'est le cas des iso ...

Mais bon a 50 iso la dynamique ne diminue pas de la moitié des ILs quand même ..

Rien de redhibitoire

[guilc]

On ne peut pas dire en même temps qu'on diminue le niveau de bruit dans les basses lumières et que la dynamique est moindre. C'est dire une chose et son contraire car la dynamique dépend du bruit. La dynamique en fait doit rester la même mais en choisissant le 50 iso on se met dans les conditions pour faire du "Lowlight priority".

Ben concernant le 5D en tous cas, d'après ce que je lis ici : Canon EOS 5D Review: 22. Photographic tests: Digital Photography Review on perd quasi 1IL en passant en 50 ISO par rapport à 100 ISO (7.3 contre 8.2IL en dynamique)

Et d'après ce que je lis ici : Canon EOS 5D evaluation et ici : EOS-Images » ISO Settings and Noise le 50ISO se comporterait comme un filtre ND au niveau du bruit.
Après, on en conclu ce qu'on veut

[predigny]

...
Et d'après ce que je lis ici : Canon EOS 5D evaluation et ici : EOS-Images » ISO Settings and Noise le 50ISO se comporterait comme un filtre ND au niveau du bruit.
...

Pas très clair tout ça car les les photos cpmparatives où les basses lumières étaient remontées, il y avait visiblement moins de bruit en 50 iso qu'en 100. Si il y a moins de bruits dans les basses lumières ça veut dire qu'on peut aller les chercher plus loins dans le sombre, donc améliorer la dynamique coté basses lumières ; évidement ça se paye par une moins bonne tenue aux hautes lumières qui doivent saturer plus vite. La vraie question en fait est : "Quel avantage (s'il y en a un) a-t-on en utilisant ce 50 iso ?" Il serait tout de même étonnant que les ingénieurs de Canon aient mis ça juste pour faire joli !

[BigB]

"Quel avantage (s'il y en a un) a-t-on en utilisant ce 50 iso ?" Il serait tout de même étonnant que les ingénieurs de Canon aient mis ça juste pour faire joli !

Passer de 30s a 60s en temps d'expo par exemple ... pour moi c'est TRES TRES loin de faire juste joli ... :rudolph:

[huguet]

Mille excuses je ne sais pas ou j'ai lu ça :blink: mais votre débat n'était pas inintéressant.
Mais vais retrouver le vrai coupable car je l'ai lu j'en suis sure.

[predigny]

Passer de 30s a 60s en temps d'expo par exemple ... pour moi c'est TRES TRES loin de faire juste joli ... :rudolph:

C'est vrai, 30s c'est déjà long, mais alors 60s, ça devient franchement très moche !
N'empêche qu'il est étonnant que Canon ne donne pas plus d'info sur cette super fonction.
Pour l'amélioration du bruit que l'on observe sur les photos, et qui n'a pas l'air d'être vu sur les courbes qui figurent dans les articles, je crois qu'il faudrait une étude beaucoup plus plus détaillée sur ce fameux bruit car il existe plusieurs types de bruit, mais le capteur recevant deux fois plus de lumière il serait assez logique que le bruit dit "photonique" soit meilleur à 50 iso qu'à 100.

[totorman]

Hello,
Post sur le 50 ISO:
https://www.eos-numerique.com/forums...100-iso-69264/

Confirmation d'un monsieur de chez Canon, que le ISO 50 est simulé à partir du ISO 100, et induit une dynamique plus limitée.
Tech Tips by Chuck Westfall - The Digital Journalist (May 2007) what?

Dynamique pour un 40D (100-3200 ISO):
http://www.diwa-labs.com/photoalbum/...=org&id=191662

Dynamique pour un Ds MkIII (50-3200 ISO):
http://www.diwa-labs.com/photoalbum/...=org&id=217240

Hope it helps comme on dit là-bas

[magic flight]

On ne peut pas dire en même temps qu'on diminue le niveau de bruit dans les basses lumières et que la dynamique est moindre. C'est dire une chose et son contraire car la dynamique dépend du bruit. La dynamique en fait doit rester la même mais en choisissant le 50 iso on se met dans les conditions pour faire du "Lowlight priority".

que tu calcules le rapport signal sur bruit est une chose, mais que tu brules les HL en est une autre, et c'est ce qui se passe, cf la courbe de DP review, j'ai vu l'équivalent sur un autre site, j'avais donné le lien dan sun autre fil sur le même sujet.