4OD myope???

[ggg]

Sur un 40D, la taille d'un photosite est d'environ 5.5 microns. Pour qu'un point lumineux soit net, la "tâche" qu'il fait sur le capteur devrait être inférieur à 2 Photosites, ce qui te ramène + ou - à 11 microns.
Un diaph de 16 donne une diffraction d'environ 11 microns. Tu es donc limite à 16...
Pour rester bien net avec un 40D, il ne faudrait donc pas fermer à plus de 16 voir 11 !! Donc 32... hum...
De plus à F32, tu verras toutes les cochonneries qui sont sur ton objectif.

[predigny]

.....
De plus à F32, tu verras toutes les cochonneries qui sont sur ton objectif.

...et sur ton capteur !

[Hep]

Sur un 40D, la taille d'un photosite est d'environ 5.5 microns. Pour qu'un point lumineux soit net, la "tâche" qu'il fait sur le capteur devrait être inférieur à 2 Photosites, ce qui te ramène + ou - à 11 microns.
Un diaph de 16 donne une diffraction d'environ 11 microns. Tu es donc limite à 16...
Pour rester bien net avec un 40D, il ne faudrait donc pas fermer à plus de 16 voir 11 !! Donc 32... hum...
De plus à F32, tu verras toutes les cochonneries qui sont sur ton objectif.

Salut,

Comment on sait qu'un diaphragme de 16 donne une diffraction de 11 microns ?
Ceci est t-il vrais pour tout les objectifs ?

A+
hep

[Flo22]

Salut,

Comment on sait qu'un diaphragme de 16 donne une diffraction de 11 microns ?
Ceci est t-il vrais pour tout les objectifs ?

A+
hep

En assimilant l'objectif à une lentille simple et en suposant un objet ponctuel à l'infini on peut utiliser la formule donnant la taille de la tache de diffraction :

1.22*longueur d'onde*F/D

ça donne effectivement ~11µm. Mais en plus de l'approximation deja faite cela est valable pour une optique parfaite et pour un diaphragme parfaitement circulaire. Dans ce cas 84% (je ne suis pas sur de cette valeur) de l'energie est contenue dans la tache de diffraction. Comme il y a des imperfections, la lumiere s'étale sur une zone plus grande que ce que donne la formule.

ça permet tout de meme de donner un ordre d'idée. Etant donnée les approximations faites, cette formule s'applique à tout les objectifs mais le resultat sera plus ou moins éloigné de la vérité selon le nombre de lames du diaphragme, de la formule optique et de la qualité de ce dernier.

[geo18]

F32 et V : 1/200
Je crois que les Iso devaient être aussi très élevés.
Je te donne des liens qui peuvent t’être utiles.
En générale.
http://www.cours-photophiles.com/index.php?option=com_content&task=view&id=98&Itemi d=66
http://www.gdesroches.com/formation/liste.htm
http://melina.barrals.over-blog.fr/
Macro
http://www.naturepixel.com/technique.htm
http://fr.wikipedia.org/wiki/Macrophotographie
http://hubert.girardeau.free.fr/macrophoto/

[jp60]

Concernant le piqué de ton 100 macro en fonntion de l'ouverture, va voir ici: Canon EF 100mm f/2.8 USM macro Test Report / Review
En gros tu divises par deux ta résolution en travaillant à F32. Sans compter les problèmes d'apparition de poussières, de manque de lumière, il faut éviter de fermer au maximum. F16 est une limite que personnellement je me fixe.
Concernant ta sensation de piqué faible par rapport à ton ancien APN, à mon avis c'est simplement lié à l'accentuation qui est beaucoup plus faible par défaut sur un réflex que sur un compact. Si tu imprimes tes photos en grand format, genre A3+ ou A2 tu verras que les images issues de ton réflex sont très bonnes. Si tu visionnes uniquement tes photos sur écran, il faut rajouter de l'accentuation pour avoir une grande impression de netteté.

Jean-Pierre