450D - Styles d'image - Réglage netteté

[EOS-Fan]

Attention,compression ne veut pas dire perte de qualite mais juste diminution de la taille du fichier. Pour te donner un exemple si on fait le parallele avec l'audio, si tu encode ton CD en format flac sans perte tu as compresse ton album sans alterer la qualite, 100% de l'information est conserve.
Sous toshop je connais pas mais sous gimp tu choisi le pourcentage d'information que tu souhaite conserver lors de l'enregistrement apres modification, pour moi ce reglage est en permanence sur 100% donc je conserve 100% de l'information.

Pour la balance des blanc je te l'accorde c'est bien plus instinctif en RAW que de courber les courbes de couleurs en jpeg, cependant des plugins existent pour faire cela de maniere plus automatique, j'utilise celui-ci notamment :
whitebalance | GIMP Plugin Registry

D'une maniere generale il vaut mieux avoir le moins de retouche a faire apres avoir pris la photo, c'est pour cela que pour la question de l'auteur de ce thread la reponse la plus approprie est de customiser son mode neutre (RAW ou pas).

[wphantom]

gimp tu choisi le pourcentage d'information que tu souhaite conserver lors de l'enregistrement apres modification, pour moi ce reglage est en permanence sur 100% donc je conserve 100% de l'information.

Il me semble que ce n'est pas exact. Je crois me rappeler que sur un encodage jpeg, la qualité de 100 implique une perte de donnée et donc de qualité. Cette perte est minime (et difficilement visible) mais il y a perte. Du coup si tu le modifie en plusieurs fois cela commence à se voir.

Par ailleurs comme déjà dit le codage sur 14bits du raw permet une réinterprétation de l'image au développement. Cela laisse de la marge pour corriger l'exposition, récupérer un léger cramage( qui serait cramé en jpg mais qu'on arrive à récupérer en raw). etc...

[predigny]

...Cette perte est minime (et difficilement visible) mais il y a perte. Du coup si tu le modifie en plusieurs fois cela commence à se voir.
...

+1 pour tout.
Pour la dégradation jpeg, elle est vraiment très faible et surtout j'ai été étonné de constater qu'en utilisant le même logiciel (ps) on peut décoder et recoder (avec les mêmes paramètres) des dizaines de fois la même image sans voir les dégradations s'accumuler. Ceci à condition de ne pas faire de modifs sur l'image. Il serait intéressant de savoir quelles types modifications d'image empêchent un recodage identique à l'original.

[wphantom]

+1 pour tout.
Pour la dégradation jpeg, elle est vraiment très faible et surtout j'ai été étonné de constater qu'en utilisant le même logiciel (ps) on peut décoder et recoder (avec les mêmes paramètres) des dizaines de fois la même image sans voir les dégradations s'accumuler. Ceci à condition de ne pas faire de modifs sur l'image. Il serait intéressant de savoir quelles types modifications d'image empêchent un recodage identique à l'original.

Je crois que seuls les recadrage et rotations de multiple de 90° sont non destructive.

Sinon à chaque fois que tu ouvre, modifi et resauve, tu dégrade l'image.

[EOS-Fan]

Il me semble que ce n'est pas exact. Je crois me rappeler que sur un encodage jpeg, la qualité de 100 implique une perte de donnée et donc de qualité. Cette perte est minime (et difficilement visible) mais il y a perte. Du coup si tu le modifie en plusieurs fois cela commence à se voir.

Je ne connait pas comment est code GIMP exactement mais ce que je peut te dire avec certitude est que la norme JPEG 2000 avec laquelle j'ai deja travaille couvre la compression sans perte:
JPEG 2000 - Wikipédia

En compression sans perte tu peux decompresser et recompresser a l'infinie sans alterer ton image.

Il me semblerait quand meme etonant que GIMP ne fasse pas de compression JPEG sans perte lorsque regle a 100 car cela ne presente pas de difficulte technique particuliere. N'etant pas developpeur GIMP ce n'est cependant qu'une suposition. (je vais essayer de trouver cette information).
De toute facon comme avec le RAW, il faut toujours travailler a partir de l'original et en garder un backup, il ne m'est jamais arrive d'enregistrer 2 fois en jpeg personellement.

Et bien entendu l'exposition se corrige quelque soit le format.

Si c'etait moi les appareil photo feraient du PNG au lieu du JPEG, le PNG etant lui dans tout les cas sans perte.


EDIT:
FonctionsFaqGimp28 - FAQ Gimp
Il semblerait que GIMP n'utilise pas pour le moment le JPEG 2000 et que cette fonctionalite ne sera disponible que a partir de la version 2.8.
Donc en l'etat actuel des chose toute version de GIMP inferieure a la 2.8 altere en effet un peu la qualite a chaque enregistrement meme regle 100.
En revanche a partir de la version 2.8 il sera possible de compresser sans perte a l'infinie.
Quid des autres outils, utilisent t'ils le JPEG2000 ?