40D verres de visée en MAP manuelle

[batswirl]

Après avoir commandé et recu mon verre de visée Ef-s pour le 40D, je constate un grand mieux dans la gestion des fortes ouvertures (< f2). L'autofocus est il impacté par le verre de visée?

[mastervision]

Bonjour à tous,

A mon tour, je viens de faire l'acquisition d'un verre K3 grid de chez focusscreen.
Pour le système microprismes et stigmomètre, ça fonctionne très bien, pour ma part, les cales sont inutiles.
Par contre, comme beaucoup ici, j'ai de gros soucis de sur-expo sur tous les modes sauf le "mesure moyenne à prépondérance centrale" ( [ ] pour ceux qui n'ont pas le livre sous les yeux)
En mode Spot et malgré la configuration en verre Ef-s, c'est une catastrophe, la photo est sur exp de plus de 2EV.
D'autre part, la moitié inférieur du stigmomètre est plus sombre que la partie supérieure ? Avez vous eu la même constatation ?
Et pour finir, le verre n'est pas centré horizontalement. Le collimateur central n'est pas au centre du stigmomètre.
Quelqu'un pour m'aider ?

[Frodo]

Le problème en mesure spot est inévitable avec un stigmomètre et sera d'autant plus marqué te tu utiliseras un objectif avec une ouverture maximum faible. Le problème du centrage provient du fait que le verre doit être légèrement plus petit que le logement qui le reçoit. Si tu essaie de le replacer tu observeras un décalage un peu différent (sauf si tu as la chance de tomber pile). C'est l'affichage de collimateur qui a raison car il est sur un autre verre fixé sur le boîtier.

Quant au fait qu'une moitié soit plus sombre que l'autre cela peut dépendra de la position de l'œil par rapport au viseur ou du fait que les axes optiques objectif/stigmomètre/viseur ne sont pas exactement alignés. Sur mon appareil c'est la partie supérieure qui es un peu plus sombre. Mais ceci est sans incidence sur la précision de la mise au point.

[mastervision]

Merci Frodo pour ce retour d'expérience.
J'ai l'impression d'obtenir de meilleurs résultats en configurant le verre Ef-A
Concernant l'ouverture, j'ai essayé entre F4 et F11. J'essayerai avec le 50mm

Il faut que j'effectue des tests plus sérieux et appliqués pour comparer.

Bon malheureusement j'ai beau essayé de le replacer (4 fois) j'obtiens toujours le même décalage horizontal. Bon je vais y survivre, cependant je suis un peu déçu !

Bingo pour le moitié plus sombre. Si je déplace mon oeil dans le viseur, je confirme que ça change !

En tout cas, encore merci pour ces éléments

[Frodo]

Concernant l'ouverture, j'ai essayé entre F4 et F11. J'essayerai avec le 50mm

N'oublie pas que les mesures sont toujours faites à pleine ouverture.

[mastervision]

Euh ... J'ai pas compris là
Tu peux m'en dire plus

[Frodo]

Quand tu dis que tu as essayé entre F4 et F11 j'en ai conclu que tu essayais de voir si le diaphragme choisi avait une influence sur la mesure spot. Il ne peut pas en avoir puisque la mesure de la lumière est toujours faite à la pleine ouverture de l'objectif. Ce que je voulais dire c'est qu'il est probable que le défaut sera d'autant plus marqué que l'objectif est moins lumineux.

[mastervision]

Ah oui d'accord, je comprends mieux à présent.
Je dois faire des essais avec mon 50mm. J'ai pas plus lumineux là !
Merci encore pour tes conseils.

Je suis curieux de connaître la configuration des personnes qui utilisent ce verre de visée (Ef-S ou Ef-A).

[Bob_dit]

J'ai l'impression que tout le monde se rabat sur le K3, je comprend tout à fait l'intérêt de celui-ci, mais est-ce que qqun à un retour d'expérience sur un verre de visée avec un stigmomètre en croix?
Celui sur le site focusscreen est usiné sur base d'un verre canon et est dépourvu de microprisme.

Du coup je me pose deux questions :
est-ce que les utilisateurs du K3 sont parfois limité dans la mise au point du à la seule séparation horizontale du stigmomètre (je pense à une situation ou l'objet cadré serait composé de ligne parallèle à la division du stigmomètre, rendant difficile la mise au point manuelle car pas de ligne à aligner dans le viseur) ?
est-ce que le microprisme apporte un vrai plus à la visée sachant que celui-ci est moins précis que le stigmomètre ? (peut être un confort pour la distinction des différents plans de netteté?)

N'hésitez pas à faire part de votre impression à la visée, facilité d'utilisation ou tout autre chose que vous jugerez utile.merci beaucoup

[Frodo]

L'idéal est un stigmomètre oblique. Mais quand on fait une MAP à la main cela signifie qu'on prend son temps. Alors je ne vois pas où serait le problème de tourner l'appareil le temps de la MAP en cas de lignes uniquement horizontales.

Pour les microprismes, c'est très agréable avec un objectif lumineux (plus que le stigmomètre). Par contre ce dispositif montre ses limites avec les objectifs peu lumineux à cause de la diffraction qui fait trop ressortir le quadrillé des prismes.

[Bob_dit]

Merci pour ta réponse Frodo. Pour le fait de tourner son appareil... oui j'y avais pas trop pensé, ca peut le faire sur pied mais si c'est à main levée il y a un petit risque de bouger.
J'avais bien pensé au stigmomètre en oblique mais il n'est pas dispo pour le 40D.
En gros, c'est le K3 qui combine le meilleur compromis avec des objectifs lumineux si je comprends bien.
Je pense que je vais gratter des infos ou je pourrai en trouver avant de me décider.