40d qui sous-expose?

**gg12** · 15/09/2007, 17h48

un de mes copains à un 40d depuis une petite semaine et se plaint de photos trop sombres, je viens de comparer avec lui en faisant la même photo en croisant objectifs et boîtiers, j'ai un 20d et un 30d, par rapport au 30d je suis obligé de faire +1 2/3 en exposition pour avoir le même affichage à l'écran
problème boîtier ou mauvais réglage, merci pour vos avis

**Auvergnat** · 15/09/2007, 18h04

Presque 2 Il de différence, l'un de vous deux à un problème... Meme mode d'expo et autres trucs pareils ?

**cristian** · 15/09/2007, 18h22

Bonjour,
D'après les essais que j'ai fait avec ce boitier , il sous expose d'environ 1/2 IL ....préservation des blancs !!!
Christian

**silver_dot** · 15/09/2007, 18h34

normal

il faut envoyer le 400D au SAV pour que l'exposition de -2/3 Il (réglage d'usine) soit rectifié avec la nouvelle version du logiciel de maintenance (version 2.4 fournie par le constructeur pour rectifier le décalage de +2/3 Il de l'EOS 350D et -2/3 Il de l'EOS 400D.

**pomodoro** · 15/09/2007, 18h50

Envoyé par silver_dot

normal

il faut envoyer le 400D au SAV pour que l'exposition de -2/3 Il (réglage d'usine) soit rectifié avec la nouvelle version du logiciel de maintenance (version 2.4 fournie par le constructeur pour rectifier le décalage de +2/3 Il de l'EOS 350D et -2/3 Il de l'EOS 400D.

Tu as une idée du temps facturé pour une telle opération ?
Et est-ce pris sous garantie ? (au cas où)

**gg12** · 15/09/2007, 18h57

pardon silver dot, je ne comprends pas ton message
ce qui me gêne c'est que lorsqu'il l'a reçu, on avait fait nos comparaisons à nous 20d, 30d et 40, pour voir, j'avais retrouvé ce qui est signalé sur la surex du 20d mais rien ou presque entre le 30 et le 40, aujourd'hui l'écart me parait être de 1 1/3 ou 1 2/3, sur pied, retardateur, et mêmes réglages, je ne suis pas un pro et je ne comprends pas car sur l'écran calibré c'est flagrant

**silver_dot** · 15/09/2007, 19h14

Envoyé par pomodoro

Tu as une idée du temps facturé pour une telle opération ?
Et est-ce pris sous garantie ? (au cas où)

le temps facturé est en général de 1 heure de main d'oeuvre si le boîtier n'est plus sous garantie

sinon, c'est couvert par la garantie

**silver_dot** · 15/09/2007, 19h17

Envoyé par gg12

pardon silver dot, je ne comprends pas ton message
ce qui me gêne c'est que lorsqu'il l'a reçu, on avait fait nos comparaisons à nous 20d, 30d et 40, pour voir, j'avais retrouvé ce qui est signalé sur la surex du 20d mais rien ou presque entre le 30 et le 40, aujourd'hui l'écart me parait être de 1 1/3 ou 1 2/3, sur pied, retardateur, et mêmes réglages, je ne suis pas un pro et je ne comprends pas car sur l'écran calibré c'est flagrant

je ne parlais que de l'EOS 350D et de l'EOS 400D

on ne peut pas comparer vraiment l'exposition entre plusieurs boîtiers de catégories différentes (produits d'entrée de gamme et modèles expert), le nombre de capteurs et l'algorithme de l'exposition pouvant être différents, ainsi que les paramètres de luminosité âr défaut différentsdonnant une exposition différente

**gg12** · 15/09/2007, 19h39

merci silver dot, sinon 20d 30d 40d c'est bien la même famille
je suis preneur d'une méthode plus rigoureuse que la mienne
sinon, j'ai envie de faire avec le même objectif successivement sur plusieurs boîtiers sur pied, retardateur et en manuel un jour où les conditions de lumière sont stables
lecture écran et impression
bonne soirée

**tetrapack** · 15/09/2007, 19h44

Envoyé par gg12

sinon, j'ai envie de faire avec le même objectif successivement sur plusieurs boîtiers sur pied, retardateur et en manuel un jour où les conditions de lumière sont stables
lecture écran et impression
bonne soirée

Bien plus simple : tu photographie un mur , un plafond, bref quelque chose d'homogène en couleur et luminosité eventuelement en AF manuel dé-réglé : l'histogramme est une barre verticale : tu peux alors comparer les réglage selon la postion de la barre ...
Mon 300D était à -2/3, après SAV entre -1/3 et 0, mon 30D est à zero ...

**TAZ** · 15/09/2007, 22h51

ben voila, moi aussi mon 400D part en SAV chez D...Y lundi matin à l'aube, y'en à marre de cette satanée sous ex. -2/3 IL

je l'ai acheté le 13 aout de cette année et pas possibilite d'avoir une photo correctement exposée et exploitable,(meme en auto c'est pour dire) pourtant j'ai fait environ 1000 declenchement de test et j'ai pu garder en gros qu'une dizaine de photos à tout casser...:censored:

Je voudrai tout d'abord en profiter pour remercier Silver Dot pour ses conseils...et oui c'est comme ca...

Je vous tiendrai au courant pour la suite... en espèrant le plus vite possible...

Ps : merci aussi à EOS numerique pour leur site...:clap:

**pomodoro** · 15/09/2007, 22h59

Envoyé par silver_dot

le temps facturé est en général de 1 heure de main d'oeuvre si le boîtier n'est plus sous garantie

sinon, c'est couvert par la garantie

Merci pour l'info.

**TAZ** · 15/09/2007, 23h05

ben silver dot il touche sa bille +10000 pour lui, car il pourrait tous nous envoyer bouler et nous laisser avec nos problemes, enfin quelqu'un qui met ses competences au service des autres...
Et ca c'est rare de nos jours...
Merci à lui...

**IXUS_v3** · 15/09/2007, 23h18

et cette maj logiciel de correction on ne peut pas le faire nous même ?
et comment?
merci

**TAZ** · 15/09/2007, 23h20

non c interne au boitier j ai mis le fimware en 1.0.1 enfin le derneir et rien n'y a changé

**TAZ** · 15/09/2007, 23h21

pourquoi t as le meme prob aussi tu sous ex ?

**Fred08** · 15/09/2007, 23h34

Envoyé par gg12

pardon silver dot, je ne comprends pas ton message
ce qui me gêne c'est que lorsqu'il l'a reçu, on avait fait nos comparaisons à nous 20d, 30d et 40, pour voir, j'avais retrouvé ce qui est signalé sur la surex du 20d mais rien ou presque entre le 30 et le 40, aujourd'hui l'écart me parait être de 1 1/3 ou 1 2/3, sur pied, retardateur, et mêmes réglages, je ne suis pas un pro et je ne comprends pas car sur l'écran calibré c'est flagrant

Je suis très surpris. Je n'ai pas ça chez moi. Et attention, le 40D expose différament. Pas simplement -1/3 ou +1/3, différament. La mesure semble différentte, améliorée. Moi je trouve qu'il expose parfaitement. Mais c'est vrai plutôt en légère sous ex sur les scènes à faible lumière. Je préfère. Et c'est pareil au flash. Amélioration je trouve dans la mesure d'exposition.

**TAZ** · 15/09/2007, 23h44

apparament chez canon il misent sur la sous ex c' est bete je trouve car on perd en vitesse en surexposant pour palier le reglage usine.

Car perso j'avais le couple 350D+sigma 17-70 2.8-4.5, et il se comportait mieux que mon 400d avec le meme objo, c'est a plus rien y comprendre.

Enfin je prefere assombrir une image trop claire que relever les couleurs d'une image trop foncée car en raw, l aprecu et tout de suite moins chaleureux...

Et les photos trop "flashy " (comme dirait le djeuns) genre issues d'un compact ca me plait moyen-moyen...

Mais bon les gouts et les couleurs .... Pour ma part trop de post traitement tue l'image...si c 'est pour passer 30 min pour avoir un photo exploitable c'est limite...

**silver_dot** · 15/09/2007, 23h45

Envoyé par IXUS_v3

et cette maj logiciel de correction on ne peut pas le faire nous même ?
et comment?
merci

on ne peut pas la faire soi-même

ça ne peut être fait qu'au SAV avec un logiciel dédié

il ne s'agit pas d'un firmware

**TAZ** · 15/09/2007, 23h48

c'est bien ce que je pensais...donc je me suis pas plante dans mon message merci silver dot pour tes lecons...

Discussion: 40d qui sous-expose?

Outils de la discussion

Affichage

40d qui sous-expose?

merci pour votre intérêt

comment tester

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Traduction "Expose (to the) right"

Saint Malo sous le soleil (mais un peu sous l'orage aussi)

Besoin d'aide pour exposé

Toujours un peu sous-exposé.. :-(

Mes premières photos que je vous expose !

Règles de messages