40d qui sous-expose?

[Auvergnat]

Presque 2 Il de différence, l'un de vous deux à un problème... Meme mode d'expo et autres trucs pareils ?

[cristian]

Bonjour,
D'après les essais que j'ai fait avec ce boitier , il sous expose d'environ 1/2 IL ....préservation des blancs !!!
Christian

[silver_dot]

normal

il faut envoyer le 400D au SAV pour que l'exposition de -2/3 Il (réglage d'usine) soit rectifié avec la nouvelle version du logiciel de maintenance (version 2.4 fournie par le constructeur pour rectifier le décalage de +2/3 Il de l'EOS 350D et -2/3 Il de l'EOS 400D.

[pomodoro]

normal

il faut envoyer le 400D au SAV pour que l'exposition de -2/3 Il (réglage d'usine) soit rectifié avec la nouvelle version du logiciel de maintenance (version 2.4 fournie par le constructeur pour rectifier le décalage de +2/3 Il de l'EOS 350D et -2/3 Il de l'EOS 400D.

Tu as une idée du temps facturé pour une telle opération ?
Et est-ce pris sous garantie ? (au cas où)

[silver_dot]

Tu as une idée du temps facturé pour une telle opération ?
Et est-ce pris sous garantie ? (au cas où)

le temps facturé est en général de 1 heure de main d'oeuvre si le boîtier n'est plus sous garantie

sinon, c'est couvert par la garantie

[pomodoro]

le temps facturé est en général de 1 heure de main d'oeuvre si le boîtier n'est plus sous garantie

sinon, c'est couvert par la garantie

Merci pour l'info.

[TAZ]

ben silver dot il touche sa bille +10000 pour lui, car il pourrait tous nous envoyer bouler et nous laisser avec nos problemes, enfin quelqu'un qui met ses competences au service des autres...
Et ca c'est rare de nos jours...
Merci à lui...

[gg12]

pardon silver dot, je ne comprends pas ton message
ce qui me gêne c'est que lorsqu'il l'a reçu, on avait fait nos comparaisons à nous 20d, 30d et 40, pour voir, j'avais retrouvé ce qui est signalé sur la surex du 20d mais rien ou presque entre le 30 et le 40, aujourd'hui l'écart me parait être de 1 1/3 ou 1 2/3, sur pied, retardateur, et mêmes réglages, je ne suis pas un pro et je ne comprends pas car sur l'écran calibré c'est flagrant

[silver_dot]

pardon silver dot, je ne comprends pas ton message
ce qui me gêne c'est que lorsqu'il l'a reçu, on avait fait nos comparaisons à nous 20d, 30d et 40, pour voir, j'avais retrouvé ce qui est signalé sur la surex du 20d mais rien ou presque entre le 30 et le 40, aujourd'hui l'écart me parait être de 1 1/3 ou 1 2/3, sur pied, retardateur, et mêmes réglages, je ne suis pas un pro et je ne comprends pas car sur l'écran calibré c'est flagrant

je ne parlais que de l'EOS 350D et de l'EOS 400D

on ne peut pas comparer vraiment l'exposition entre plusieurs boîtiers de catégories différentes (produits d'entrée de gamme et modèles expert), le nombre de capteurs et l'algorithme de l'exposition pouvant être différents, ainsi que les paramètres de luminosité âr défaut différentsdonnant une exposition différente

[gg12]

merci silver dot, sinon 20d 30d 40d c'est bien la même famille
je suis preneur d'une méthode plus rigoureuse que la mienne
sinon, j'ai envie de faire avec le même objectif successivement sur plusieurs boîtiers sur pied, retardateur et en manuel un jour où les conditions de lumière sont stables
lecture écran et impression
bonne soirée

[tetrapack]

sinon, j'ai envie de faire avec le même objectif successivement sur plusieurs boîtiers sur pied, retardateur et en manuel un jour où les conditions de lumière sont stables
lecture écran et impression
bonne soirée

Bien plus simple : tu photographie un mur , un plafond, bref quelque chose d'homogène en couleur et luminosité eventuelement en AF manuel dé-réglé : l'histogramme est une barre verticale : tu peux alors comparer les réglage selon la postion de la barre ...
Mon 300D était à -2/3, après SAV entre -1/3 et 0, mon 30D est à zero ...

[Fred08]

pardon silver dot, je ne comprends pas ton message
ce qui me gêne c'est que lorsqu'il l'a reçu, on avait fait nos comparaisons à nous 20d, 30d et 40, pour voir, j'avais retrouvé ce qui est signalé sur la surex du 20d mais rien ou presque entre le 30 et le 40, aujourd'hui l'écart me parait être de 1 1/3 ou 1 2/3, sur pied, retardateur, et mêmes réglages, je ne suis pas un pro et je ne comprends pas car sur l'écran calibré c'est flagrant

Je suis très surpris. Je n'ai pas ça chez moi. Et attention, le 40D expose différament. Pas simplement -1/3 ou +1/3, différament. La mesure semble différentte, améliorée. Moi je trouve qu'il expose parfaitement. Mais c'est vrai plutôt en légère sous ex sur les scènes à faible lumière. Je préfère. Et c'est pareil au flash. Amélioration je trouve dans la mesure d'exposition.

[TAZ]

apparament chez canon il misent sur la sous ex c' est bete je trouve car on perd en vitesse en surexposant pour palier le reglage usine.

Car perso j'avais le couple 350D+sigma 17-70 2.8-4.5, et il se comportait mieux que mon 400d avec le meme objo, c'est a plus rien y comprendre.

Enfin je prefere assombrir une image trop claire que relever les couleurs d'une image trop foncée car en raw, l aprecu et tout de suite moins chaleureux...

Et les photos trop "flashy " (comme dirait le djeuns) genre issues d'un compact ca me plait moyen-moyen...

Mais bon les gouts et les couleurs .... Pour ma part trop de post traitement tue l'image...si c 'est pour passer 30 min pour avoir un photo exploitable c'est limite...