Affichage des résultats 1 à 14 sur 14
Discussion: 40D : Quels réglages utilisez-vous ?
-
23/09/2007, 10h24 #1
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- Cestas
- Âge
- 55
- Messages
- 188
- Boîtier
- 7D - 40D
- Objectif(s)
- 17-55 IS f/2.8, 70-200 f/4L (Le pied), 50 f/1.8 (magique), 75-300.
40D : Quels réglages utilisez-vous ?
Bonjour à toutes et tous,
Je sais la question souvent « générique » mais je viens d’avoir mon tout nouveau 40D :clap:et je suis un peu perdu par rapport à mes habitudes.
En premier (en terme d’importance) le post traitement… Depuis quelques années maintenant que j’utilise DxO, il m’est difficile de concevoir un « shoot » sans le passage correctif au banc de DxO… Surtout avec un caillou comme le 17-55 2.8 dont les déformations à 17 mm sont nettement observables !
Le hic, c’est que DxO ne reconnait pas encore le 40D. Il me faut donc trouver une autre méthode ! Du coup, je me suis dit « Ben… Plutôt que de stocker des raw pas encore traités, dans l’attente de la reconnaissance du 40D sous DxO, ne serait-il pas plus opportun de passer en jpeg (L) ? D’où ma seconde question…
Ensuite, les styles d’images… Heuuuu ben… « Y’a plein de trucs possibles ! » Soyons pragmatiques…. Vous utilisez quoi vous avec votre 40D ? Si j’ai bien compris ces paramètres sont totalement modifiable après coup, si nous utilisons du Raw ?
Enfin dernier point, certains parmi vous ont-ils utilisé la combinaison 70-200 f/4 et 40D… J’ai toujours été époustouflé par cet obj sur mon 300D ! Sur le 40, les premiers tests (très rapides certes) me laissent un peu interrogatif…
-
23/09/2007, 11h17 #2
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- FRANCE
- Âge
- 69
- Messages
- 47
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- Vivre heureux.
Ce qui veut dire que tu accepterais d'avoir des images non corrigées... Du coup pourquoi ne pas rester en RAW et te contenter d'un simple "post traitement" sans correction des aberrations de ton objo mais avec correction de tout le reste ? Ca sera toujours mieux que du jpeg non ? Et puis comme ça, si tu as un beau cliché, tu pourras toujours l'archiver "brut" (en RAW non traité) dans l'attente de la mise à jour de DxO... Chose que tu ne pourras pas faire si tu sors en JPEG.
-
23/09/2007, 12h16 #3
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Haguenau
- Âge
- 66
- Messages
- 1 982
- Boîtier
- 5D + 6D + 7D + 1DX
- Objectif(s)
- 24-105, 16-35, 70-200 2.8
Toi qui est pragmatique, ne me dis pas que sans DXO il n'y a pas de photo possible. La distorsion des objos à courtes focales on ne sait qu'elle existe que depuis qu'il y a des softs pour la corriger en numérique. Avant on l'ignorait superbement et les tofs n'étaient pas moins bonnes. Et si tu ne fais du RAW que parce qu'il y a DXO derrière pour traiter la disto...
-
23/09/2007, 12h47 #4
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- FRANCE
- Âge
- 69
- Messages
- 47
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- Vivre heureux.
Voilà une autre façon de formuler ce que je pense. :thumbup:
-
23/09/2007, 14h06 #5
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Nord de Lyon (69)
- Âge
- 49
- Messages
- 3 651
- Boîtier
- Fuji XT1
- Objectif(s)
- Fujinon
Mes photos publiées
-
23/09/2007, 15h31 #6
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Orléans
- Âge
- 73
- Messages
- 610
- Boîtier
- reflex numérique Canon
- Objectif(s)
- Plusieurs
-
23/09/2007, 15h50 #7
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Haute Vienne
- Âge
- 61
- Messages
- 977
- Boîtier
- CANON et FOCA Sport (lol)
- Objectif(s)
- acheté une 4L (je viens de la recevoir) lol
Pour ce qui est du format RAW, j'y reste, c'est un peu dur au début, mais tellement bien........(j'utilise dpp)
Pour la question "styles d’images", je n'ai pas encore bien saisi.
Pour les objectifs, entière satisfaction avec mon 24-70mm 2.8 L, mais pas encore fait les éssais avec mon 70-200mm 2.8 L IS et mon 10-40mm 4 L, mais dés le weeck end prochain, j'en saurais plus.
Sinon, je vais suivre avec intéret ce post.
@+
Speed
-
23/09/2007, 18h53 #8
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- Cestas
- Âge
- 55
- Messages
- 188
- Boîtier
- 7D - 40D
- Objectif(s)
- 17-55 IS f/2.8, 70-200 f/4L (Le pied), 50 f/1.8 (magique), 75-300.
Oups... Rectification... Après quelques clichés dans de bonnes conditions de lumière, je confirme : la qualité est bien au rendez-vous ! Je craignais simplement que les « performances » optiques et l’age du 70-200 f/4 soient menées à rudes épreuves avec le capteur du 40D !
Envoyé par ChiccoEnvoyé par Lucien-louis
Bien évidement… Mais j’utilise DxO depuis pas mal de temps maintenant et je me suis habitué à un « workflow » l’incluant. Il me sert de « dérawtiseur » et correcteur. Je ne passe sous toshop que très rarement... Quand nous sommes habitués à un soft, une procédure, une image... c’est toujours délicat et un peu difficile de faire autrement. J’avais les mêmes problèmes à l’époque ou je « tirais » mes photos argentiques.. Changer une chimie était toujours un calvaire… Il fallait retrouver ces marques, ces repères..
Par ailleurs, DxO va beaucoup plus loin que la simple correction de distorsion. C’est un véritable « booster », qui donne le clinquant des images de pro (J’utilise volontairement le terme de « clinquant »).
Merci de vos réponses en tout cas...
-
23/09/2007, 21h29 #9
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 13 727
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
non, avant, pendant des décennies, nous savions que tous les objectifs vignettent et distordent, mais on n'en faisait pas une maladie
ce qui n'a jamais empêché de faire d'excellentes photos
maintenant, le moindre débutant qui se paie un reflex s'imagine faire avec des photos mieux que les pros eux-mêmes
-
23/09/2007, 21h32 #10
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 13 727
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
il y a une date de péremption pour les objectifs L?
ce n'est pas parce qu'un nouveau boîtier sort chez canon que les objectifs précédents ne valent plus rien:bash:
le clinquant c'est ce qui caractérise bien les photos obtenues avec les apn compacts (préaccéntuation et saturation d'origine)
mais il est vrai que pour le plus grand nombre, la référence eet préaccentuantion obligent), aux couleurs qui pètentDernière modification par silver_dot ; 23/09/2007 à 21h36.
-
23/09/2007, 23h10 #11
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Moselle Est - Frontière Allemande
- Âge
- 63
- Messages
- 677
- Boîtier
- Eos 7D + G9 + 580 EX + EXII + Ext 1.4x
- Objectif(s)
- Canon:24-105/4LIS+50/1.8II+70-200/4LIS+17-55/2.8 IS +Tokina 11/16 2.8 + Sigma 120-400
Salut
En parlant réglages, j'ai mis le mien en correction permanente à -1/3.
Si j'utilise les modes résultats, tout me semble surex. Quelqu'un a constaté le même problème ou ai je du bol ?
A+
Phil
-
25/09/2007, 05h53 #12
-
25/09/2007, 07h59 #13
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Haute Vienne
- Âge
- 61
- Messages
- 977
- Boîtier
- CANON et FOCA Sport (lol)
- Objectif(s)
- acheté une 4L (je viens de la recevoir) lol
Moi, non plus, pas de surexposition, tout baigne.
Sauf, sur le mode "Style d'image", ou j'ai un peu de mal, a bien comprendre, si quelqu'un, peut m'expliquer, simplement.
@+
Speed
-
01/10/2007, 16h33 #14
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- 95
- Âge
- 42
- Messages
- 214
- Boîtier
- 1D Mk II
- Objectif(s)
- 17-40 F4 L - 70-200 F2.8 L
pour les styles d'image tu peux definir differents parametres selon le "type" (=style) d'image a faire :
pour du paysage, tu vas booster un peu la saturation et la nettete alors que pour un portrait tu vas eviter d'aller trop haut en contraste et nettete... c'est tout, c'est juste un menu qui te permet d'attribuer pour un style de photo donnee differentes caracteristiques de nettete, saturation, contraste, etc..
ceci n'est valable que pour les jpeg.. et tu as acces aux memes reglages en post traitement sur tes raw.
pour te faire une idee prends une photo de paysage en raw et joue avec les styles en post traitement dans DPP ou RIT, tu sauras alors quels effets ont quels reglages et lorsque tu shooteras en jpeg tu pourras sereinement choisir le style en fonction du sujet ou meme definir le tiens !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Badminton - quels réglages?
Par cytrons dans le forum Atelier Reportage & SportRéponses: 4Dernier message: 21/08/2007, 16h43 -
Quels paramètres style d image utilisez vous sur un 30 D ?
Par typhoons dans le forum Discussions techniquesRéponses: 4Dernier message: 23/03/2007, 23h03 -
Dans quels cas utilisez-vous le 50mm f/1.8 ?
Par Velk dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 42Dernier message: 11/07/2006, 11h25 -
Quels réglages utilisez vous pour les parametres du 350D?
Par jenkhen dans le forum EOS 350DRéponses: 5Dernier message: 12/06/2006, 00h15 -
Quels réglages alors????.....
Par eFGé dans le forum Discussions techniquesRéponses: 14Dernier message: 05/01/2006, 23h44