40D : pourquoi l'usage du LCD n'est pas amélioré par firmware ?

[silver_dot]

Ca avait été fait pour le 300D par des russes puis des hollandais (décompilation, modifs puis recompilation du firmware), avec un certain succès.

ils n'avaient fait qu'adapter le firmmware de l'EOS 10D à l'EOS 300D possédant le même microprocesseur et les mêmes circuits d'interface.

Mais ce firmware qui permettait l'extension des programmes personnalisée par l'utilisateur, ne pouvait en rien modifier ni la définition ni la qualité de l'affichage de l'écran LCD.

Il n'est plus possible d'adapter un firmware de boîtier expert sur un boîtier d'entrée de gamme.

A toutes fins utiles: un firmware de boîtier Canon n'agit que sur la gestion des divers périphériques pour assurer la compatibilité de nouveaux accessoires tels les nouveaux modèles de flashes, ou d'objectifs, ainsi que l'addition de diverses langues pour les menus. Il ne permet pas de modifier la qualité de l'affichage qui est géré par des circuitts graphiques spécifiques dont les programmes sont figés en lecture seule.

Ca avait été fait pour le 300D par des russes puis des hollandais (décompilation, modifs puis recompilation du firmware), avec un certain succès.

tout à fait, et également un certain succés auprés du SAV qui devait procéder à l'échange de la carte-mère du boîtier suite à quelques problèmes générés par ce firmware hacké.