40D : pourquoi l'usage du LCD n'est pas amélioré par firmware ?

[predigny]

.... donc ce ne sont pas les pixels de l'écran qui sont limitants, mais bien ceux du jpg embarqué.

Tout à fait d'accord !
Sur le 400D, on observe une différence très grande avec la visue sur le LCD entre une jpg "full def" et une Raw. La jpeg semble donner tous les détails en zoom max (je dis bien , semble) mais en Raw c'est clairment la vignette réduite que l'on observe ce qui est génant pour contrôler la netteté après prise de vue, mais en poussant à 4 le paramètre de netteté, on a tout de même une bonne idée de la netteté qu'aura la photo finale.
A quand, une vraie dérawtisation de la petite partie de l'image correspondant à ce qui est vu en zoom max ?

[MFNO]

Tout à fait d'accord !
Sur le 400D, on observe une différence très grande avec la visue sur le LCD entre une jpg "full def" et une Raw. La jpeg semble donner tous les détails en zoom max (je dis bien , semble) mais en Raw c'est clairment la vignette réduite que l'on observe ce qui est génant pour contrôler la netteté après prise de vue, mais en poussant à 4 le paramètre de netteté, on a tout de même une bonne idée de la netteté qu'aura la photo finale.
A quand, une vraie dérawtisation de la petite partie de l'image correspondant à ce qui est vu en zoom max ?

Cela ne devrait d'ailleurs pas être compliqué, ils savent le faire, puisque le 50D fonctionne ainsi (en tout cas sur ce principe où le zoom permet de vérifier précisément la netteté).
En revanche, vous avez raison, ils se sont fait un malin plaisir à laisser les gens croire que c'était l'amélioration d el'écran qui en était la raison

Si j'avais appris ça il y a un an, j'aurais gueulé très fort, mais là je suis plutôt pessimiste : avec la mise en vente du 50D, je ne suis pas sûr qu'ils investissement bcp de temps à la mise à jour du firmware du 40D...