Hello,

Ne pas oublier que le 40D est un boîtier qui a presque 12ans d’âge.

À l’époque, avoir un capteur qui atteignait 160ISO était déjà une belle prouesse et démontrait un bon savoir faire dans la gestion du bruit à iso élevés.
3200 ISO représentait le maximum capable de l’époque tout en sachant que le bruit généré n’était clairement pas acceptable.

Pour Canon, tout comme Nikon, proposer des valeurs extrêmes sous forme de valeur non figées numériquement (H, H1, H2) était une façon de dire à tout le monde qu’ils savaient faire du 3200 iso experimental mais qu’ils n’assumaient pas pleinement la gestion du bruit à cette valeur extrême pour l’époque.

L’année d’après, le 50D a proposé la valeur assumée de ISO 3200 et une valeur H équivalente à 6400 ISO.

La comparaison de 2 photos prises avec un H de 40D et un 3200 Iso de 50D permettait de réellement juger la progression dans le traitement de bruit des capteurs APS-C.

Aujourd’hui, 12ans après on s’en étonne presque et les capteurs encaissent sans trop broncher 6400 iso.

Cela donnait la possibilité de prendre une photo là où avant on ne pouvait pas dans des conditions de lumière difficile. La qualité était fortement dégradée mais entre ça et pas d’image du tout... le choix de certains était vite fait