[40D] pourquoi le 3200 ISO est il nommé H ?

[ccciolll]

Donc le fait de le nommer H ne servirait qu'à attirer l'attention sur le fait qu'on commence à tirer vraiment sur l'élastique côté bruit ?
Je trouve, malgré tout, cela un peu tordu. Ils auraient pu le nommer 3200, simplement (quitte, au pire, à ajouter un ! derrière) au moins c'est clair ; Et on peut supposer que des utilisateurs de cette gamme savent au moins que plus on pousse les ASA, plus on a de grain (ou bruit en numérique). D'ailleurs, dans les modèles actuels, le 6400 est souvent proposé, donc le numérique peut aller encore plus loin que 3200, pas de quoi se la raconter avec un H mystérieux et flippant. Je reste perplexe sur ce choix de dénomination.

[SRT100]

...Ils auraient pu le nommer 3200, simplement (quitte, au pire, à ajouter un ! derrière) au moins c'est clair ...

Non, pas plus clair.

Parce que chaque capteur/boîtier est évalué pour un écart d'ISO.

J'en prends seulement 2 de la même catégorie :

40D : de 100 à 1600 ISO (H: 3200)
7D2 : de 100 à 16000 ISO (H: > 51200)

On voit clairement que le 3200 du 40D est déjà limite amplification tandis que le 3200 du 7D2 est considéré comme parfaitement confortable.

La valeur H est donc différente pour chaque boîtier.

Le fait de mettre simplement 3200! ou quelque chose comme ça pourrait créer une habitude erronée lors d'un changement de boîtier. Le H signifie bien qu'on est borderline.

Je reviens sur la sensibilité native du capteur. Elle est plutôt de ±160 ISO (et pas 100).
Il est assez logique de caler sur 160 ISO comme sensibilité de base pour tous les usages courants. Aucune amplification, rendement maximum.