alors la je serais bien curieux d'avoir plus d'explications ! c'est quoi que tu as compris qui te permets de faire de belles photos avec un 40D... et qui etait plus facile avec un 350D ?Citation:
Envoyé par ac3
Version imprimable
alors la je serais bien curieux d'avoir plus d'explications ! c'est quoi que tu as compris qui te permets de faire de belles photos avec un 40D... et qui etait plus facile avec un 350D ?Citation:
Envoyé par ac3
Alors que je viens de recevoir mon 40D pour succéder au 350D je me pose également la question. Je n'ai pas encore eu le temps de l'utiliser en conditions, mais je ne vois que des avantages dans ce que permet ce boitier : passer l'AF de oneshot à AIServo en une touche, choisir mon collimateur AF également en une touche, ... autant de choses qui me faisaient louper le moment à saisir avec le 350D où il fallait passer par un menu ou un enchainement de touches
Idem pour moi. Qu'est ce qui est surprenant en montant de gamme d'appareil ? Qu'est ce qui faisait que la photo était bonne sur un 350/400D et mauvais sur le 40 D. J'ai du mal à saisir ce que vous avez remis en cause pour obtenir de bonne photo avec votre nouvel appareilCitation:
Envoyé par tipounastre
Je précise que je n'ai pas remis en cause mon appareil, mais bien ma façon de l'utiliser.Citation:
Envoyé par becane133
Dès le départ j'avais mis mes setup du 350D, sans connaitre le fait que le 40D est très neutre, et avec un capteur bien plus sensible, (moins souple), que celui du 350D, donc celà m'a dérouté, et surtout m'a fait renoué avec les bases de la photo, à savoir bien maitriser les zones claires/sombres, donc à bien choisir le type de mesure de lumière.
J'insiste.Citation:
Envoyé par Ghusse
Pour avoir la même image issue du 5d et d'un 40d avec la même focal tu n'est plus a la même distance de ton sujet.
Calcule provenant de ici: Online Depth of Field Calculator
5D, 500mm, f8 sujet a 10m = PDC 0.18m
40D, 500mm, f8 sujet a 16m (pour avoir le même cadre que le 5d) = PDC 0.3m
Faut encore tenir compte que la perspective change aussi.
Ca y est, j'ai arrêté les RAW et tout va bien en JPEG comme avec mon 350D, j'ai un peu modifié les curseurs sur le 40D et DPP me permet de corriger un peu si besoin est.Citation:
Envoyé par LoLog@mer
Content pour toi...
J'osais pas dire sà, :clown:Citation:
Envoyé par ac3
Mais pour ma part je me débrouille bien en jpeg sur l'appareil, mes toff me parraissent très bien équilibrées, et au risque de faire bondir les ceusses qui maitrisent bien tout, et bin je trouve les styles d'images perso géniales!
Les petites erreurs de mise au point, les petites erreurs d'exposition, non pardonnées par le 40D alors qu'elles l'étaient avec le 350D.Citation:
Envoyé par tipounastre
Le choix des collimateurs, avec le 350D, je n'ai jamais utilisé le collimateur central uniquement mais tous les collimateurs, aujourd'hui, j'ai dû apprendre à faire des choix en fonction de la prise de vue à faire... Pourquoi? Je n'en sais rien.
La mesure, AI Focus, One shoot, Servo focus, je n'ai jamais changé de méthode de mesure sur le 350D, aujourd'hui, je suis obligé de jouer avec ces paramêtres .
Pourquoi tout ça, certainement à cause de la rapidité du boîtier.
Enfin, changement de mes objectifs: le 40D étant très difficiele à ce niveau, j'ai obtenu un gain en piqué extraordinaire en adoptant des optiques "étudiées pour!"
Cordialement
Là tu tapes plus fort que moi, les styles d'images perso, je n'utilise pas, j'utilise en général le mode P, qui me permet de jouer sur le couple diaph/vitesse et parfois le mode Av pour des portraits.Citation:
Envoyé par LoLog@mer
Je pense qu'avec toi, ils vont bondir plus haut................
Pourvu qu'ils ne se cassent pas quelque chose... :clown:Citation:
Envoyé par ac3
Pour moi au début les styles d'images étaient incompréhensibles, puis j'ai vu que Style Editor fourni par CANON on pouvais changer la balance de couleurs, les tons, et plus... donc sa m'a incité à regarder de ce coté là, car les raw je n'arrive pas à trouver les bons réglages, en plus sur le site canon il y en a plein de bien foutus, par exemple il y en a deux pour faire des portraits soit en lumière naturel soit au flash, et bien avec moi les résultats sont très beaux,.:clown:
Mais je dois avouer que je n'agrandis pas à plus de A4, donc le jpeg me convient très bien,
Je ne comprends pas tout.
Avant d’acheter ce D40, je l’ai eu entre les mains le soir de la sortie sur Annecy, il m’a emballé.
Boitier très bien noté sur dpreview.com,
J’ai vu d’excellents tirages de photos de toutes sortes provenant de ce boitier,
Bon commentaire sur le dossier **** (bon c’est vrai ce ne sont pas vraiment des experts)
Très beau dossier de fred08,
Première sortie avec ce boitier et le 17-40, au médiéval d’Andilly pour ceux qui connaissent, réglage par défaut (sorti de l'emballage), travail sur M ou Av en RAW, collimateur central uniquement, mes photos me paraissent plus net que mon fidèle 350D !!!
Que faut-il penser ?
Est-ce un mauvais boitier ? Est-il plus exigent. ? Est-il plus difficile à utiliser ? ... Eh ben, j’ai envi de répondre non.
Citation:
Envoyé par c7eric
Au vu de la lecture "catastrophiste" de ce post, je pense que ton 40D est sans doute en panne, et que tu devrais l'envoyer au SAV :p
Désolé.... :bash:
Bonjour,
Même sentiment que beaucoup ici.
Au début j'ai cru que mon 40D avait un problème, énormément de bruit à partir de 400iso..
En suivant les conseils de certains, j'ai commencer à changer mes habitudes et shooter en mode Av ou TV au lieu de systèmatiquement shooter en M et là mes photos sont redevenues bonnes.
Donc, mon sentiment est que cet appareil est beaucoup plus exigent que mon ancien 400D, mais est ce normal?
Tu n'as pas compris, dans mon expérience le 40D est meilleur que mon ancien boiter.Citation:
Envoyé par MFNO
(C'est peut-être le 350 que je devrais envoyer au SAV :beta: )
Mais non, c'est toi qui a pas compris ...Citation:
Envoyé par c7eric
Ici, tout le monde râle sur le 40d (pas moi hein, j'en suis content). Alors toi tu dis que tout vas bien, donc tu as un boitier spécial pas comme les autres -> retour au SAV ..
C'est de l'humour ironique ...
Ahhhhhhh ! D'accord :Lighten: j'suis p't'être fatigué ;) .
Bonsoir
A mon tour de partager mon expérience (aussi faible soit-elle)
Ici, tu trouveras un photo faite au 100-400 avec le 40D, mains levées, ouverture maxi (f5.6 à 400mm, donc pas optimum pour la qualité de l'optique), vitesse 1/400 avec un vent assez fort (donc limite risque de bougé), map faite sur le morceau de bois (désolé le nom de cette pièce m'échappe pour le moment).
Je suis plutôt content du résultat de ce couple. Perso, je trouve la qualité plutôt correcte.
Après la lecture de tous les messages de ce post, je vois 2 pistes à ton "problème" :
- un couple boitier/optique moins performant qu'avec une autre association
- une faiblesse de ton boitier (que je ne généraliserais pas à tous) qui risque donc un SAV
Un petit mot sur les 2 exemples que tu fournis:
Dans les 2 cas, je suis très surpris du résultat. Certes la lumière me semble un peu limite mais je m'attendais à un piqué assez fort de la part du 5D/sigma500. Me trompe-je?
Je me fourvoie peut être car je n'ai jamais eu l'occasion de shooter avec un 500mm mais est-ce véritablement différent de 400mm?
++
J'ai acheté un 40d au mois de décembre après avoir revendu mon 350D de retour du sav pour front-focus bien marqué.
Au départ, j'étais emballé par la rapidité, la prise en main du 40D. Lorque j'ai vu la qualité des photos, grosse déception : manque de netteté, de piqué, bruit dès 400iso, bruit à 1600iso ingérable comparativement au 350D. Plus de 70% de déchet rien qu'a cause de ces problèmes.
J'ai aussi eu droit à des erreurs 01, j'ai un jeu ciconférentiel au niveau de la bague de plus de 1mm, un amas de poussières entre le dépoli et le pentaprisme...
Là, j'hésite franchement à le renvoyer au SAV car j'ai l'impression que Canon ne pourra rien pour moi. Au vu du nombre d'insatisfaits du 40D, ce boitier a pour moi un réel problème de conception qui ne pourra pas etre règlé au SAV.
Ton boitier a manifestement besoin d'un retour au SAV et je t'invite vivement à le faire. Pour autant il ne faut pas faire d'un cas isolé une généralité! Cet appareil n'est pas mal né, simplement Canon a vendu plus de 40D depuis le mois de septembre 2007 que tous les 300D vendus! Le taux de pannes est le même que pour tous les autres boitiers, mais le grand nombre vendu fait que mathématiquement il y a un peu plus de réclamations.Citation:
Envoyé par Abzalon
et comme toujours on parle plus souvent des trains qui arrivent en retard que ceux qui arrivent à l'heure.
En ce qui me concerne, je n'ai aucun pb avec mon 400mm, le 24-105 et le 50 1.8
La qualité est top, le viseur bien mieux que mes autres boitiers et l'AF redoutable.
Bref, comme disent les autres.....que du bonheur !
Ca marche aussi avec les avions ? ;) ;)Citation:
et comme toujours on parle plus souvent des trains qui arrivent en retard que ceux qui arrivent à l'heure.
Bonjour à tous,
pour ma part le mien vient de partir au SAV Canon Art et Tech (sud-ouest), où l'on vient de détecter, comme je le craignais, un problème d'autofocus... j'avais identifié un problème de front focus assez marqué, malheureusement pour moi, ça a l'air plus grave docteur... L'autofocus n'arrive pas à faire la mise au point deux fois de suite au même endroit!!! Un coup de front et un coup de back focus... mais jamais là où il faut; bref je sens que je vais passer quelque temps sans appareil photo.... sniff. Dommage, car je sais que ce boitier a un fort potentiel, quand l'AF est bien réglé... Pas de chance, j'ai pas tiré le bon.
Si silver_dot voit ce message, je serais curieux de savoir ce qu'il en pense et s'il a déjà vu ce problème et évidemment ce qu'il vont faire pour le réparer... Réglages? changement?
Bye,
je vous tiens au courant
Avec quels objectifs ?
Question de tolérance de fabrication ?
Bonjour,
J'ai mon 40D depuis 1 mois ex 400D) et je me régale. Mais j'ai constaté que c'était (encore) plus net juste juste devant le sujet.
J'ai fait une photo de la mire et effectivement... FrontFocus.
Ma question: la tolérence elle est de combien ?
Merci de vos réponses...
J'ai reçu mon 40D il y a 15 jours et j'ai déja plus de 2000 photos au compteur.Après une prise en main rapide je trouve les résultats superbes et l'appareil plus performant que mon 400D.Le couple 40D et 400mm f5.6 est fantastique et le piqué génial ;il faut dire qu'en Haute Provence ce n'est pas la luminosité qui manque !En effet les seules photos qui m'ont déçues on été faite par un temps gris.J'utilise principalement le réglage AV car je fait surtout de la macro et de l'animalier.
Je suis vraiment content de mon investissement !!!
Avec des objectifs de QUELLE marque ces problêmes de focus ?
Si l'on ne donne pas le maximum d'infos sur les conditions de prise de vue, matériels ET réglages, guère possible de tirer une conclusion.
objectifs canon 50 mm f1,8 et f1,4 et 70-300 pour ma part. De toute façon au SAV ils l'ont testé avec leurs objectifs et ont détecté un front focus ou un back focus de 20 à 40mm, aléatoirement, entre deux prises successives sans aucun changement...
Bonsoir à Tous .
Comme Tous , j'ai eu ces premières impressions d'un flou !!!
Comme beaucoup d'autres, j'ai bien lu sur ce forum et pris des conseils ..
Dès le premier jour je voyais l'avancée dans l'affichage des photos ..
Question netteté je suis arrivé à ce que l'on peut dire très bien ..
de ce coté , si Canon avaient mis dans leur firmware ce que est la valeur 5 actuelle en valeur moyenne de l échelle cela aurait bien arrangées les choses !!
c'était simplement changer une valeur dans le soft ... !
Par contre avec les géraniums rouges fluo du jardin de mon épouse !!
c'est toujours aussi saturé , on ne distingue aucun pétale , ca fait une boule rouge vif même en réglant "teinte couleur " sur +1 .
et puis encore aussi un petit problème de ciel , j ai souvant les ciels brulés !!
si je diminue les valeurs de lumière c'est la photo qui devient sombre au complet ..
Mais à part cela que ne sont que des détails , c'est un très bon appareil agréable à ce servir !!
comparé au 20D c est très bien aussi ....
Voila mon expérience de débutant en 40D...
encore quelques petites astuces et ce sera le top !!
Cordialement
Mac
C'est la valeur du contraste qu'il faut diminer pour réduire la possibilité de "cramage".
Et activer la fonction priorité hautes lumières, C.fn II-3.
Page 157 du "fucking manual".
Pour info aussi, le SAV Canon m'a appelé pour savoir où j'avais trouvé le firmware 1.08!!! Ils n'avaient pas l'air de le connaître et m'ont dit qu'ils allaient se renseigner s'il n'y avait pas un problème avec ce firmware pour l'af. Franchement je ne vois pas trop le rapport, surtout que mon firmware marchait très bien et avait été téléchargé via le lien du forum...
C'est que les géraniums, c'est très très rouge. Un rouge qui dépasse de loin ce que le gamut des apn est capable de rendre alors la saturation vient vite ; ce n'est pas spécifique du 40D. Faut vraiment y aller doucement avec l'expo et le contraste.Citation:
Envoyé par MAC
Ce rouge, c'est le problême de TOUS les numériques.Citation:
Envoyé par predigny
Comme l'effet agératum pour certains bleus.
Salut Prédigny..
Oui c'est rouge !!, c'est le moins que l'on puisse dire !! et je n'arrive pas à trouver un réglage qui va bien !! j'en ai fait un paquet de photos , mais pas grand chose de bon !!
Mais Non ,Non , je m'incrimine pas l appareil , je me suis peut être pas bien expliqué , excuses !!
et aussi ce ciel qui passe du bleu au blanc et qui grille tout ...
pas facile à gérer non plus !
mais bon , on commence à maîtriser la bête ....
merci de ton intervention
Cordialement
Mac
salut Viktor ..
Merci pour la précision pour le cramage !!
tes conseils mon déjà bien aidé !!
et je t'en remercie encore !!
Cordialement
Mac
Dans la plupart des cas le ciel n'est pas cramé : il suffit pour s'en apercevoir de prendre un RAW et de baisser la luminosité. Donc l'information est là, mais l'écran comme le JPEG, travaillant sur 8 bits ne peut pas restituer le ciel en gardant un contraste normal pour le sujet.Citation:
Envoyé par MAC
il faut faire ressortir cette information en biaisant. On peut bricoler la courbe (pour moi ce n'est pas évident). Par contre j'utilise parfois une astuce qui consiste à faire deux TIF à partir d'un RAW, l'un réglé pour le sujet et l'autre réglé pour le ciel. Ensuite avec Gimp je charge les deux ; sur celui qui est réglé pour le sujet je sélectionne le ciel avec la baguette magique (sélection généralement propre si on règle bien la tolérence puisqu'il est presque blanc). Je copie ensuite la totalité de l'image foncée et je fais Coller dans la sélection. Seul le ciel se colle. Il suffit ensuite d'ancre le calque et le tour est joué.
Chacun peut adapter la manip à son logiciel de retouche.
Il y a eu des posts entièrement consacrés à cette affaire de ciel tout blanc alors qu'il était bleu à l'origine. La saturation de l'espace 8 bit des images RVB y est un peu pour quelque chose mais même les Raw sont vites saturés et il ne faut pas espérer gagner plus qu'un IL. Un ciel bleu "pale" à contre jour sera toujours difficile à faire rentrer dans la boîte. Au delà de 1 IL, il faut sous exposer, avec tout ce que ça représente comme autres problèmes, ou alors faire du braketing d'expo.Citation:
Envoyé par Frodo
Pour les problèmes du rouge (masse compacte de rouge pour les géranium) il y a l'aspect saturation du rouge bien sûr mais aussi le fait que la définition du capteur pour un rouge aussi pur est deux fois moindre que pour une teinte moins saturée. La matrice haute définition des verts est ici sans utilité car les variations de luminosité dans la fleur se font uniquement dans les rouges. C'est une des conséquences néfaste des matrices de Bayer ; la conséquence faste c'est qu'on à trois fois plus de pixels RVB que de photosites, sans trop de perte de définition pour des couleurs pas trop saturées.
Je fais remonter ce fil pour connaitre les dernières investigations de Cédric.
Je possède le même couple 40D + 500 sigma, et je reste dubitatif. Ca peut être excellent (même à pleine ouverture) comme ça peut être moyen-moyen.
Un retour au SAV a déjà réglé un pb de map sur le 40D, pas de front-focus.
Comment fais tu pour connaitre le nombre de photos?
Citation:
Envoyé par andre319
En utilisant toujours la même carte mémoire et en ayant paramétré que les numéros de photos se suivront dans l'apn (voir les cfn) ;)Citation:
Envoyé par Hitman_11
Merci...
(voir les cfn) ???
Citation:
Envoyé par dalloz