Affichage des résultats 1 à 45 sur 80
Discussion: 40D... mes désillusions (passagères)
Vue hybride
-
19/05/2008, 14h37 #1
- Inscription
- March 2006
- Localisation
- St Armel Morbihan
- Âge
- 61
- Messages
- 2 765
- Boîtier
- 7D, 40D, SX10IS
- Objectif(s)
- 10x20Sig,18x200IS,28x75 2.8Tamr.,50 1.8,105Sig.,70-210 2.8Sig.,400 5.6L
As tu regardé si ce n'était pas plutôt un problème de front ou black focus sur le 40d.
lucDernière modification par luc56 ; 19/05/2008 à 15h22.
-
19/05/2008, 14h45 #2
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
-
19/05/2008, 15h06 #3
-
19/05/2008, 17h08 #4
-
19/05/2008, 17h45 #5
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
-
19/05/2008, 19h07 #6
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
et constaté avec plusieurs objectifs Canon + le boîtier, c'est le réglage du miroir secondaire qui est en cause
et je précise bien: avec d'autres objectis Canon, aucun SAV ne prenant en compte un objectif exotique, le réglage de l'AF étént fait selon la norme du constructeur uniqument, il est hors de question dé déregler un boîtier pour l'ajuster sur autre chose que du Canon
ce sont les objectifs concurrents qui sont censés être compatibles avec les boîtiers Canon, et non l'inverse
ce qui est on ne peut plus normalDernière modification par silver_dot ; 19/05/2008 à 19h11.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
ombres passagères
Par mrcailloux dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 14Dernier message: 17/05/2007, 22h21