40D et Err 01

[pmichellon]

et hop, je reviens sur le post pour apporter la conclusion de l'histoire. Comme les garanties ne sont pas transférables vers un tiers, Canon n'a pas voulu faire jouer la garantie. C'est moche

Bref, le 40D est parti faire un petit tour chez le fabricant et me revient aujourd'hui tout beau et fonctionnel avec la facture SAV TTC de 222 euros.

Au final:

Achat de l'appareil: 300 euros
Revente de mon 350D: 200 euros
Coût du SAV: 222 euros

Prix final de l'appareil: 322 euros

Ce n'est finalement pas une si mauvaise affaire que ça

[Coyotte01]

Quelque chose me chiffone, si il peut s'agir soit d'un blem boitier, soit d'objo, comment se fait-il que ce soit un souci uniquement sur le 40D, le problème devrait se retrouver avec n'importe quel boitier, ou obj ou me trompe-je?
Pas un grand techno non plus, mais ça me semble logique...

Fred.

[silver_dot]

Quelque chose me chiffone, si il peut s'agir soit d'un blem boitier, soit d'objo, comment se fait-il que ce soit un souci uniquement sur le 40D, le problème devrait se retrouver avec n'importe quel boitier, ou obj ou me trompe-je?
Pas un grand techno non plus, mais ça me semble logique...

Fred.

as-tu lu attentivement les symptômes décrits:

L'appareil accepte de déclencher sans objectifs monté dessus.
Que ce soit avec mon 50, 17-85 ou 70-200, j'ai systématiquement l'erreur 01.
J'ai noté comme un très légé jeu entre le corps de l'appareil et les objectifs.

le boîtier fonctionne normalement sans objectif, quel que soit l'objectif monté dessus le message Error 01 s'affiche, mettant en évidence l'origine du dysfonctionnement se trouvant dans le boîtier

il va sans dire, et mieux même en le disant, que les objectifs précités fonctionnent normalement montés sur un autre boîtier

je n'ai pas bien saisi ce qui te semble logique dans l'énoncé de ta question:34:

[Coyotte01]

as-tu lu attentivement les symptômes décrits:



le boîtier fonctionne normalement sans objectif, quel que soit l'objectif monté dessus le message Error 01 s'affiche, mettant en évidence l'origine du dysfonctionnement se trouvant dans le boîtier

il va sans dire, et mieux même en le disant, que les objectifs précités fonctionnent normalement montés sur un autre boîtier

je n'ai pa bien saisi ce qui te semble logique dans l'énoncé de ta question:34:

J'avais simplement compris au ton que tu employais, que le problème était récurent, connu mais aléatoire. "en dehors d'une éventuelle déterioration"
Erreur d'iterprétation de ma part, sorry!

Fred.

[silver_dot]

J'avais simplement compris au ton que tu employais, que le problème était récurent, connu mais aléatoire. "en dehors d'une éventuelle déterioration"
Erreur d'iterprétation de ma part, sorry!

ce gene de problème est aussi aléatoire que la crevaison d'un pneu sur une voiture, ça peut se produire dés la mise en circulation, comme ne jamais se produire du tout avant l'échange du train de pneus usés

[Coyotte01]

ce gene de problème est aussi aléatoire que la crevaison d'un pneu sur une voiture, ça peut se produire dés la mise en circulation, comme ne jamais se produire du tout avant l'échange du train de pneus usés

Je ne trouverai donc le salut, que dans la prière Nan, suis athée:34:
Merci.

Fred.

[Hep]

et hop, je reviens sur le post pour apporter la conclusion de l'histoire. Comme les garanties ne sont pas transférables vers un tiers, Canon n'a pas voulu faire jouer la garantie. C'est moche

Je comprend pas là.
La garantie doit être valide, même en cas de revente, non ?

[pmichellon]

Je comprend pas là.
La garantie doit être valide, même en cas de revente, non ?

euh... non. Il semble que la preuve de garantie soit la facture. Celle-ci est nominative.

[chirouille]

Le problème de garantie ne serait-il plutôt là?

C'est son mari qui lui a ramené de Hong Kong (idem pour son 5D). Bref, même si elle me le vend 300 euros, elle ne l'a pas payé 999 euros. J'imagine que cela veut aussi dire que je peux m'assoir sur toute forme de garantie constructeur. Mais pour 300 euros... je le tente.