1ere fois avec un reflex

[cupaca]

Bonjour,
aprés 1 semaine avec mon 450d et pleins de tests, je me pose pleins de questions, surtout pour les objectifs.
Pourquoi avec le canon 70-300 is usm, j'arrive à avoir un bon niveau de piqué de f8 à f10 à 300mm et de f4 à f10 en 70mm,pour les autres focales c'est moins bon voir horrible à f32 par ex.
Sur mon sigma 24-70 f2,8, même chose trés bon de f8 à f11 à 24mm et de f5,6 à f10 à 70mm à f2,8 c'est flou alors pourquoi vendre un objo qui ouvre à f2,8.
En plus sur le sigma 60% de photos flous en AF, par contre quand par chance c'est net et au bon diaph j'ai un picking d'enfer.
Je sais ca fait beaucoup de questions pour une 1ere fois (et j'en ai encore beaucoup), je remercie donc par avance les gens qui s'occuperont de mon cas.

[JPDIA]

Bonjour

Pour l'ouverture il faut pas trop fermer car il y a diffraction souvent au delà de f16 cela dépend du couple objectif/taille des photosites.

Pour le reste il faudrait avoir des exemples avec les exif pour voir s'il y a un pb d'objo ou de prise de vue (map, flou de bouger...)

A voir donc...

[cupaca]

Cest la map car au 1/2000 ca peut être carrément flou.
Ok pour la fermeture et la diffraction mais pourquoi un objectif qui ouvre à f2,8 n'est pas piqué avant f5,6 est-ce une question du prix de l'objectif?
un canon sera t'il meilleur?

[Biellette]

Bonjour,

Un objectif ne donne que très rarement le meilleur de lui-même à sa pleine ouverture. Mais si cela est vrai pour un objo à 2,8 ça l'est également pour un à 5,6. Le 2,8 fournira donc vraissemblablement une meilleure image à 5,6 que son alter-ego qui sera à sa pleine ouverture. De plus, il permettra de travailler davantage dans la pénombre.

Concernant les tests à F32, il est rarissime de travailler à de telles ouvertures d'autant que la dégradation visuelle y est importante.

Enfin, ton approche de connaissance des objectifs est intéressante, c'est très bien, en effet, d'apprendre dans quel secteur tes objectifs sont les meilleurs mais tu peux dès maintenant te dire que si les objectifs de la série L de Canon sont plus chers que les Sigma, ce n'est pas pour rien.

Bonne journée.

[ac3]

Bonjour,
aprés 1 semaine avec mon 450d et pleins de tests, je me pose pleins de questions, surtout pour les objectifs.
Pourquoi avec le canon 70-300 is usm, j'arrive à avoir un bon niveau de piqué de f8 à f10 à 300mm et de f4 à f10 en 70mm,pour les autres focales c'est moins bon voir horrible à f32 par ex.
Sur mon sigma 24-70 f2,8, même chose trés bon de f8 à f11 à 24mm et de f5,6 à f10 à 70mm à f2,8 c'est flou alors pourquoi vendre un objo qui ouvre à f2,8.
En plus sur le sigma 60% de photos flous en AF, par contre quand par chance c'est net et au bon diaph j'ai un picking d'enfer.
Je sais ca fait beaucoup de questions pour une 1ere fois (et j'en ai encore beaucoup), je remercie donc par avance les gens qui s'occuperont de mon cas.

1 - f 32 avec ton 70- 300, problèmes de diffraction évidents avec des tout petits pixels...

2 - J'avais un sigma 24-70 f/2.8 et un 350D... Couple excellent!
Le jour où j'ai acheté un 40 D, toutes mes photos étaient plus ou moins floues, d'ou le changement de mon parc d'objectifs. (à partir de 2, peut-on parler de parc?)

Le problème de l'augmentation de la définition des APN est qu'ils deviennent extrêmement difficiles au niveau des optiques utilisées.

Ce qui confirme le choix des fabicants de créer des optiques dédiées numérique...
Ca me semblait du marqueting au début mais aujourd'hui, je pense quils ont eu raison d'améliorer les objetifs dans ce sens

[Little Tig]

Ne pas aller dans les extrêmes, sinon on est effectivement déçu par la qualité... j'ai testé 3200 ISO et berk...