40D et 3200 ISO

[toma]

Pour ma part, c'est deja rare quand je dépasse les 400 isos..

[gparedes]

Pour ma part, c'est deja rare quand je dépasse les 400 isos..

partant sur le principe qu'une photo nette bruité sera toujours mieux qu'une photo flou non bruitée, il ne faut extrémiser ce comportement.
Les iso à ce jour sont bien gèrés, et le 1600 iso sur un boîtier ayant un H à 3200 passe assez bien, au pire 1250 iso ici passe propre en cas de bonne expo, les 400iso sont donc clairement dépassable et je ne me suis jamais gêné pour le faire y compris avec un 20D, 1DMark II N et encore plus le Mark III qui peut utiliser un 3200 iso ou en dessous avec des résultats fort probants

Clairement entre avoir un shoot sport à 1/200 et 1600iso F2.8 sur le mark II N (le 3200 iso n'étant pas à utiliser) et avoir un 1/400 à 3200iso F2.8 sur le mark III, je préfère ce dernier, car le sport ne laisse pas passer les photos de flou de mouvement et c'est la vitesse nécessaire à une photo nette qui doit privilégier les ISO à choisir et non pas la qualité finale

++

[miaouzz32]

Pour ma part, c'est deja rare quand je dépasse les 400 isos..

J'ai pourtant un "vieux" 20D et parfois les 1600 ISO donnent des images étonnamment bonnes après passage dans DXO. En tout cas meilleures en effet qu'une photo floue à 400 ISO...