Affichage des résultats 1 à 20 sur 89
Discussion: 40D, capteur ??!!
-
03/12/2007, 19h28 #1
- Inscription
- avril 2007
- Localisation
- 71 et 25
- Messages
- 86
- Boîtier
- 7DII
- Objectif(s)
- 10-22 / 50 1.8 STM / 70-200 F4 IS
40D, capteur ??!!
Bonjour, ci-joint une capture d'un raw du 40D, je m'étais jamais aperçu du pb ! (je m'en suis pas encore servi intensément mais quand même !) 100iso, 30s, F8 sur pied (mêmes points de couleurs aux mêmes endroits avec le 50 et le 10-22 !). Le capteur semble très propre (miroir relevé sous une lampe)
http://laetsteph.free.fr/pb.png
Etonnamment, celle-ci prise il y a une semaine (dernière fois que j'ai sorti l'appareil) (200mm (80 200 L 2.8), Av, mesure spot (qui a bien fait son travail ici !), f4, 1/200s, 100iso, crop 100% sur cette image)
D'accord, F4 et 1/200 mais dans le noir on voit absolument rien !
Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct. Administration EOS-numérique.Dernière modification par CELTICJRB ; 03/12/2007 à 20h42. Motif: Poids de la première photo trop élevé.
-
03/12/2007, 19h32 #2
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Genève
- Âge
- 36
- Messages
- 140
- Boîtier
- Mrk III
- Objectif(s)
- 70-200 2,8 is ; 24-70
Oula ca fait peur ! :S je ne serai t aider mais c'est pas normal cela dois etre ton boitier
-
03/12/2007, 19h47 #3
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Chelles (Seine et Marne)
- Âge
- 65
- Messages
- 466
- Boîtier
- 5DMKII
- Objectif(s)
- de l'excellent au cul de bouteille
C'est sûr qu'il y a plus de chances de voir des hot pixels en pose longue, mais là ça fait quand même beaucoup...
-
03/12/2007, 19h52 #4
- Inscription
- janvier 2005
- Localisation
- BLOIS
- Âge
- 59
- Messages
- 895
- Boîtier
- 1DX /
- Objectif(s)
- /16-35LII/24-70L/70-200LII/28-300L/50 1.4
EH bien refais des essais selon les vitesses...
0 30s de pause, tu devrais n'avoir Qu'un ou 2 hot pixels, mais moins de 10 en tout cas !
-
03/12/2007, 20h20 #5
- Inscription
- avril 2007
- Localisation
- 71 et 25
- Messages
- 86
- Boîtier
- 7DII
- Objectif(s)
- 10-22 / 50 1.8 STM / 70-200 F4 IS
effectivement, j'étais en train (capuchon, 200iso, F8, et c'est pas génial ! (zoomez à 100% pour éviter le lissage)
1s :
http://laetsteph.free.fr/hotpix/1s.JPG
2s :
http://laetsteph.free.fr/hotpix/2s.JPG
4s :
http://laetsteph.free.fr/hotpix/4s.JPG
10s :
http://laetsteph.free.fr/hotpix/10s.JPG
20s :
http://laetsteph.free.fr/hotpix/20s.JPG
30s :
http://laetsteph.free.fr/hotpix/30s.JPG
-
03/12/2007, 20h32 #6
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 41
- Messages
- 513
- Boîtier
- Eos 5D Mk II / BESSA III 667
- Objectif(s)
- EF 135mm L f/2-- Super TAKUMAR 50mm F/1,4--Super TAKUMAR 28mm F/3,5
ya un problème je crois,
je viens de faire le teste chez moi, ça me faisais flippé,
30s rien du tout.
-
03/12/2007, 21h04 #7
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- 92
- Âge
- 56
- Messages
- 1 035
- Boîtier
- 1D mkIII, 1Ds mkIII
- Objectif(s)
- Canon: L16-35 f.4 is, 135L f.2, 100L macro f2.8 IS, 100-400 V2, x1.4 V3, Flash 430EX
salut,
apres avoir fait plusieurs serie d'images du ciel nocturne j'ai constaté que moi
aussi je voyais apparaitre ce genre de pixels chaud.
cependant ceux ci surviennent pas des les toutes premieres images.
le capteur à tendance à s'echauffer (d'apres ce que j'en sait) apres plusieurs images faites en longue pose, alors attention à ne pas faire de series à la volée, et laisser le capteur au repos quelques minutes entre chaque shoot.
tu doit aussi pouvoir utiliser, la reduction longue pose dans le menu des fonctions personnalisées.
fait une image capteur "froid" de 30 secondes pour commencer, et ausculte ton image, normalement il ne devrais quasiment pas de hotpixel.
à étudier.
sinon fait appel à Epsilon, il maitrise bien l'astrophotographie.
A++
-
03/12/2007, 21h59 #8
- Inscription
- avril 2007
- Localisation
- 71 et 25
- Messages
- 86
- Boîtier
- 7DII
- Objectif(s)
- 10-22 / 50 1.8 STM / 70-200 F4 IS
d'abord, merci pour tes conseils,
- "à froid", c'est toujours pareil
- avec réduction du bruit longue pose sur "marche" (pas auto), plus rien
Maintenant :
- Azoe, tu as fais ton test avec cette fonction off ?
- cette fonction n'entraîne pas de lissage, perte de piqué ?
- sur auto et pour 30s, çà n'a pas travaillé (comment le boitier détecte-t-il s'il doit y avoir réduction ou non ?)
- sur marche, OK mais çà mets autant de temps à faire le traitement que le temps de pose !
-
03/12/2007, 22h18 #9
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 41
- Messages
- 513
- Boîtier
- Eos 5D Mk II / BESSA III 667
- Objectif(s)
- EF 135mm L f/2-- Super TAKUMAR 50mm F/1,4--Super TAKUMAR 28mm F/3,5
je vien de refaire un test, un en JPG et un en CR2.
rien sur le CR2 et un point blanc sur le JPG.
la fonction réduction de bruit longue pose sur "off"
Jean.
-
03/12/2007, 22h28 #10
- Inscription
- avril 2007
- Localisation
- 71 et 25
- Messages
- 86
- Boîtier
- 7DII
- Objectif(s)
- 10-22 / 50 1.8 STM / 70-200 F4 IS
-
04/12/2007, 08h27 #11
- Inscription
- avril 2007
- Localisation
- 71 et 25
- Messages
- 86
- Boîtier
- 7DII
- Objectif(s)
- 10-22 / 50 1.8 STM / 70-200 F4 IS
-
04/12/2007, 08h44 #12
- Inscription
- avril 2007
- Localisation
- 71 et 25
- Messages
- 86
- Boîtier
- 7DII
- Objectif(s)
- 10-22 / 50 1.8 STM / 70-200 F4 IS
réponse magnifique... merci
je pense que l'intérêt et de savoir si les capteurs, et le mien ici, sont plus ou moins défectueux/sensibles à ce phénomène et jusqu'à quelle limite, et pour çà, le test avec le bouchon est bien adapté
je te rappelle qu'à partir de 2s, c'est visible chez moi sans réduction du bruit en pose longue
merci à ceux que çà intéressent d'apporter leurs mesures
-
04/12/2007, 10h03 #13
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- 92
- Âge
- 56
- Messages
- 1 035
- Boîtier
- 1D mkIII, 1Ds mkIII
- Objectif(s)
- Canon: L16-35 f.4 is, 135L f.2, 100L macro f2.8 IS, 100-400 V2, x1.4 V3, Flash 430EX
vraiment n'importe quoi,
ED71 pense avoir un problème, si tu ne peux lui apporter une reponse ou un protocole de test precis, abstient toi.
ED71, va plutot vers l'atelier astronomie, il y aura certainement des gens competent pour te repondre.
excusez moi mais ce matin c'est le pied gauche....Dernière modification par lio64 ; 04/12/2007 à 10h07.
-
04/12/2007, 11h18 #14
- Inscription
- avril 2007
- Localisation
- 71 et 25
- Messages
- 86
- Boîtier
- 7DII
- Objectif(s)
- 10-22 / 50 1.8 STM / 70-200 F4 IS
:clap_1: il est superbe...
- tes poses de 200s si elles sont faites à 0°C extérieur par exemple, tu aurais pu le précisé si t'avais été constructif, çà ne permet pas de comparer, peut-être que quelques degrés de moins suffisent à faire disparaitre le phénomène (j'ai pas testé)
- à part çà c'est clair qu'il y a un pb, après, est-ce physique ou logiciel... (les boitiers sont-ils étalonés par rapport à une map par exemple et chez moi elle serait à refaire ?)
-
04/12/2007, 11h24 #15
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
Il y en a qui ont des neurones "chauds" ! Je ne vois pas l'intérêt d'être désagréable pour ce genre de problème qui inquiète à juste titre son auteur. A 100 iso / 30s il ne devrait pas y avoir autant de pixels chauds ; même à 30s / 1600 iso mon 400D n'en a pas autant. Perso je demanderais un retour du boîtier en joignant quelques photos "du bouchon" .
-
04/12/2007, 11h28 #16
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- St Armel Morbihan
- Âge
- 60
- Messages
- 2 765
- Boîtier
- 7D, 40D, SX10IS
- Objectif(s)
- 10x20Sig,18x200IS,28x75 2.8Tamr.,50 1.8,105Sig.,70-210 2.8Sig.,400 5.6L
cela n'a peut être rien à voir mais j'ai vu dans ce forum (je ne sais plus dans quel post) qu'en actionnant le nettoyage manuel de capteur (avec releve au mirroir) puis en remettant sur off (sans biensur toucher au capteur) le firmware remappe les pixels morts.
Meme si un hotpixel n'est pas un pixel mort cela vaut peut etre le coup d'essayer ...
luc
-
04/12/2007, 11h32 #17geo18Guest
Bonjour,
Etais tu en position Live View?
Cette position fait traviller le capteur en permanence, donc echauffement important
-
04/12/2007, 11h42 #18
- Inscription
- avril 2007
- Localisation
- 71 et 25
- Messages
- 86
- Boîtier
- 7DII
- Objectif(s)
- 10-22 / 50 1.8 STM / 70-200 F4 IS
-
04/12/2007, 17h55 #19
- Inscription
- avril 2007
- Localisation
- 71 et 25
- Messages
- 86
- Boîtier
- 7DII
- Objectif(s)
- 10-22 / 50 1.8 STM / 70-200 F4 IS
c'est certainement sans rapport, mais je m'en suis aperçu après maj du firmware en 1.0.5, avant, je ne peut pas dire et j'ai aucunes photos qui en fait ressortir.
et vous qui n'avez pas ce phénomène si marqué, vous êtes avec quel firmware ?
-
04/12/2007, 18h43 #20
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
Difficile à lire ce dernier post ! Je serais étonné que le firmware soit concerné, par contre la piste du "remapping" des pixels défectueux est intéressante mais je crois que c'est seulement une opération de sav.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Urgent capteur 5D
Par patrick.blazy dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 0Dernier message: 27/04/2007, 15h17 -
net capteur introuvable sur mon 20D
Par Yannis Tron dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 3Dernier message: 29/03/2007, 18h19 -
Problème de capteur sur EOS 350?
Par ffdeg dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 3Dernier message: 26/03/2007, 18h16 -
Objectif EF-S sur capteur APS-H
Par snake dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 07/03/2007, 15h38 -
Nettoyage de mon capteur 30D
Par Novice74 dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 2Dernier message: 21/01/2007, 15h15