40D, capteur ??!!

**ed71** · 03/12/2007, 18h28

Bonjour, ci-joint une capture d'un raw du 40D, je m'étais jamais aperçu du pb ! (je m'en suis pas encore servi intensément mais quand même !) 100iso, 30s, F8 sur pied (mêmes points de couleurs aux mêmes endroits avec le 50 et le 10-22 !). Le capteur semble très propre (miroir relevé sous une lampe)

http://laetsteph.free.fr/pb.png

Etonnamment, celle-ci prise il y a une semaine (dernière fois que j'ai sorti l'appareil) (200mm (80 200 L 2.8), Av, mesure spot (qui a bien fait son travail ici !), f4, 1/200s, 100iso, crop 100% sur cette image)
D'accord, F4 et 1/200 mais dans le noir on voit absolument rien !

Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct. Administration EOS-numérique.

**so-flashio** · 03/12/2007, 18h32

Oula ca fait peur ! :S je ne serai t aider mais c'est pas normal cela dois etre ton boitier

**zougah** · 03/12/2007, 18h47

C'est sûr qu'il y a plus de chances de voir des hot pixels en pose longue, mais là ça fait quand même beaucoup...

**Bruno** · 03/12/2007, 18h52

EH bien refais des essais selon les vitesses...

0 30s de pause, tu devrais n'avoir Qu'un ou 2 hot pixels, mais moins de 10 en tout cas !

**ed71** · 03/12/2007, 19h20

effectivement, j'étais en train (capuchon, 200iso, F8, et c'est pas génial ! (zoomez à 100% pour éviter le lissage)
1s :
http://laetsteph.free.fr/hotpix/1s.JPG
2s :
http://laetsteph.free.fr/hotpix/2s.JPG
4s :
http://laetsteph.free.fr/hotpix/4s.JPG
10s :
http://laetsteph.free.fr/hotpix/10s.JPG
20s :
http://laetsteph.free.fr/hotpix/20s.JPG
30s :
http://laetsteph.free.fr/hotpix/30s.JPG

**azoe** · 03/12/2007, 19h32

ya un problème je crois,
je viens de faire le teste chez moi, ça me faisais flippé,
30s rien du tout.

**lio64** · 03/12/2007, 20h04

salut,

apres avoir fait plusieurs serie d'images du ciel nocturne j'ai constaté que moi
aussi je voyais apparaitre ce genre de pixels chaud.
cependant ceux ci surviennent pas des les toutes premieres images.
le capteur à tendance à s'echauffer (d'apres ce que j'en sait) apres plusieurs images faites en longue pose, alors attention à ne pas faire de series à la volée, et laisser le capteur au repos quelques minutes entre chaque shoot.
tu doit aussi pouvoir utiliser, la reduction longue pose dans le menu des fonctions personnalisées.

fait une image capteur "froid" de 30 secondes pour commencer, et ausculte ton image, normalement il ne devrais quasiment pas de hotpixel.

à étudier.

sinon fait appel à Epsilon, il maitrise bien l'astrophotographie.

A++

**ed71** · 03/12/2007, 20h59

Envoyé par lio64

salut,

apres avoir fait plusieurs serie d'images du ciel nocturne j'ai constaté que moi
aussi je voyais apparaitre ce genre de pixels chaud.
cependant ceux ci surviennent pas des les toutes premieres images.
le capteur à tendance à s'echauffer (d'apres ce que j'en sait) apres plusieurs images faites en longue pose, alors attention à ne pas faire de series à la volée, et laisser le capteur au repos quelques minutes entre chaque shoot.
tu doit aussi pouvoir utiliser, la reduction longue pose dans le menu des fonctions personnalisées.

fait une image capteur "froid" de 30 secondes pour commencer, et ausculte ton image, normalement il ne devrais quasiment pas de hotpixel.

à étudier.

sinon fait appel à Epsilon, il maitrise bien l'astrophotographie.

A++

d'abord, merci pour tes conseils,
- "à froid", c'est toujours pareil
- avec réduction du bruit longue pose sur "marche" (pas auto), plus rien

Maintenant :
- Azoe, tu as fais ton test avec cette fonction off ?
- cette fonction n'entraîne pas de lissage, perte de piqué ?
- sur auto et pour 30s, çà n'a pas travaillé (comment le boitier détecte-t-il s'il doit y avoir réduction ou non ?)
- sur marche, OK mais çà mets autant de temps à faire le traitement que le temps de pose !

**azoe** · 03/12/2007, 21h18

je vien de refaire un test, un en JPG et un en CR2.
rien sur le CR2 et un point blanc sur le JPG.

la fonction réduction de bruit longue pose sur "off"

Jean.

**ed71** · 03/12/2007, 21h28

Envoyé par buster

regarde sur ce post ici, poses jusqu' 200 secondes sans aucun problème, c'est ton boitier qui a un souci

200s OK mais avec la fonction anti bruit longue pose ON..?

**ed71** · 04/12/2007, 07h27

Envoyé par buster

regarde sur ce post ici, poses jusqu' 200 secondes sans aucun problème, c'est ton boitier qui a un souci

et même 200s à "température ambiante", bouchon fermé, tu n'as pas un seul pixel "chaud" (si c'est bien le terme) ?

**ed71** · 04/12/2007, 07h44

Envoyé par buster

excuses-moi, mais je ne vois pas l'intérêt de photographier le bouchon !!!! encore une fois ces tests me font marrer; je te réponds sainement en te disant et te montrant qu'en utilisation normale d'un APN je n'ai pas de pixel chaud.
Maintenant s'il faut en découvrir à tout prix , pourquoi ne pas faire 40 minutes avec le bouchon !!!!

Désolé, mais là, ça m'échappe.... vraiment à quoi ça te sert de savoir si mon appareil produit des pixels chauds avec le bouchon.... je ne ferai pas le test car cela n'a aucun intérêt, j'utilise mon appareil pour faire des photos (et pas de bouchons !!!!)

réponse magnifique... merci

je pense que l'intérêt et de savoir si les capteurs, et le mien ici, sont plus ou moins défectueux/sensibles à ce phénomène et jusqu'à quelle limite, et pour çà, le test avec le bouchon est bien adapté
je te rappelle qu'à partir de 2s, c'est visible chez moi sans réduction du bruit en pose longue

merci à ceux que çà intéressent d'apporter leurs mesures

**lio64** · 04/12/2007, 09h03

Envoyé par buster

excuses-moi, mais je ne vois pas l'intérêt de photographier le bouchon !!!! encore une fois ces tests me font marrer; je te réponds sainement en te disant et te montrant qu'en utilisation normale d'un APN je n'ai pas de pixel chaud.
Maintenant s'il faut en découvrir à tout prix , pourquoi ne pas faire 40 minutes avec le bouchon !!!!

Désolé, mais là, ça m'échappe.... vraiment à quoi ça te sert de savoir si mon appareil produit des pixels chauds avec le bouchon.... je ne ferai pas le test car cela n'a aucun intérêt, j'utilise mon appareil pour faire des photos (et pas de bouchons !!!!)

vraiment n'importe quoi,

ED71 pense avoir un problème, si tu ne peux lui apporter une reponse ou un protocole de test precis, abstient toi.

ED71, va plutot vers l'atelier astronomie, il y aura certainement des gens competent pour te repondre.

excusez moi mais ce matin c'est le pied gauche....

**ed71** · 04/12/2007, 10h18

Envoyé par buster

tu remarqueras que j'ai apporté les réponses nécessaires, à savoir si tu as un problème de ce type et dès 2 secondes c'est réparation ce n'est pas la peine de tester à 8 secondes à 50 avec bouchon, sans bouchon, après cuisson à feu doux ou je ne sais quoi encore. Surtout au vu des autres appareils qui n'ont pas ce problème et ce même à 200 secondes.

la première photo montre une simple prise à 30 secondes avec un problème très net, si plusieurs autres appareils dans des conditions de prise de vue normale, ne montrent aucun problème à 200 secondes qu'en déduis-tu ???? (est-il nécessaire de coller le bouchon devant ????)

Maintenant au lieu de répondre sans lire l'ensemble du post, met les 2 pieds par terre et si j'ai besoin de m'abstenir ou d'intervenir, ce n'est pas à toi que je vais demander l'autorisation !!!!

:clap_1: il est superbe...
- tes poses de 200s si elles sont faites à 0°C extérieur par exemple, tu aurais pu le précisé si t'avais été constructif, çà ne permet pas de comparer, peut-être que quelques degrés de moins suffisent à faire disparaitre le phénomène (j'ai pas testé)
- à part çà c'est clair qu'il y a un pb, après, est-ce physique ou logiciel... (les boitiers sont-ils étalonés par rapport à une map par exemple et chez moi elle serait à refaire ?)

**predigny** · 04/12/2007, 10h24

Il y en a qui ont des neurones "chauds" ! Je ne vois pas l'intérêt d'être désagréable pour ce genre de problème qui inquiète à juste titre son auteur. A 100 iso / 30s il ne devrait pas y avoir autant de pixels chauds ; même à 30s / 1600 iso mon 400D n'en a pas autant. Perso je demanderais un retour du boîtier en joignant quelques photos "du bouchon" .

**luc56** · 04/12/2007, 10h28

cela n'a peut être rien à voir mais j'ai vu dans ce forum (je ne sais plus dans quel post) qu'en actionnant le nettoyage manuel de capteur (avec releve au mirroir) puis en remettant sur off (sans biensur toucher au capteur) le firmware remappe les pixels morts.

Meme si un hotpixel n'est pas un pixel mort cela vaut peut etre le coup d'essayer ...

luc

geo18 · 04/12/2007, 10h32

Bonjour,
Etais tu en position Live View?
Cette position fait traviller le capteur en permanence, donc echauffement important

**ed71** · 04/12/2007, 10h42

Envoyé par geo18

Bonjour,
Etais tu en position Live View?
Cette position fait traviller le capteur en permanence, donc echauffement important

non, pas de liveview

je vais voir avec mon revendeur et je vous informerais du résultat, çà peut intéresser certains

(buster, j'ai compri depuis le début qu'il y avait un problème (d'où l'ouverture du post), merci de me le rappeler)

**ed71** · 04/12/2007, 16h55

c'est certainement sans rapport, mais je m'en suis aperçu après maj du firmware en 1.0.5, avant, je ne peut pas dire et j'ai aucunes photos qui en fait ressortir.

et vous qui n'avez pas ce phénomène si marqué, vous êtes avec quel firmware ?

**predigny** · 04/12/2007, 17h43

Difficile à lire ce dernier post ! Je serais étonné que le firmware soit concerné, par contre la piste du "remapping" des pixels défectueux est intéressante mais je crois que c'est seulement une opération de sav.

**silver_dot** · 04/12/2007, 18h01

le remapping et le masquage des pixels chauds ou morts ne peut se faire que par le SAV, celui-ci étant le seul à disposer des logiciels dédiés à chaque modèle de boîtier

**Chris74** · 05/12/2007, 17h18

Bonjour,

Attention en RAW, l'apn ne supprime PAS les pixels chauds, c'est à toi de le faire (dark). Si ton image a été prise en RAW c'est donc en principe normal sinon les pixels chauds c'est habituel en photo astronomique et cela concerne tout les boitiers sans exception. Certains boitiers ont plus de pixels chauds que d'autres...voici la procédure "astronomique" pour les enlever :

1) tu fais ta photo (en raw)
2) tu rajoute le "fameux" bouchon sur ton objectif et tu refais une photo avec le même temps de pose et à la même température (on appelle cela un dark en photo astro)
3) tu soustrais ton dark à ta photo

A+

Chris

PS le nombre de pixel chaud varie en fonction de la température, plus il fait froid et mieux c'est !

**predigny** · 05/12/2007, 22h12

Envoyé par Chris74

...
PS le nombre de pixel chaud varie en fonction de la température, plus il fait froid et mieux c'est !

Normal ! les pixels chauds deviennent moins chauds quand il fait froid.:rolleyes: Mais l'opération que tu proposes c'est ce que fait l'appareil en mode "suppression du bruit" mais il le fait à chaque photo ce qui peut être pénible. Le "dark" permet de ne le faire qu'une fois, si la température ne varie pas trop.

**ed71** · 06/12/2007, 12h50

Envoyé par Chris74

Bonjour,

Attention en RAW, l'apn ne supprime PAS les pixels chauds, c'est à toi de le faire (dark). Si ton image a été prise en RAW c'est donc en principe normal sinon les pixels chauds c'est habituel en photo astronomique et cela concerne tout les boitiers sans exception. Certains boitiers ont plus de pixels chauds que d'autres...voici la procédure "astronomique" pour les enlever :

1) tu fais ta photo (en raw)
2) tu rajoute le "fameux" bouchon sur ton objectif et tu refais une photo avec le même temps de pose et à la même température (on appelle cela un dark en photo astro)
3) tu soustrais ton dark à ta photo

A+

Chris

PS le nombre de pixel chaud varie en fonction de la température, plus il fait froid et mieux c'est !

merci pour vos conseils les gars
sinon la fonction reduction du bruit longue pose agit également sur les raw (je préfère que d'y passer du temps ensuite) et est complètement efficace

**Nicoo** · 06/12/2007, 13h01

pour faire de l'astronomie depuis longtemps et utilsant les reflex derriere mes imageurs je peux te garantir que ceci n'est par normal... les poses que je fais avec mes boitiers 350- 30d- 5d etc.. sont en general de l'ordre de 300s et en general le nb de pixels bleus ou rouges se comptent sur les doigts d'une seule main... toi c un feu d'artifice !!!

direction SAV sans reflechir pour moi ! :bash:

**ed71** · 07/12/2007, 07h12

Envoyé par Nicoo

pour faire de l'astronomie depuis longtemps et utilsant les reflex derriere mes imageurs je peux te garantir que ceci n'est par normal... les poses que je fais avec mes boitiers 350- 30d- 5d etc.. sont en general de l'ordre de 300s et en general le nb de pixels bleus ou rouges se comptent sur les doigts d'une seule main... toi c un feu d'artifice !!!

direction SAV sans reflechir pour moi ! :bash:

c'est clair,
maintenant avec l'activation du filtre longue pose qui efface tout, je vais attendre un peu,
et de là, savoir si c'est un réglage boitier ou problème capteur ou autre hard...

**manu_lille** · 07/12/2007, 19h37

Argghhhhhhhh

je fais quelques shott en raw ce soir avec le mode Reduction bruit a ISO elevé et je m'apperçois d'un pixel chaud sur mes photos.

Je vire l'objo, je vire l'option "reduction bruit iso elevé", je mets le capuchon, mode M, pose B, ISO 100 et je shoot 2 secondes ...... et là stupeur sous DPP ma photo avec un joli pixel bleu ........

Visible en RAW & JPEG !

A votre avis c'est ca ce qu'on appelle un "Hot Pixel" ?
Solution ?
SAV ?

Manu

**ardeas** · 07/12/2007, 19h39

Oui Manu, ça semble correspondre à ma définition d'un pixel chaud...

Daniel :o

**manu_lille** · 07/12/2007, 19h43

Envoyé par ardeas

Oui Manu, ça semble correspondre à ma définition d'un pixel chaud...

Daniel :o

Salut le Provinois, je suis Bauvinois .......

Et donc .... je vais au SAV ?

Manu

**ed71** · 10/12/2007, 10h19

Envoyé par manu_lille

Argghhhhhhhh

je fais quelques shott en raw ce soir avec le mode Reduction bruit a ISO elevé et je m'apperçois d'un pixel chaud sur mes photos.

Je vire l'objo, je vire l'option "reduction bruit iso elevé", je mets le capuchon, mode M, pose B, ISO 100 et je shoot 2 secondes ...... et là stupeur sous DPP ma photo avec un joli pixel bleu ........

Visible en RAW & JPEG !

A votre avis c'est ca ce qu'on appelle un "Hot Pixel" ?
Solution ?
SAV ?

Manu

pour l'effacement en pose longue, c'est l'option "reduction du bruit longue pose" pas "reduction bruit iso elevé"

**sb34** · 10/12/2007, 16h41

Bonjour ed71,

Pourrais tu reposter des fichiers qui posent problèmes car ceux que tu as posté ont été retraités par logiciel ce qui peut être à l'origine du probleme que tu rencontres. Cela peut venir de ton PC, d'un virus ou encore d'un autre problème...

En postant un CR2 et/ou un JPG directement créé par ton boitier cela permettra d'isoler l'origine du probleme que tu rencontres.

sb

**manu_lille** · 10/12/2007, 18h33

Envoyé par ed71

pour l'effacement en pose longue, c'est l'option "reduction du bruit longue pose" pas "reduction bruit iso elevé"

ca change rien , avec ou sans, j'ai le pixel mort qui apparait !

manu

**ed71** · 11/12/2007, 09h39

Envoyé par sb34

Bonjour ed71,

Pourrais tu reposter des fichiers qui posent problèmes car ceux que tu as posté ont été retraités par logiciel ce qui peut être à l'origine du probleme que tu rencontres. Cela peut venir de ton PC, d'un virus ou encore d'un autre problème...

En postant un CR2 et/ou un JPG directement créé par ton boitier cela permettra d'isoler l'origine du probleme que tu rencontres.

sb

les fichiers postés sont une capture d'écran d'un raw dans dpp (le png) et des jpegs directements exportés depuis dpp à partir des raws
par contre c'est vrai que je peux faire un jpeg boitier direct pour voir mais à mon avis...

**ed71** · 11/12/2007, 09h41

Envoyé par sb34

Bonjour ed71,

Pourrais tu reposter des fichiers qui posent problèmes car ceux que tu as posté ont été retraités par logiciel ce qui peut être à l'origine du probleme que tu rencontres. Cela peut venir de ton PC, d'un virus ou encore d'un autre problème...

En postant un CR2 et/ou un JPG directement créé par ton boitier cela permettra d'isoler l'origine du probleme que tu rencontres.

sb

les fichiers postés sont une capture d'écran d'un raw dans dpp (le png) et des jpegs directements exportés depuis dpp à partir des raws
par contre c'est vrai que je peux faire un jpeg boitier direct pour voir mais à mon avis...

**Chris74** · 11/12/2007, 15h37

Envoyé par ed71

les fichiers postés sont une capture d'écran d'un raw dans dpp (le png) et des jpegs directements exportés depuis dpp à partir des raws
par contre c'est vrai que je peux faire un jpeg boitier direct pour voir mais à mon avis...

tu as la réponse à ta question, tu étais en RAW donc l'apn ne supprime pas les pixels chauds et j'ai des doutes que dpp le fasse...bref c'est donc normal ...

pour être sur (je peux me tromper) , voilà la procédure :

1) tu fais une image en RAW basse lumière et tu exportes ton raw en jpg depuis dpp , tu devrais avoir les pixels chauds

2) tu fais la même image en jpeg (depuis le boitier) aucun pixel chaud ne doit en principe appaître

**ed71** · 12/12/2007, 07h21

Envoyé par Chris74

tu as la réponse à ta question, tu étais en RAW donc l'apn ne supprime pas les pixels chauds et j'ai des doutes que dpp le fasse...bref c'est donc normal ...

pour être sur (je peux me tromper) , voilà la procédure :

1) tu fais une image en RAW basse lumière et tu exportes ton raw en jpg depuis dpp , tu devrais avoir les pixels chauds

2) tu fais la même image en jpeg (depuis le boitier) aucun pixel chaud ne doit en principe appaître

RAW ou JPEG avec réduction du bruit longue pose : rien
RAW sans réduction du bruit longue pose : tous les points chauds
JPEG boitier sans réduction du bruit longue pose : tous les points chauds aux mêmes endroits
JPEG depuis RAW de DPP : tous les points chauds qui tirent au blanc

**sb34** · 13/12/2007, 09h03

Envoyé par ed71

les fichiers postés sont une capture d'écran d'un raw dans dpp (le png) et des jpegs directements exportés depuis dpp à partir des raws
par contre c'est vrai que je peux faire un jpeg boitier direct pour voir mais à mon avis...

Bonjour Ed71,

Si je te demande de poster un de tes fichiers d'origine CR2 c'est pour vérifier :

- si le probleme vient du 40D (ce qui m'étonne compte tenu des tests que j'ai essayé de reproduire, mais pourquoi pas ?),

- ou pour savoir si cela vient de ton PC (virus, carte graphique defectueuse...),

- ou si cela vient de toi (mauvaises manipulation des softs, grosse farce pour inquiéter certains etc...)

En étudiant directement un fichier brut CR2 ou JPEG issu du boitier non retraité, il sera possible déjà de situer un peu plus le problème.

sb

**manu_lille** · 13/12/2007, 09h43

Envoyé par sb34

Bonjour Ed71,

Si je te demande de poster un de tes fichiers d'origine CR2 c'est pour vérifier :

- si le probleme vient du 40D (ce qui m'étonne compte tenu des tests que j'ai essayé de reproduire, mais pourquoi pas ?),

- ou pour savoir si cela vient de ton PC (virus, carte graphique defectueuse...),

- ou si cela vient de toi (mauvaises manipulation des softs, grosse farce pour inquiéter certains etc...)

En étudiant directement un fichier brut CR2 ou JPEG issu du boitier non retraité, il sera possible déjà de situer un peu plus le problème.

sb

N'importe quoi ................. surtout quand on parle de virus et de carte graphique défecteuse, ou encore de manipulation hasardeuse ( farce ) ........ qu'est ce qu'il faut pas lire !!!!!!!

ED71 explique que quand il shoot en RAW ( donc SANS traitement sur l'image ) il voit les pixels défecteux .... qu'est ce qu'il faut expliquer de plus ?

Je suis exactement dans le meme cas que ED71 . En RAW je vois 1 pixel mort, en JPEG ou avec un quelconque traitement par le boitier il a tendance à s'atenuer ou a disparaitre.

Désolé sb34 mais ton dernier commentaire n'est pas constructif, bien au contraire ......

Manu

**ed71** · 13/12/2007, 09h54

Envoyé par sb34

Bonjour Ed71,

Si je te demande de poster un de tes fichiers d'origine CR2 c'est pour vérifier :

- si le probleme vient du 40D (ce qui m'étonne compte tenu des tests que j'ai essayé de reproduire, mais pourquoi pas ?),

- ou pour savoir si cela vient de ton PC (virus, carte graphique defectueuse...),

- ou si cela vient de toi (mauvaises manipulation des softs, grosse farce pour inquiéter certains etc...)

En étudiant directement un fichier brut CR2 ou JPEG issu du boitier non retraité, il sera possible déjà de situer un peu plus le problème.

sb

même à l'écran du boitier, je vois les points... (en zoomant)

**sb34** · 13/12/2007, 09h58

Envoyé par manu_lille

N'importe quoi ................. surtout quand on parle de virus et de carte graphique défecteuse, ou encore de manipulation hasardeuse ( farce ) ........ qu'est ce qu'il faut pas lire !!!!!!!

ED71 explique que quand il shoot en RAW ( donc SANS traitement sur l'image ) il voit les pixels défecteux .... qu'est ce qu'il faut expliquer de plus ?

Je suis exactement dans le meme cas que ED71 . En RAW je vois 1 pixel mort, en JPEG ou avec un quelconque traitement par le boitier il a tendance à s'atenuer ou a disparaitre.

Désolé sb34 mais ton dernier commentaire n'est pas constructif, bien au contraire ......

Manu

C'est pas la peine de s'emballer comme ça et de sous entendre que les idées des autres sont du "n'importe quoi" comme tu dis.:argue:

Les fichiers d'ED71 ont été modifiés et ne sont plus d'origines, tu peux simplement constater cela par la perte des données EXIF Canon.

Donc dans ce cas tout est possible, et pour éliminer les doutes je propose à ED71 de poster un CR2 et dans ce cas ce sera clair, il suffit d'analiser le RAW et de voir si le défaut est bien dans le fichier brut et à quel niveau.

Je m'étonne aussi de voir beaucoup d'utilisateurs qui parlent de défaut sur tel ou tel boitier mais qui ne postent jamais leur fichier quand on leur demande.

**ed71** · 13/12/2007, 10h12

Envoyé par sb34

C'est pas la peine de s'emballer comme ça et de sous entendre que les idées des autres sont du "n'importe quoi" comme tu dis.:argue:

Les fichiers d'ED71 ont été modifiés et ne sont plus d'origines, tu peux simplement constater cela par la perte des données EXIF Canon.

Donc dans ce cas tout est possible, et pour éliminer les doutes je propose à ED71 de poster un CR2 et dans ce cas ce sera clair, il suffit d'analiser le RAW et de voir si le défaut est bien dans le fichier brut et à quel niveau.

Je m'étonne aussi de voir beaucoup d'utilisateurs qui parlent de défaut sur tel ou tel boitier mais qui ne postent jamais leur fichier quand on leur demande.

je ferais çà quand quand j'ai le temps, par contre les 6 jpeg en liens contiennes bien les exifs et sont simplement des exports depuis dpp de raw (pas de retouches)

**sb34** · 13/12/2007, 10h58

Envoyé par ed71

je ferais çà quand quand j'ai le temps, par contre les 6 jpeg en liens contiennes bien les exifs et sont simplement des exports depuis dpp de raw (pas de retouches)

Salut Ed71,

En effet d'après ce que l'on peut voir dans les exifs, les fichiers sont indiqués comme étant traités par DPP et les Makernotes de Canon n'en font plus partie (bug de DPP).
En conséqunce, ce qui est intéressant à voir c'est si le traitement DPP n'est pas en cause dans l'accentuation de ces défauts. Même si cela n'est qu'une piste, elle mérite cependant d'être fouillée sachant que l'apparition d'artéfacts lors d'un traitement informatique n'est pas à exclure dans une démarche rigoureuse.

sb

**manu_lille** · 13/12/2007, 15h12

Envoyé par sb34

Je m'étonne aussi de voir beaucoup d'utilisateurs qui parlent de défaut sur tel ou tel boitier mais qui ne postent jamais leur fichier quand on leur demande.

Excuse moi mais quand tu fais une photo avec le bouchon sur la douille du boitier à 100 ISO de 3 secondes en mode RAW avec tous les paramètres d'extension ISO & co à OFF et que tu vois un GROS pixel rouge dans ta photo bien noire ..... alors "oui" il y a un malaise avec le capteur.

alors quand je vois des commentaires du style : carte graphique, virus ..... excuse moi mais c'est tout sauf constructif !

ED71, te bile pas : SAV pour remapping du capteur !

Manu

**Honu** · 13/12/2007, 15h50

Un petit soft à tester ... comme vous etes fanas d'essais en tout genres .. :-)

http://www.starzen.com/imaging/deadpixeltest.htm

**sb34** · 13/12/2007, 15h57

Envoyé par manu_lille

Excuse moi mais quand tu fais une photo avec le bouchon sur la douille du boitier à 100 ISO de 3 secondes en mode RAW avec tous les paramètres d'extension ISO & co à OFF et que tu vois un GROS pixel rouge dans ta photo bien noire ..... alors "oui" il y a un malaise avec le capteur.

alors quand je vois des commentaires du style : carte graphique, virus ..... excuse moi mais c'est tout sauf constructif !

ED71, te bile pas : SAV pour remapping du capteur !

Manu

C'était pour aider maintenant si tu pense que c'est idiot c'est ton droit et dans ce cas nous avons des avis divergents entre ch'nord et ch'chud apparament. Ben brun alors

Discussion: 40D, capteur ??!!

Outils de la discussion

Affichage

40D, capteur ??!!

Hot Pixel sur 40D !!!!

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Urgent capteur 5D

net capteur introuvable sur mon 20D

Problème de capteur sur EOS 350?

Objectif EF-S sur capteur APS-H

Nettoyage de mon capteur 30D

Règles de messages