Je suis passé du bridge LUMIX fz8 au 30D 17-85. Effectivement, dans de bonnes conditions de lumière, la différence n'est pas flagrante, le bridge est débrayable, il est beaucoup plus compact. L'autofocus à 400 mm. est très mou, il a du mal à définir la zone de mise au point, nottament pour des portraits, ou plus d'une fois, c'était l'arrière plan qui était net!! Et puis impossible de prendre une photo instantanée, le temps d'allumage et de déclenchement est carrément prohibitif!

Depuis que j'ai cassé ma tirelire pour un EOS 30 D, c'est un autre monde. Vive les photos de sport avec les rafales à 5 im/s (je fréquente pas mal les concours hippiques), les photos d'intérieur sans flash avec le SIGMA à 1:1,4, les photos prises sur le vif. Bien sur on tatonne un peu au début, le budget matos n'a rien à voir, je me suis mis à Photoshop pour les RAW. Bref, j'aurais du mal à faire machine arrière (même si un FZ 18 me tente pour les photos)!!