Affichage des résultats 1 à 16 sur 16
Discussion: 400D vs Lumix Panasonic
Vue hybride
-
08/01/2008, 13h14 #1
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Vendée
- Messages
- 2 447
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Surtout me faire plaisir... et essayer de le faire partager !
Entièrement d'accord avec tout ce qui a été écrit ci-dessus. Disons simplement qu'il est dommage d'être obligé de systématiquement passer par un post traitement pour obtenir de bonnes images avec un reflex.
C'est très bien de laisser à l'utilisateur (censé être expert) la possibilité de régler tous les paramètres selon ses propres convenances, mais les réglages par défaut devraient tout de même être un peu plus "croustillants" et non pas très "mollassons" au point qu'ils entraînent carrément de nombreuses polémiques sur le manque de netteté obtenu par certains boîtiers comme le 40D.
Et je ne parle pas de celui qui achète un tel appareil uniquement parce qu'il en a les moyens mais qui n'est pas du tout expert, et qui se rend compte que ses photos sont beaucoup moins nettes que celles de sa fille faites avec un simple compact : quelle déception ce doit être !
-
08/01/2008, 13h46 #2
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Mons (Belgique)
- Âge
- 41
- Messages
- 144
- Boîtier
- 7D, 400D
- Objectif(s)
- 17-55 IS 2.8; 70-200 f4 IS, 100mm IS L;50mm F/1.8; Flash 430EX II
Pour avoir eu un FZ 5 (bien sur moins bon que les FZ7 et 8) j'avais également tendance à trouver que la qualité était similaire...jusqu'à ce que je compare deux photos développées sur papier. A ce moment je me suis rendu compte de la réelle différence entre mon bridge et mon réflex, ce qui enlève un gros poids
. Un photo imprimée prise avec le bridge me décevait toujours, au niveau piqué en général alors que les photos prises avec le 400D ne cessent de m'impressionner.
Voilà, j'espere que tu es rassuré
Laurent
-
13/01/2008, 19h22 #3
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Liege
- Âge
- 64
- Messages
- 664
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- du 10.5 au 300
Petit bémol.....
Les bridges récents ont beaucoup évolués. C'est vrai qu'avec les règlages d'usine et en full auto, les photos sont (très) sympas. Je vous rappelle qu'un bridge est totalement débrayable comme un reflex avec les modes P-A-M-, règlage de l'expo par 1/3 IL, contrôle d'histogramme, et j'en passe. Si Si, tout comme un reflex. Dès que l'on connait son appareil et les règlages à faire, tout roule.
Je vous invite, sans prétention aucune, à visiter ce site :
photosfz18.gmonblog.net - Blog Premier blog : Derniers articles
Je pense que par bonne luminosité, utilisation à 200 iso max, un bridge peut "rivaliser".
Attention, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit.
Le reflex sera toujours suppérieure dans les photos en faible luminosité sur des sujets en mouvement, sur la réactivité pour le sport, le flou d'arrière plan, etc.
Mais je vous assure, que des photos à 100 iso tiré en A3 sur ma HP 9180, sont nickel.
Salutations.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Eos 400D & Canon rebel xti 400D???!!!
Par Mélusine69 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 12Dernier message: 21/06/2007, 20h58 -
Panasonic 1er ou la force des vendeurs
Par Bob-74 dans le forum Discussions généralesRéponses: 30Dernier message: 03/03/2007, 17h13 -
400d Pdc ?
Par lacaldoche dans le forum Discussions techniquesRéponses: 21Dernier message: 05/02/2007, 16h28 -
400D Kit 18-55 ou 400D Kit nu + objo ???
Par gubo dans le forum EOS 400DRéponses: 15Dernier message: 28/09/2006, 22h12