400d vs 7d et leur exposition

[BZHades]

Un point très important à noter : le 7D pondère fortement la zone du (des) collimateurs actifs. Ainsi, la même image, avec un collimateur AF sur une zone sombre ou un collimateur AF sur zone claire aura une différence d'exposition (pouvant varier pas mal de plus de 1 IL)

Un exemple que j'avais fait rapidement pour illustrer mon propos :
Les deux images ont sensiblement le même cadrage (j'étais à main levée), sont en mode AV, mesure évaluative, pas de correction d'expo, seuls le choix des collimateurs actifs changent entre les deux photos.
Je vous laisse juger de la différence !



Le 7D a une mesure excellente, qui met en avant le sujet principal. C'est déroutant quand on n'a pas l'habitude, et j'ai du réapprendre depuis le début les corrections d'expo dont j'avais pris l'habitude avec mon 450D.

[cross 90]

merci LDO,
j'ai choisi la mesure pondérée centrale en me disant que ce serai peut être moins sensible au colimateur actif qu'en évaluative, ce n'est peut être pas le cas. je vais refaire un essai en évaluative.
Ce qui me surprend le plus est que même en mode manuel on constate des écarts
à suivre,
vous avez certainement raison : il faut se ré habituer au nous veau boitier. C'est vrai que j'ai une petite préférence pour la sous expo que pour la sur expo, d'ou mon impression que le 7D est décalé / au 40D.
D'autre part , je vais faire des essais sur des sujets à l'extérieur en conditions plus proches d'une utilisation normale.
A+