400D et paramètre netteté...

[Blue]

Je suis tombé dessus par hasard dans le manuel (P78)

Et j'aimerais bien avoir votre avis sur ce paramètre, j'ai fait un test rapide
et je ne vois pas vraiment d'écart entre la valeur par défaut qui semble être 3
et le max qui est 7.

Vous reglez comment ?

[kekle]

Netteté à 0, shoot en RAW et non en Jpeg. J'applique la netteté au post-traitement, soit en dewratisant, soit dans Photoshop.
En fait ce paramètre ne joue que sur le JPG généré par l'appareil, si tu pousses trop (au dela de 2 ou 3 à mon avis), tu introduis des défauts, des exagérations de netteté.
Un logiciel spécialisé fera mieux, mais de toute façon, il ne faut pas en abuser.

Si tu ne connais pas le RAW, fais une recherche, tu n'auras pas de soucis pour touver, on en parle tout le temps ! :goodluck:

[link]

Dés le début j'ai shooter en raw je ne vois pas l'intérêt de choisir un format destructeur .

[Blue]

Ok donc ma question n'a pas lieux d'être je suis en raw systématiquement
Par contre j'ai lu nul part que cela n'agissait que sur le jpeg



Merci

[gparedes]

Ok donc ma question n'a pas lieux d'être je suis en raw systématiquement
Par contre j'ai lu nul part que cela n'agissait que sur le jpeg



Merci

Tout les paramètres autres que:
- ouverture
- vitesse
- ISO
- sous exp / sur exp (y compris flash)
- modes de mesures
- modes rafales ou uniques
- choix collimateur
- modes AF

ne sont pas pris en compte par les RAW

En gros (pour si j'ai oublié un paramètre listé) tout ce qui vise à la PDV est commun, tout ce qui vise au rendu n'est pas compris dans le RAW (tous les paramétres de contrastes, luminosité, netteté, filtres, etc.... ne sont pas pris en compte, car le RAW n'applique pas ces paramétres, il shoot en natif, aucun paramètre d'optimisation d'image n'est donc appliqué)
Mêmes les styles qui si avec DPP sont pris en compte en tant que réglage d'après shoot ne sont pas nativement incorporé, il les montre mais comme tout paramétre RAW il peut être annulé pour voir ce que le capteur à capturé sans aucun paramètre ajouté

++

[Blue]

Merci pour cette precision

Je ferais quelques test quand même, madame shoot en mode auto

[J. BAYLE]

Je dois avoir des appareils différents des vôtres, car les miens 5D ou 400d , les images enregistrées en RAW changent en fonction des valeurs affichées.
Il faut faire des essais .
Personnellement , j'utilise mes propres style d'image.

[canon-passion]

Je dois avoir des appareils différents des vôtres, car les miens 5D ou 400d , les images enregistrées en RAW changent en fonction des valeurs affichées.
Il faut faire des essais .
Personnellement , j'utilise mes propres style d'image.

Non ce n'est pas possible! par contre les 5D et 400D utilisent un tag qui est collé au fichier RAW et qui permet avec DPP de remettre les réglages préétablis par les styles d'images, mais en aucun cas le RAW n'utilise à la base des styles d'images, vu que c'est un format brut! D'ailleurs, si tu dérawtises avec CameraRaw, tu n'as plus les styles d'images!

[guilc]

Je dois avoir des appareils différents des vôtres, car les miens 5D ou 400d , les images enregistrées en RAW changent en fonction des valeurs affichées.
Il faut faire des essais .
Personnellement , j'utilise mes propres style d'image.

L'imagette en demi-résolution embarquée dans le raw (qui est elle en jpeg), et qui permet les aperçus rapides est effectivement affectée par les styles d'images et autres paramètres du genre. Mais le RAW n'est certainement pas altéré. Dans DPP tu peux ou non les appliquer grace au tag, comme il a été dit, et dans a peu près tous les dématriceurs tu peux ou non appliquer la balance des blancs calculée par l'appareil (en général, tous les dématriceurs savent exploiter cette info, contrairement aux styles d'image).
Par contre, tu est toujours libre d'ignorer ces paramètres au dématricage ! Ce qui n'est pas faisable avec les jpg...

[J. BAYLE]

Si je me suis trompé, veuillez m'excuser.
J'ai mis sur mon site des essais de style d'image
voir:
Galerie photos.et essai style d'image.
Sachez que je ne garderais pas cette page longtemps.
Je n'avais aucune prétention d'apprendre ou d'apporter à quiconque mais par contre j'ai tout à apprendre des autres MERCI.

[guilc]

Si je me suis trompé, veuillez m'excuser.
J'ai mis sur mon site des essais de style d'image
voir:
Galerie photos.et essai style d'image.
Sachez que je ne garderais pas cette page longtemps.
Je n'avais aucune prétention d'apprendre ou d'apporter à quiconque mais par contre j'ai tout à apprendre des autres MERCI.

Mais y a pas de mal !
D'ailleurs tout le monde peut se tromper. Et ne dit-on pas "c'est en se trompant qu'on apprend" ?

Sinon, concernant ta série : effectivement ça semble être le phénomène décrit plus haut.
Tu dématrices avec DPP. es-tu SUR de ne pas appliquer les styles d'image indiqués dans les métadonnées ?
A priori, la différence vient de ça : DPP applique les réglages indiqués.

A titre d'expérimentation, tu peux dématricer les photos avec un autre logiciel. Tu verras qu'elles seront bien identiques

[demontcalm]

Voila 3 tofs avec les 3 réglages que l'on trouve dans le livre de VINCENT LUC

Réglage 1: (portrait)




Réglage 2: (paysage)




Réglage 3: (pour les lumières dures)



Elles sont prises en RAW, dl sur le PC ouvertes avec DDP puis enregistrées et converties en JPG et voila ce que ca donne

:34: comprend plus rien moi

[guilc]

Bon, alors on répète calmement :

DPP dématrice le RAW, lit les métadonnées embarquées dans le RAW, et réapplique le style d'image indiqué dans les métadonnées. Mais le RAW n'est PAS altéré, le style n'est PAS appliqué sur le RAW.

Si tu utilises un autre dématriceur, tu verras que les 3 images seront identiques, puisque les autres dématriceurs que DPP n'appliquent pas les styles d'image. C'est bien la preuve que le RAW n'est pas touché, et que le style est appliqué à postériori par DPP !

L'application des styles d'image peut bien sur être désactivé dans DPP.

[gparedes]

Elles sont prises en RAW, dl sur le PC ouvertes avec DDP puis enregistrées et converties en JPG et voila ce que ca donne

:34: comprend plus rien moi

Lu,

Comme le dit guilc, il te suffit de comprendre que la RAW est tjrs le même et que DPP te permet seulement avant ou après d'y appliquer "virtuellement" un paramètre visuel différent sans l'appliquer définitivement à la photo mais seulement "visuellement"
Ta photo garde en tant que RAW ce que le capteur a vraiment "vu" et capturé.

Le meilleur exemple qui te le fait comprendre est de shooter en RAW avec le style N&B. Si cela avait été vraiment capturé définitivement dans le RAW ta photo serait irrémédiablement en N&B. Même si DPP te la montrera en N&B pour seulement te montrer que ce fût ton choix à la prise tu pourra sans aucun mal lui appliquer un mode type Paysage qui par miracle te montrera les couleurs qu'elle avait.
Donc le RAW reste le RAW et il n'est que ce que le capteur à vraiment "vu" sans y appliquer aucune modification logicielle, et lorsqu'on demande l'application d'un style il ne fait que dire au RAW, j'appliquerais bien un style d'images donnée avec cette photo mais ne changera en rien ce que le capteur à vu. Ainsi si on se trompe dans le choix du style on pourra parfaitement en appliquer un autre. Le fait de le faire avant ou après n'est que pour vous montrer à l'écran ce que cela peut donner mais pourra parfaitement être fait sur DPP après la prise de vue
En JPEG par contre l'erreur sera irrécupérable et le N&B sera un N&B et rien ne le refera passer en couleur, sauf du coloriage à la main

++

[demontcalm]

Ok c'est super clair maintenant !!!

C’est ddp qui me fait des feintes ^^

Non sans rire vraiment merci pour ces explications

Tout à 0 et feu on verra sous ddp ou dxo


Bye et encore merci

[Haentjens.R]

Dés le début j'ai shooter en raw je ne vois pas l'intérêt de choisir un format destructeur .

Tout dépend de la qualité de ton PC.
Moi je suis sur une grosse bouse qui n'a que 512 Mram, et crois moi bien, le JPG prend entre 5 et 10 fois moins de temps à post-traiter!
Le raw, c'est bien, mais trop lourd!

[Baracca]

Etonnant, moi avec un Centrino Pentium M de 1,4 Ghz et 1024 mo de Ram, je ne vois pas du tout de différence de vitesse entre un traitement en JPG et en CR2 !

[Haentjens.R]

Etonnant, moi avec un Centrino Pentium M de 1,4 Ghz et 1024 mo de Ram, je ne vois pas du tout de différence de vitesse entre un traitement en JPG et en CR2 !

Normal, tu as 1024 ram!
Quand on sais qu'il faut 512 ram pour bien faire tourner XP, je suis ralenti dés l'allumage du PC, et même en JPG, il me faut une plombe pour appliquer un réglage.

Le RAW, j'oublie pour l'instant!

[predigny]

Normal, tu as 1024 ram!
Quand on sais qu'il faut 512 ram pour bien faire tourner XP, ...

Non, XP utilise beaucoup moins que ça, mais si en plus de XP, il y a cinquante programmes inutiles qui se chargent au démarrage, évidemment 500Mo ça peut être juste. Et puis vous entendez quoi par "post-traitement" jpeg ? Juste le décodage jpeg ?

[gparedes]

Normal, tu as 1024 ram!
Quand on sais qu'il faut 512 ram pour bien faire tourner XP, je suis ralenti dés l'allumage du PC, et même en JPG, il me faut une plombe pour appliquer un réglage.

Le RAW, j'oublie pour l'instant!

Je trouve un peu ridicule que cela soit ce qui te bloque aujourd'hui vu le prix d'une barette de RAM ! Rien ni personne ne t'empêche d'acheter 1Go ou 2Go de RAM (même le prix t'en empêchera pas)

Perso j'ai un PC qui n'est pas jeune jeune (Athlon XP 3000+ de 2Ghz et 1Go de RAM) j'ouvre 400 RAW sous CR et les traites tous puis j'ouvre 12 par 12 les RAW sous Photoshop, donc de nos jours c'est pas le PC qui devrait empêcher l'évolution vers le RAW.

Comme le dit ensuite predigny, un peu d'optimisation et on retrouve un peu d'air vite fait pour pouvoir ouvrir des RAW et les traiter sans perte substencielle de vitesse

Et comme tu dit ou tu pense que entre 512mo et 1024mo cela va tout changer (la seul chance qui change est au final les échanges disques pour cause se swaping) alors investie le peu qu'il faut pour te trouver dans une position plus positive et traiter ainsi du RAW plutôt que du JPEG

++

[mortelfl]

Normal, tu as 1024 ram!
Quand on sais qu'il faut 512 ram pour bien faire tourner XP, je suis ralenti dés l'allumage du PC, et même en JPG, il me faut une plombe pour appliquer un réglage.

Le RAW, j'oublie pour l'instant!

Tu dois avoir beaucoup d'autres programmes au demarrage... car que ce soit au demarrage ou apres, moi, j'ai aucun pb pour traiter le RAW avec DPP. Et bien souvent, il ne tourne pas tout seul!

(Ma config: Centrino 1.6Ghz, 512Mo RAM, XP)

Verfie l'onglet "Performances" en faisant Ctrl+Alt+supp apres le demarrage une fois que tout est demarre. Si tu depasses 250Mo, y'a du menage a faire!!!