400D : Comment gérer l'exposition?

[MFNO]

On travaille à une section "Novices" (j'aime pas le terme débutant).

C'est marrant ça, moi je trouve "novice" presque péjoratif, alors que je trouve "débutant" tout à fait factuel et clair...
(je pense que c'est l'intervention la plus intéresante de la journée) :angel_not

[canon-passion]

C'est marrant ça, moi je trouve "novice" presque péjoratif, alors que je trouve "débutant" tout à fait factuel et clair...
(je pense que c'est l'intervention la plus intéresante de la journée) :angel_not

Tu peux très bien faire de la photo depuis 15 ans en argentique (donc plus débutant) et être novice en numérique!

D'ailleurs le terme "novice " est mis entre guillemets, nous n'avons pas encore choisi le terme ni sous quel forme ce sous forum sera mis en place, alors avant de critiquer, attendez un peu.

Pour l'intervention la plus intéressante de la journée c'est peut être vrai de ta part, de tout le forum, permet moi d'en douter!

[MFNO]

D'ailleurs le terme "novice " est mis entre guillemets, nous n'avons pas encore choisi le terme ni sous quel forme ce sous forum sera mis en place, alors avant de critiquer, attendez un peu.

Ce n'était pas une critique, juste une réflexion en l'air (pour mettre le bazar, quoi...). :thumbup:

Non, en plus je suis très demandeur de ce type de forum, je l'ai même expressément suggéré dans certains de mes posts, quand je posais des questions bêtes et que je me faisais descendre en flamme par les experts du site... :ranting2:

[gparedes]

Cependant même si cela n'est que mon avis, je ne pense pas qu'il soit nécessaire de faire une séparation entre "novice" "débutant" "expert" .... pour les raisons suivantes :

- est ce qu'un novice ne comprendrait pas une réponse experte si elle est expliqué lentement avec des mot simples ?

- doit on faire une réponse "novice" à un "novice", une réponse "experte" à un "expert" alors que le novice pourait puiser des informations dans une réponse experte

- comment doit chacun se considérer ? Tout le monde sait dans quel case il doit rentrer ?

- comment savoir à l'avance si à partir d'une question à la base "novice" ne finit pas par répondre de manière bien plus "experte" à des questions bien plus pointus ?

- et si une question novice impose une réponse experte, devra elle être répondu ailleurs ?

.....

Je pense seulement qu'à tout un chacun de dire les choses avant, de dire je suis novice alors répondez moi sans trop de technique, ou au contraire de manière bien touffu, car novice ne veut pas dire qu'on ne souhaite pas une réponse experte, même si cette réponse demandera plus de temps pour être assimilé, mais elle sera valable pour son passage vers le monde "expert" et elle sera peut être bien plus bénéfique pour son futur

Chacun doit savoir ou sont ses limites, mais je ne pense pas que cela une bonne chose de devoir les séparer, et de toute façon les experts vont vite savoir à qui ils ont à faire lorsqu'ils lisent une question, il n'est pas nécessaire de coller une étiquette sur le front de celui qui la pose

Pire encore, même des experts ont parfois des questions à la con sur des sujets spécifiques, et bien des personnes qui font même de très belles photos, ne connaissent pas 100% des fonctions de leurs APN

Alors c'est quoi un expert : une personne qui propose de belles photos ? une personne qui propose des photo merdiques mais qui maîtrise la téchnique ? les 2 ? ...... autant de questions à laquelle j'ai pas envie de répondre lorsque quelqu'un pose une question, une question conne peut demander une "vrai" réponse, elle sera trop touffu pour le poseur ? peut être mais elle répondra aussi aux experts qui liront la réponse, dans le cas contraire le message ne sera lu que par des "novices" et les experts ne liront pas les réponses, pensant qu'elles sont en dessous de leur niveau

Je suis contre donc mais cela n'engage que moi, car pour moi tout le monde à le droit au même traitement et de se perfectionner selon ses aptitudes, mais pas qu'on les considère comme "novice". En plus c'est à quel moment que la personne se dira je peux maintenant quitter ce "monde du novice", qui lui dira qu'il est le bienvenue chez les expert ? non franchement on n'est pas là pour départager ceux qu'on placera dans l'une des catégories

++

[Cunione]

Pour les couleurs vertes, je n'ai jamais eu de problème avec ! Le style d'image "Paysage" permet de les rendre plus intenses (le bleu du ciel aussi) mais c'est une question de goût. Le Raw permet de choisir "plus tard" mais attention d'avoir un écran pas trop mal réglé. Sur ta photo de pelouse, le vert me semble correct ; ce qui manque pour rendre la photo plus vive, c'est... du soleil.

Jai utilisé le mode "paysage" sur certaines photos par la suite, et en effet, y'a une différence.
Mais c'est vrai que cette magnifique chose qu'on appelle "soleil" manquait cruellement.
Et quand il était là, aie aie aie, attention aux contrastes !

Un ciel cramé ici n'est pas important car après tout y avait il sur ce ciel quelque chose d'intéressant par rapport au reste ? Donc avoir voulu exposer le ciel aurait sousexposé complétement la cascade et le résultat aurait été bien plus catastrophique

Parfois les conditions météo (ciel laiteux par exemple) ne permettent pas de faire bien partout, [...]. Le photographe essayer parfois de revenir sur les lieux d'un shooting en ayant choisi la journée qui permettra de faire mieux, mais lorsque cette ballade n'est pas re jouable alors il dépend de ce qu'il rencontre comme condition, à lui d'essayer de faire que le ciel ou que l'élement difficilement sauvable occupe qu'un petite partie de la photo (comme sur ta photo) et d'ajuster éventuellement finement pour essayer de sauver un peu plus de l'un au sacrifice de l'autre, ou encore de faire plusieurs prises identiques avec des expo différentes pour pouvoir tenter du HDR et encore de prendre ce qu'on souhaite de chaque prise de vue

En effet, le ciel était blanc, pas même un brin de bleu. Donc vraiment pas trop besoin de se casser la tête à essayer de le "sauver".
En même temps, je suis novice et j'essaie d'apprendre au max ce qu'est capable de faire mon fidèle compagnon. Je t'aime 400D !
Hélàs je rentre sur Cannes demain matin et je vais retrouver ce que j'ai fuis en allant en Norvège... le soleil ! Elle est pas bizarre la vie ? (trop de soleil c'est chiant et pas assez, ça manque pour faire de belles photos)

C'est bien possible en effet, surtout que dans ces pays nordiques la lumière n'est sans doute pas tout à fait ce qu'elle est en France.

En effet, elle est plutôt bizarre. Quand vous êtes au milieu des fjords (sur un ferry) et qu'en regardant tout autour de vous, vous avez :
- soleil
- brume/brouillard
- nuages de pluie (gris foncés)
Y'a de quoi se prendre la tête pour faire une belle photo contrastée.

Mais un ciel totalement blanc uniforme, ce n'est pas terrible et ne reflète sans doute pas le ciel que l'on voyait sur place.

Et pourtant, la majeure partie du temps, le ciel était blanc (voire gris) ! Très peu de bleu.

[...] Même si elles ne sont pas parfaitement superposables, on peut facilement récuper le meilleur ciel et la meilleure "terre" avec un logiciel spécialisé ou même avec les masques de fusion de photoshop. Pas question de faire ça sur toutes les photos, mais quand le site est exceptionnel , comme cette cascade, ça vaut le coup.
Autre solution, avoir une bibliothèque de "ciels" et coller un faux ciel ...

Bah en fait, comme je l'ai déjà dit (il me semble) plus haut, je voudrais éviter un max d'avoir à retoucher mes photos.
Par contre, pour le coup des "faux ciels", permets moi de dire "LOL":bash: !

[predigny]

...
Et pourtant, la majeure partie du temps, le ciel était blanc (voire gris) !
[...]
Par contre, pour le coup des "faux ciels", permets moi de dire "LOL":bash: !

Faut pas rire ! il y a de très belles filles qui mettent des faux-cils pour faire plus jolies sur les photos ! LoL
Pour le ciel, en effet quant il est tout gris uniforme, vouloir l'exposer correctement ça ne sert pas à grand chose, mais le ciel uniforme ce n'est pas ce qu'il y a de plus photogénique. Il parrait que plus au nord encore, on a même du mal parfois à séparer le ciel de la terre tellement tout parrait uniforme, ça va jusqu'à faire perdre le sens de l'équilibre.