400D: autofocus défectueux

[Pyrénéen]

Bonjour,
j'ai un problème apparu récemment sur mon 400D acheté au mois de septembre dernier.

Je fais beaucoup de photo ferroviaire, dans une plage de focales située entre 70 et 160 mm. Mais la mise au point se fait mal et mes photos sont floues. Bien souvent, une partie du décor est nette, mais ce n'est pas celle sur laquelle s'est faite la MAP (d'après les colimateurs allumés).
Pourtant l'image est très nette dans le viseur. Le problème disparait lorsque je désactive l'auto-focus.

J'utilise le mode AF "One Shot", je fais la mise au point et la garde pour déclencher au passage du train.

Quelqu'un à-t-il déja eu ce problème?

Merci

[silver_dot]

avec lequel de tes deux objectifs as-tu des problèmes de MAP?

quel(s) capteur(s) emploies-tu pour l'autofocus?

[Pyrénéen]

avec lequel de tes deux objectifs as-tu des problèmes de MAP?

quel(s) capteur(s) emploies-tu pour l'autofocus?

J'ai ces problème avec mes deux objectifs (Canon 15-55 et Sigma 18-200). J'ai aussi essayé avec le 18-55 d'un copain et j'ai le même problème.
Je suis en colimateur automatique, mais je vérifie à ce que la MAP s'effectue bien là où je veux.

[Decyb]

Il faudrait que tu refasse des tests en utilisant que le colimateur central, pour voir si ca corrige les problemes

[Mistanobr]

Salut,

flou de bouger ? Les symptômes sont tous là !
- fond net
- train flou

As tu vérifié la vitesse d'obturation ? Elle doit être adaptée à cette situation particulière.

Amitiés,

Bruno

[Pyrénéen]

Bonjour Bruno,
il s'agit bien d'un flou de MAP. Je prends mes photos au 1/250ème ou plus rapide.
Voici deux exemples:
l'une prise au mois de janvier et l'autre début avril. Le problème s'est déclaré au mois de Mars.
Pour avoir une idée de la netteté, je préfère donner un lien vers les images en 2048x1365

Un train sur le viaduc de Caronte, au mois de Janvier
http://photomaniak.com/upload/out.ph...ducCaronte.JPG

Un train devant la centrale électrique de Porcheville, début avril
http://photomaniak.com/upload/out.ph...Pocheville.JPG

Ces deux vues sont prises avec le Canon EF-S18-55mm f/3.5-5.6
J'ai aussi le même phénomène plus amplifié avec le Sigma 18-200 DC

J'aimerais surtout savoir si quelqu'un avait eu le même problème...

[Mistanobr]

re-salut,

bon, en y regardant de plus près, je ne vois pas trop de problème d'autofocus mais je note que les images sont sous-exposées de 1 à 2 diaph (ça joue sur le rendu final).
As tu mis une correction permanente ? Elle n'est pas dans les EXIF en tout cas.

D'autre part, sur ces réductions, elles ne sont pas si floues que ça car avec un petit coup de "netteté" on obtient un bon rendu des détails. C'est qu'ils sont là.
Comment traites-tu tes images ? DPP ? Quels paramètres ?

Un crop 100%, ou mieux, un RAW, nous renseignerait probablement plus.

De manière générale, un décalage de mise au point se voit bien sur une photo comme celle du viaduc. Mais à f/13... ce n'est pas probant car la profondeur de champ est énorme.

Bref, à part une résolution qui n'est pas sharp-sharp, je ne vois pas trop le problème.

Amitiés,

Bruno

[abiscochi]

Et moi non plus, je ne trouve pas ça flou, je les trouve normales. Les objos dont tu dispose ne sont pas non plus les rois du piqué, alors si tu regardes les tofs à 100 pourcent, ça se voit bien plus.

Maintenant, ne les connaissant pas f/11 et f13, ça commence sans doute à être un peu trop fermé.

Un petit traitement et un peu de netteté, te permettra de les améliorer :thumbup:

[Pyrénéen]

Voici les crops.
Quant au problème de netteté, c'est sur qu'il y est puisque j'ai essayé en parallèle avec un copain possédant un 350D et le même objectif de prendre la même photo avec les mêmes réglages et le différence est flagrante.
Surtout je ne comprends pas comment cet appareil qui m'a donné de super photos se mette tout d'un coup à baisser alors que je n'y ai rien changé...

Sur une photo de ce genre, malgré le trasfert en JPEG, les chiffres de la machine devraient être bien visibles.
http://photomaniak.com/upload/out.ph...evillecrop.JPG


Alors qu'ils sont presque lisibles sur celle ci:
http://photomaniak.com/upload/out.ph...ebleue0015.JPG


Et voici une image prise avec le 18-200
http://photomaniak.com/upload/out.php/i43537_CC6559.JPG

et un crop de cette image
http://photomaniak.com/upload/out.ph...CC6559crop.JPG

La netteté n'est pas fabuleuse, pourtant avec le diaphragme diaphragme fermé à 11, 200 ISO et obturation au 1/320 ème...

Le petit coup de netteté, même s'il est parfois salvateur, est loin d'être assez efficace dans ce cas là.

Je traite mes images avec DPP, mais celle ci est brute, juste tracodée en JPEG (je n'arrive pas à héberger des RAW)

Merci de respecter le règlement sur la taille et le poids des photos. Administration EOS Numérique.

[Chicco]

Hum c'est pas top tout de même. Le 18-55 peut faire légèrement mieux que ça. A 55 mm il est au "top" à partir de 5.6 et ça ne bouge pratiquement plus jusqu'à 11, c'est sa plage de prédilection. Au delà la diffraction commence à faire baisser le pouvoir de résolution de cet objectif.

Tes trains sont tous à plus de 100 m, n'est-il pas ? Si tu fais le point à 100 m, à F11 la zone de netteté s'étend de 12.30 m à l'infini, pour une focale de 55 mm. On peut chipoter sur le cercle de confusion mais je ne pense pas ici que l'AF soit en cause.

Sur la photo de la centrale de Porcheville, j'ai l'impression que le point est fait à une dizaine de mètres. Dans ce cas la PDC ne va pas au delà de 34 mètres, un peu juste pour le train.

Tu dis que c'était mieux avant, as-tu des exemples, car la photo de janvier ne me semble pas d'une netteté flagrante. Ici la vitesse relative du convoi est certainement plus faible (passage sur un pont) et tu es plus loin.

[Pyrénéen]

Je n'ai pas d'autres photos sous la main, je suis en vacances et je n'i pas tout pris... seulement, quand je compare, mes anciennes photos étaient bien meilleures pour les mêmes réglages et mêmes conditions de prises de vues.:34:

[reivillo]

Je n'ai pas d'autres photos sous la main, je suis en vacances et je n'i pas tout pris... seulement, quand je compare, mes anciennes photos étaient bien meilleures pour les mêmes réglages et mêmes conditions de prises de vues.:34:

A f11, le 18 200 est vraiment dans les choux. Je l'ai eu, je sais que certains le trouve "bon" mais quand on a gouté à autre chose on voit la différence.
Un post traitement peu améliorer, mais sans grande conviction !!
Regarde les tests de photozone
Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC - Photozone Quick Test Report / Review