400D: autofocus défectueux

[Pyrénéen]

Voici les crops.
Quant au problème de netteté, c'est sur qu'il y est puisque j'ai essayé en parallèle avec un copain possédant un 350D et le même objectif de prendre la même photo avec les mêmes réglages et le différence est flagrante.
Surtout je ne comprends pas comment cet appareil qui m'a donné de super photos se mette tout d'un coup à baisser alors que je n'y ai rien changé...

Sur une photo de ce genre, malgré le trasfert en JPEG, les chiffres de la machine devraient être bien visibles.
http://photomaniak.com/upload/out.ph...evillecrop.JPG


Alors qu'ils sont presque lisibles sur celle ci:
http://photomaniak.com/upload/out.ph...ebleue0015.JPG


Et voici une image prise avec le 18-200
http://photomaniak.com/upload/out.php/i43537_CC6559.JPG

et un crop de cette image
http://photomaniak.com/upload/out.ph...CC6559crop.JPG

La netteté n'est pas fabuleuse, pourtant avec le diaphragme diaphragme fermé à 11, 200 ISO et obturation au 1/320 ème...

Le petit coup de netteté, même s'il est parfois salvateur, est loin d'être assez efficace dans ce cas là.

Je traite mes images avec DPP, mais celle ci est brute, juste tracodée en JPEG (je n'arrive pas à héberger des RAW)

Merci de respecter le règlement sur la taille et le poids des photos. Administration EOS Numérique.

[Chicco]

Hum c'est pas top tout de même. Le 18-55 peut faire légèrement mieux que ça. A 55 mm il est au "top" à partir de 5.6 et ça ne bouge pratiquement plus jusqu'à 11, c'est sa plage de prédilection. Au delà la diffraction commence à faire baisser le pouvoir de résolution de cet objectif.

Tes trains sont tous à plus de 100 m, n'est-il pas ? Si tu fais le point à 100 m, à F11 la zone de netteté s'étend de 12.30 m à l'infini, pour une focale de 55 mm. On peut chipoter sur le cercle de confusion mais je ne pense pas ici que l'AF soit en cause.

Sur la photo de la centrale de Porcheville, j'ai l'impression que le point est fait à une dizaine de mètres. Dans ce cas la PDC ne va pas au delà de 34 mètres, un peu juste pour le train.

Tu dis que c'était mieux avant, as-tu des exemples, car la photo de janvier ne me semble pas d'une netteté flagrante. Ici la vitesse relative du convoi est certainement plus faible (passage sur un pont) et tu es plus loin.

[Pyrénéen]

Je n'ai pas d'autres photos sous la main, je suis en vacances et je n'i pas tout pris... seulement, quand je compare, mes anciennes photos étaient bien meilleures pour les mêmes réglages et mêmes conditions de prises de vues.:34:

[reivillo]

Je n'ai pas d'autres photos sous la main, je suis en vacances et je n'i pas tout pris... seulement, quand je compare, mes anciennes photos étaient bien meilleures pour les mêmes réglages et mêmes conditions de prises de vues.:34:

A f11, le 18 200 est vraiment dans les choux. Je l'ai eu, je sais que certains le trouve "bon" mais quand on a gouté à autre chose on voit la différence.
Un post traitement peu améliorer, mais sans grande conviction !!
Regarde les tests de photozone
Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC - Photozone Quick Test Report / Review