C'était un problème de Back Focus, y avait un décalage. Et il y avait une pellicule grasse sur le filtre, ce qui accentuait le flou !
Version imprimable
C'était un problème de Back Focus, y avait un décalage. Et il y avait une pellicule grasse sur le filtre, ce qui accentuait le flou !
ouf, je suis content pour toi Tartine92:clap_1:
amuse toi bien avec ton 70-200.... et fait nous partager qlques clichés;)
et encore bravo à notre silver dot:clap:
Richard
Super.
Bonne photo a toi.
Bonjour à tous !Citation:
Envoyé par Tartine92
Je suis content que tu trouves enfin tous les qualités de ton 70-200 ! Mais débutant que je suis ! Par rapport à ton dernier post qu'as tu fait exactement pour régler ton soucis ?
Personnellement j'ai un 70-200 F/4 IS que je n'ai pas encore vraiment testé donc on ne sait jamais ta solution pourrait toujours me servir ... mais j'espère pas :34:
Mais bon comme on dit on ne sait jamais !
Merci
Oui, la solution m'intéresse aussi . Merci
Backfocus = SAV obligatoire (ou microréglage sur les derniers appareils)
Crasse sur le filtre = nettoyage du-dit filtre
A part de la magie, je ne vois pas comment faire autrement. :Lighten:
Silver_dot est un magicien :clap:Citation:
Envoyé par Grisha
Deux petites photos de dimanche ! Temps pourri, mais photo potable, et pas floue ! Quel bonheur :clap:
ImageShack - Hosting :: 034go3.jpg
http://img232.imageshack.us/img232/950/54227802xq1.jpg
Ah ouais net différence :D Bravo à SD et ses doigts de fée :DCitation:
Envoyé par Tartine92
EDIT
La magie de Silver Dot consistait à faire quoi pour résoudre le PB ?
1/ D'un coup j'aime très fort mon Sigma 70-200 2.8 :)
2/ C'est pas normal ce flou... je crois que l'idée du SAV est bonne surtout si tu sors du bon avec ton 50 1.4
3/ Avec mon Sigma, mes premières map ont donné la même chose que toi... jusqu'à ce que je retire le filtre UV qui était devant et que je prenne aussi un poil plus de temps pour faire ma map qui parfois est incorrecte.
...euh, j'avais pas vu que j'avais un long wagon de retard... Content pour toi que ton objectif te soit revenu convenablement réglé :)
On ne connaitra pas la soluce!!!!
si si faut lire: premier message de cette page...Citation:
Envoyé par Hitman_11
Citation:
"C'était un problème de Back Focus, y avait un décalage. Et il y avait une pellicule grasse sur le filtre, ce qui accentuait le flou !"
Citation:
Envoyé par b_papillon2000
Tout simplement: optimisation de l'AF du boîtier + un nettoyage du capteur et de la visée + petit réglage de l'exposition (surex de 2/3IL avec le réglage d'usine).
Résultat de la magie: un grand sourire qui est une récompense en soi.:)
Par contre, il n'y a aucune magie pour la PDC à pleine ouverture.;)
silvert dot est la bonne fée:clap_1:
Merci pour vos prévisions.
J'espère que je vais pouvoir tester rapidement mon 70-200 f/4 que j'ai depuis 2 semaines maintenant mais le temps ne le permet pas arf ...
Très intéressant cette discussion et les infos de super silver_dot.Citation:
Envoyé par silver_dot
Une petite question cependant : c'est quoi "l'optimisation de l'AF" du 400D ?
Merci
+1 avec EricS
Est-ce une opération réalisable sans matériel particulier ou bien faisable seulement par une personne compétente?
En même temps, on peut avoir le matériel et être incompétent:34:, ou être compétent sans matériel:ranting2:...Citation:
Envoyé par Spina
vaste problème:surprise:
Cette opération n'est réalisable qu'avec l'équipement et le logiciel de maintenance dédié à chque modèle de boîtier qui ne se trouve qu'au SAV, donc hors de portée du particulier.Citation:
Envoyé par Spina
L'optimisation AF consiste à obtenir le centrage optimal du capteur central AF en fonction du calage du miroir secondaire renvoyant sur ce capteur l'image à analyser.Citation:
Envoyé par EricS
Voici le résultat final:
http://softfocus.jexiste.fr/3D.jpg
le but recherché étant la netteté maximale sur le point de référence de l'AF (au niveau du collimateur central du boîtier), la courbe en forme de cloche à droite matérialise cette MAP optimale et la PDC bien symétrique vers l'avant comme vers l'arrière avec l'objectif étalon à pleine ouverure (PDC minimale). Ce photogramme de la mire est une PDV effectuée avec l'AF du boîtier à la distance exacte de 2,50m dans des conditions d'éclairage bien précises également. Le décalage d'AF initial a été totalement éliminé.
+1Citation:
Envoyé par clem67
Depuis l'âge de 12 ans, j'ai économisé pour la photo.
Maintenant, c'est encore pareil. J'économise, sans me priver tout en faisant attention, mais sans acheter tout et n'importe quoi.
Il y a certaines choses que j'aimerais, mais alors ce serait au détriment de ce que je veux.
Citation:
Envoyé par Bob-74
Erreur de topic ou HS délibéré?:clown:
Au fait, j'ai la réponse ::clap_1:
Matériel ET personne compétente...
Bravo Sylver.:clap_1:
Une dernière question,
Comme noté dans mon profil, j'ai 2 objectif sigma, un 17-70 qui fonctionne parfaitement bien et un 70-300 avec lequel je n'ai jamais quasiment jamais pu faire une photo nette en utilisant l'AF. Après qq test, je me suis rendu compte qu'il y avait un front focus non négligeable avec mon 400D+70-300.
Le problème c'est que dans le même temps, j'ai eu apparement un soucis de collimateur qui a été réparé.
Donc finalement, à quel SAV dois-je m'adressé. Sigma? Canon? Si je dois fournir l'appareil et l'objectif, ne va t on pas me réglé l'un avec l'autre et du coup me dérégler par rapport à mon 17-70 et mes futurs objo?
C'est l'objectif qu'il faut envoyer.
Merci silver_dot pour tes explications détaillées sur l'optimisation de l'AF.
Je voulais juste savoir s'il s'agissait d'un réglage dans un quelconque menu...je constate que non et que c'est une affaire de spécialiste.
Cette intervention n'est possible qu'en SAV, nécessitant l'équipement (mire + objectif étalon et boîte à lumière calibrée) ainsi que le logiciel de maintenance et réglage dédié à chaque modèle de boîtier.Citation:
Envoyé par EricS