1880*2816 c'est pas la résolution d'un 400D ... Donc quand tu poste le site doit reduire la taille et supprime les EXIFS :(
Version imprimable
Euh, comment expliquer.... En fait, j'utilise la paume de ma main comme un trépied.... Je pose la "partie qui dépasse" en dessous de l'objo (scuze pour mon manque de vocabulaire, j'ai honte....) sur ma main. Et mes doigts ne touchent pas la bague de zooming. Et j'suis en autofocus, donc je touche jamais la bague de mise au point.
J'espère que tu comprends ce que je veux dire..... ::)
J'ai eu un probleme similaire avec le 20D + 70-200 2.8L. Je pensais a un front focus car quand je voyais floue, la toff était nette. Apres plusieurs tests, j'ai nettoyer mon verre de visée et tout est rentrée dans l'odre (sauf que le verre a des poussieres). Photo nickel, map rapide et precise. Tu peux essayer, on ne sait jamais.:goodluck:
Djemel.
Ça, vu ton âge, on s'en serait douté :)
Sinon, pour la partie que j'évoquais sur l'objectif, veux-tu parler du collier de trépied ?
Si oui, ta main est beaucoup trop près du boîtier et ne peut assurer une bonne stabilité.
Avec un esprit d'escalier certain, et pensant au déréglage accidentel de la mise au point (qu'il nous semble devoir évacuer), tu as dit plus haut
Ceci m'interroge. Comment, si tu n'as jamais rien touché te retrouves-tu avec un Style d'Image réglé sur "Fidèle" (le réglage par défaut étant "Standard") ? Donc, quelqu'un a forcément touché aux réglages du boîtier. Or, sur la 40D il est possible de configurer la touche AF-on pour, qu'en fait elle devienne AF-off. En repensant aux commentaires de Silver qui diagnostiquait une sorte de "gel" de l'action des collimateurs avant déclenchement, je me demandais, (si un réglage semblable est possible sur le 400D, bien entendu), si par hasard, un doigt qui traîne inadéquatement sur un bouton du boîtier (ou sur la touche AF mal paramétrée de l'objectif - mais y en a-t-il une sur cette optique?) ne serait pas responsable de tes déboires...Citation:
Pour les réglages, j'ai jamais rien touché. J'ai vérifié, c'était en "Fidèle".
Et ça se nettoie comment cette chose ?
Personnellement, tout ce qui est nettoyage m'effraie.... J'ai déjà failli faire une boulette avec le capteur, depuis, j'évite.... =/
Et une dioptrie mal réglée, ça pourrait expliquer le problème ou pas ?
Non puisque tu ne fais pas la MAP en manuel mais en autofocus. Donc ce n'est pas ton oeil qui juge la netteté mais la machine qui l'établit toute seule comme un grande...
Allez, foin de discussions. Fais les photos que nous te recommandons demain et reviens-nous avec les résultats.
Bonne nuit.
Non une dioptrie diminurait ou augmenterait la luminosité. Pour le nettoyage, il y a deja plein de fils a ce sujet. Recherche "verre de visée", sinon un changement de verre de visée te couteras 50 euros HT, car chez Canon ça se nettoie pas.
Djemel
Pour incriminer en 2 secondes ce qui fout le dawa, il suffit de faire simple: Tu poses ton appareil sur une surface solide en pointant n'importe quoi, tu enclenches le retardateur, tu fais le point avec l'autofocus (colimateur central/one shot) déclencheur à mi-course et quand ça bip tu déclenche.
Si c'est flou = souci matériel
Si c'est propre = souci humain
Certains objectifs ont une touche AF paramétrable depuis le boîtier qui permet de mettre en action l'AF autrement qu'en utilisant le déclencheur seulement...
Cela ne semble pas être le cas de cet objectif avec ce que tu dis, puisque tu ne parles que d'un switch AF/MF.
Allez, maintenant, hop au lit ! Faut que tu sois en forme demain :clap_1:
Bonjour. Me revoilà avec les test.
Par contre j'ai un problème avec flikr.... Il veut pas me télécharger mes photos:ranting2:. J'suis donc obligée de les redimensionner afin de les héberger sur imageshack....
J'ai également ajouté aux test, la dimension filtre. J'avais lu que ça pouvait éventuellement venir de là...
TEST I = Av | F/7,1 | sans filtre
70mm = ImageShack - Hosting :: 1801oe8.jpg
100mm = ImageShack - Hosting :: 1802he6.jpg
150mm = ImageShack - Hosting :: 1803cy3.jpg
200mm = http://img386.imageshack.us/my.php?image=1804yv4.jpg
TEST II = ISO 200 | Av | F/8 | sans filtre
70mm, JPEG = ImageShack - Hosting :: 1805ln2.jpg
70mm, RAW = http://img252.imageshack.us/my.php?image=1805rawhw5.jpg
100mm, JPEG = http://img525.imageshack.us/my.php?image=1806tg0.jpg
100mm, RAW = ImageShack - Hosting :: 1806rawld9.jpg
150mm, JPEG = ImageShack - Hosting :: 1807ci3.jpg
150mm, RAW = http://img160.imageshack.us/my.php?image=1807rawgh8.jpg
200mm, JPEG = http://img160.imageshack.us/my.php?image=1808id2.jpg
200mm, RAW = ImageShack - Hosting :: 1808rawyv4.jpg
TEST III = Avec retardateur, sans filtre
JPEG = ImageShack - Hosting :: 1810lv3.jpg
RAW = ImageShack - Hosting :: 1810rawly4.jpg
TEST IV = Av | F/7,1 | avec filtre
70mm = ImageShack - Hosting :: 1811js8.jpg
100mm = ImageShack - Hosting :: 1812qy0.jpg
150mm = ImageShack - Hosting :: 1813fu5.jpg
200mm = ImageShack - Hosting :: 1814dp1.jpg
TEST V = ISO 200 | Av | F/8 | avec filtre
70mm, JPEG = http://img413.imageshack.us/my.php?image=1815jc1.jpg
70mm, RAW = ImageShack - Hosting :: 1815rawxj1.jpg
100mm, JPEG = http://img253.imageshack.us/my.php?image=1816ms2.jpg
100mm, RAW = ImageShack - Hosting :: 1816rawux3.jpg
150mm, JPEG = http://img293.imageshack.us/my.php?image=1817fl7.jpg
150mm, RAW = http://img253.imageshack.us/my.php?image=1817rawyv7.jpg
200mm, JPEG = ImageShack - Hosting :: 1818iq3.jpg
200mm, RAW = ImageShack - Hosting :: 1818rawaq5.jpg
TEST VI = Avec retardateur, avec filtre
JPEG = ImageShack - Hosting :: 1819td8.jpg
RAW = ImageShack - Hosting :: 1819rawnx1.jpg
Tartine, lis-tu tes MP?:)
Avant de transmettre quoi que ce soit au SAV, autant procéder à un test croisé de ton boîtier et de ton zoom afin de déterminer s'il y a un problème et sur quel produit.
Je te propose de procéder quand tu en auras le temps à ce test croisé avec mes propres objectifs.
Bonjour
Pour donner une réponse correcte il faudrait avoir la distance de mise au point.
Exemple:
400D F 2,8 200mm à 10 m profondeur de champ 9,87 m à 10,1m soit 26 cm
400D F 2,8 70 mm à 10 m profondeur de champ 9.02 m à 11,2 m soit 2,2 m
400D F 2,8 200 mm à 20 m profondeur de champ 19,5 m à 20,5 m soit 1.06 m
Salut Tartine,
Petite précision: avec quel filtre ? Un UV ? Un filtre de protection ? Un haut de gamme style Hoya superHMC Pro1 D ou B+W F-Pro MRC ? Ou un cul de bouteille bas de gamme comme ceux vendus à la F*** ?
En regardant les images avec filtre, je pencherais pour la dernière solution...
Mais, même sans filtre... hou là, j'en reste pantois.
Sinon, je dirais comme Maurice: manquent
1) les vitesses d'obturation
2) les distances précises de mise au point (étais-tu loin de la maison?)
(si tout cela se trouve dans les Exifs, pardonne-moi, mais je n'ai pas téléchargé tes images pour en prendre connaissance ; juste visualisées sur ton site hébergeur)
Quoi qu'il en soit, suis les conseils de Silver. Cela s'impose !
Bises
post effacé
En comparant les tests I et V (sans et avec filtre), j'ai l'impression que le soucis vient de là...
Sûr qu'il y a un truc côté filtre (assorti, peut-être, à cause de sa présence, d'une approximation de l'AF).
Mais, tu les vois nettes, toi, les photos du test n°I ?
Ben mince alors ; je dois avoir un problème de vision certainement dû à mon grand âge...:blink:
Sur mon écran elles apparaîssent avec une mollesse qui ne correspond pas du tout à ce que l'on sait des performances de cet objectif légendaire ; c'est pour cela que je demandais, comme Maurice, à quelle distance notre photographe se trouvait de son sujet, car il me semble, malgré l'ouverture choisie, y avoir une PDC extrêmement réduite (cf. les photos prises à 200mm).
Sinon, sans vouloir patauger dans d'improbables diagnostics: est-ce qu'un problème de décentrement de lentilles sur l'objectif pourrait être la cause de cette "mollesse" (scandaleuse pour ce caillou) ?
Bonjour à tous.
Comme vous me l'aviez demandé, j'avais préparé toutes les vitesses d'obturation. Sauf que, y a eu ce fichu bug du site ! Et là, je ne suis plus chez moi, donc je n'ai pas mon boitier, ni mes photos....
Je sais juste que quasiment toutes les photos étaient à 1/1000. Quelques une à 1/800 et une seule à 1/640.
J'ai un 400D avec les réglages d'origine vu qu'à part la synchro sur le deuxième rideau, je n'ai rien modifié et je sais que l'on peut régler les différentes façons de faire la mise au point, quand je rentre, je te donne tout mes réglages.
Tu pourras ainsi comparer
Je te donne le réglage de la fonction personnalisée n° 4 de mon 400D : Menu paramètres 2 ( l'icone jaune) : Déclencheur/Touche verr. AE : 0
C'est le réglage d'origine, vérifie si tu as le même. Sinon la méthode de mise au point change.
comme l'avait conseillé je ne sais plus qui, prend ton boitier, ton objectif et rencontre un eosien près de chez toi. On est pas mal sur paris et sa région, donc sans prob on devrait pouvoir te trouver un moment pour check ton matos et tes réglages. On fera quelques shoot avec sur une carte avec ton boitier + un de nos objo, nôtre boitier et ton objo. Ca sera plus rapide et efficace je pense. Pense à prendre quelques infos au près de nos personnes tant que t'y es si ta des questions ! :p
Grâce à silver_dot, je pense que le problème est résolu :clap::clap:
Voilà deux photos test de ce matin : une sur sujet fixe, une sur sujet en mouvement. Pas de flouuuu :Lighten:
ImageShack - Hosting :: img8336zi9.jpg
ImageShack - Hosting :: img8344yk9.jpg
J'espère que ça va durer ^___^
Encore un énorme merci à toi silver_dot :clap_1:
pourrais tu donner la solution
C'était un problème de Back Focus, y avait un décalage. Et il y avait une pellicule grasse sur le filtre, ce qui accentuait le flou !
ouf, je suis content pour toi Tartine92:clap_1:
amuse toi bien avec ton 70-200.... et fait nous partager qlques clichés;)
et encore bravo à notre silver dot:clap:
Richard
Super.
Bonne photo a toi.
Bonjour à tous !
Je suis content que tu trouves enfin tous les qualités de ton 70-200 ! Mais débutant que je suis ! Par rapport à ton dernier post qu'as tu fait exactement pour régler ton soucis ?
Personnellement j'ai un 70-200 F/4 IS que je n'ai pas encore vraiment testé donc on ne sait jamais ta solution pourrait toujours me servir ... mais j'espère pas :34:
Mais bon comme on dit on ne sait jamais !
Merci
Oui, la solution m'intéresse aussi . Merci
Backfocus = SAV obligatoire (ou microréglage sur les derniers appareils)
Crasse sur le filtre = nettoyage du-dit filtre
A part de la magie, je ne vois pas comment faire autrement. :Lighten:
Silver_dot est un magicien :clap:
Deux petites photos de dimanche ! Temps pourri, mais photo potable, et pas floue ! Quel bonheur :clap:
ImageShack - Hosting :: 034go3.jpg
http://img232.imageshack.us/img232/950/54227802xq1.jpg
EDIT
La magie de Silver Dot consistait à faire quoi pour résoudre le PB ?
1/ D'un coup j'aime très fort mon Sigma 70-200 2.8 :)
2/ C'est pas normal ce flou... je crois que l'idée du SAV est bonne surtout si tu sors du bon avec ton 50 1.4
3/ Avec mon Sigma, mes premières map ont donné la même chose que toi... jusqu'à ce que je retire le filtre UV qui était devant et que je prenne aussi un poil plus de temps pour faire ma map qui parfois est incorrecte.
...euh, j'avais pas vu que j'avais un long wagon de retard... Content pour toi que ton objectif te soit revenu convenablement réglé :)
On ne connaitra pas la soluce!!!!
Tout simplement: optimisation de l'AF du boîtier + un nettoyage du capteur et de la visée + petit réglage de l'exposition (surex de 2/3IL avec le réglage d'usine).
Résultat de la magie: un grand sourire qui est une récompense en soi.:)
Par contre, il n'y a aucune magie pour la PDC à pleine ouverture.;)
silvert dot est la bonne fée:clap_1:
Merci pour vos prévisions.
J'espère que je vais pouvoir tester rapidement mon 70-200 f/4 que j'ai depuis 2 semaines maintenant mais le temps ne le permet pas arf ...