400D + 70-200 /2.8 L... Catastrophe !

[Bark_Vador]

Outre le problème d'autofocus, résultant du choix des viseurs, je pense que le problème de base est que les deux photos ont été prises à f:2,8. Pourquoi ce choix, puisque les bonnes conditions de luminosité ne l'imposaient pas? Pour justifier l'achat d'un objectif à ouverture maximum 2,8? Je repense toujours à la règle des journalistes, ne jamais ouvrir au delà de f:8 pour assurer le résultat.

Un autre problème, inhérent au 70-200 L 2,8 non IS, tient à son poids relativement élevé et à l'absence d'IS. Dans la mesure où ce genre de photos exclut l'emploi d'un trépied, le risque de flou de bougé augmente d'autant. Il augmente d'autant plus que la nécessité de suivre l'animal dans sa course (technique du filé) impose de bouger l'appareil. Avec une focale longue, 200, le risque d'échec me paraît très grand. Pour une photo dans de bonnes conditions de luminosité et en l'absence de recherche d'effet de faible PDC, je recommanderais le 70-200 L 4 IS.