/350d/ zoomer dans une photo impossbile ?

[pousk]

hello

je cherche desesperement comment zoomer en mode lecture
dans une photo deja prise et eventuelement la sauvegarder si le resultat me plait
avec mon eos mais impossible
je zoome et recadre mais pas moyens de saver la nouvelle photo ....
c est moi ou c est impossbile avec un eos 350 ?
tout les apn meme des relativement moyens peuvent faire ca et pas lui ????

merci de m eclairer

bye
:thumbup:

[josmiley]

Je crois bien qu'il n'y a pas cette fonction....

[anson_le_vampire]

C'est que par post-traitement sur ordi que tu peux le faire, c'est un recadrage ! ! !
Entre nous c'est au moment de prendre la photo qu'il faut penser et réaliser le cadrage qu'on veut pour qu'il n'y ai aucune perte de qualité au final . . .

[Hisaux]

Je n'ai pas connaissance de cette fonction sur le 350D (ou sur d'autres APN)... Tu peux zoomer dans la photo pour mieux voir les détails, tu peux recadrer (ou du moins bouger dans la photo) pour mieux voir les détails... Mais tu ne peux pas faire un recadrage directement dans l'appareil. Comme le dis anson, c'est en post traitement sur ordi...

[openvms]

C'est une fonction qui existe sur certains bridges (Coolpix 5700 de mémoire ?) mais pas sur les réflex Canon.

[pousk]

merci de vos reponses
effectivement mon ancien picture bridge le faisait bien
c pratique sinon effectivement en post
c'etait pratique tant pis
:angel_not

[algophoto]

C'est une fonction qui existe sur certains bridges (Coolpix 5700 de mémoire ?) mais pas sur les réflex Canon.

j'aie u le coolpix5700 et cette fonction n'existait pas et je al trouve parfaitement inutile car sur un écran ridicule il est impossible de recadrer efficacement

[pousk]

euh la reponse attendue etait une aide pas une critique
que je ne demandaisd 'aiulleurs pas et qui ne me sert a rien
d'autant que je trouvais tres pratique cette fonction pour peu que l'on y voit
correctement !!
:clap_1:

[Hisaux]

Pousk, tu voudrais pas un réflex numérique avec double visés (optique + numérique sur écran) ? Bien entendu, l'écran, rétro-éclairé, fera 5" de diagonale, ce qui te permettrait de voir toutes tes photos directement prises. Ce superbe appareil sera doté directement d'un logiciel de retouche de photo, sera monté avec un objectif 14-400 à 1.2 avec stabilisateur d'image et n'aurait aucun problème d'aberration chromatique, superbe piqué et tout le toutime... Et je vous le donne dans le mille, pour seulement 75 €
Ah non c'est trop cher ???

[pousk]

et je la trouve ou cette merveille Hisaux ??


je vais en prendre 2 allez hop !!!

dommage qd meme pour l 'eos 350 car c'est parfois pratique
disons plus rapide peut etre que toshop et recadrage etc...
ma fois tant pis je l'aime qd meme mon
petit bijoux de canon va !!!
:rudolph:

[algophoto]

ce qui me surprend à chaque fois c'est la méconnaissance des fonctions de base des possibilités et des limites des appareils achetés.

A croire que personne n'a lu le moindre essai et n'a pas fait de test en magasin

ou alors c'est la dérive internet je l'ai vu à la télé j'achète sur le net ensuite j'essaie de comprendre!!

Entre parenthèse vous avez vu la pub du 350D sur la télé!! on voit l'image sur l'ecran comme sur un compact même les publicitaires donnent de fausses infos qui sont ensuite prises pour argent content.

Personnellement je n'ai jamais acheté un boitier reflex, même mon zenith E en 1965, sans en connaitre le fonctionnement et ses limites en l'achetant je savais ce que je pouvais faire et ce que je ne pouvais pas faire avec ce boitier!

Surtout aujourd'hui ou on peu télécharger les modes d'emploi avant d'acheter et donc de bien connaitre les possibilités et les limites de l'achat envisagé.

[Hisaux]

Si tu parles de la scène où le mec saute dans le sable, il y a effectivement quelque chose à l'écran, mais surtout parce qu'il a pris une photo... D'où l'écran allumé avec une image à l'intérieur.

[pousk]

je ne crois pas faire parti de "ces gens" qi achetent et regarde apres
comment marche leur apn. j'ai entre autre vu sur dpreview, planete num, chasseur etc...
les tests, encore heureux a ce prix il vaut mieux etre sur !, et il est dit que l on peut zoomer et recadrer mais il n est pas dit qu'apres tout ca on ne peut pas sauvegarder . il me semblait logique de pouvoir sauvegarder.
d'ailleur cela sert a quoi au final sans possibilite sauvegarder ???

drole de fonction au final...
:blink:

[pousk]

ok
j'avais l impression que l'ecran etait un peu petit
pour voir ces details mais justement en zoomant ....
ok why not je testerais
: =)

[seaseb]

drole de fonction ? heu tu cherche des ennuis toi
C'est avant tt une fonction de zoom defilant c'est tt. Ca peut permettre de controler un détail, une netteté, ...
Ca n'a jamais eu la prétention de faire autre chose.

Pour moi la drole de fonction serai justement qu'on puisse sauvegarder et au passage se cogner une seconde compression jpeg, bonjour la claque pour l'image

Bref pour le moment le reflex fait la part belle à la post prod (raw, etc) qui est presque un passage obligé donc dans ces conditions ce serait parfaitement stupide d'offrir une tels fonction faisant moins confortablement, moisn rapidement et moins bien que ce que peut faire n'importe quel soft de retouche (aucun confort, rapport ecran appareil non homotétique, interpolateur de moindre qualité , ergonomie déplorable, ...).
C'est comme les filtre n&b, sepia and co les anciens utilisateurs de bridge hurlait (je grossit le trait hein ) à la mort que ca disparaisse sur les reflexs c'est revenu sur le 20D et qui s'en sert ? Je serait curieux de voir

Aprés c'est certains chacun voit midi à sa porte mais clairement aujourd'hui les reflex ne sont pas destinés a un public amateur de gadget. Peu être que à l'avenir ca viendra (d'aucun dont je fait partis consideront plutôt ça comme une regression mais bon ..) il est probable que le segment d'entrée de gamme au moins finissent par succomber au sirêne des mickey qui clignote et font du bruit

[openvms]

j'aie u le coolpix5700 et cette fonction n'existait pas et je al trouve parfaitement inutile car sur un écran ridicule il est impossible de recadrer efficacement

Si c'était pas sur le 5700, c'était sur le 950 ou le 4300 de mon épouse ou les 4100 de mes filles ou sur mon Fuji dont je ne me rappelle pas le numéro tellement je l'ai pas gardé longtemps ... :angel_not

[pousk]

dites donc vous etes reactifs sur ce forum !!
ok arretons l'avalanche c'etait une ch'tite question en passant
car mon ancien bridge le faisait et sur mon eos je n'ai encore pas de tele
et pour les photos d'enfants par surprise il y a un cote pratique

effectivment la claque du jpeg etc....

je le ferais plus je vous jure !!
7 mails de reponse en 24 h...
:angel_not

rien ne remplace mon toshop c'est sur !! vive la post prod !!!!!!!
allez on respire

bye
:clap_1:

[algophoto]

Si c'était pas sur le 5700, c'était sur le 950 ou le 4300 de mon épouse ou les 4100 de mes filles ou sur mon Fuji dont je ne me rappelle pas le numéro tellement je l'ai pas gardé longtemps ... :angel_not

Non plus j'ai aussi le 950!!!

j'ai aussi le 995 et il recadre pas non plus lors une autre suggestion ??!!
En tout cas eux je les ai gardés car ils ont une ergonomie introuvable ailleurs.

Ne aps confondre le zoom numérique et le recadarge enregistrable des fois que....

[openvms]

Non plus j'ai aussi le 950!!!
j'ai aussi le 995 et il recadre pas non plus lors une autre suggestion ??!!
En tout cas eux je les ai gardés car ils ont une ergonomie introuvable ailleurs.
Ne aps confondre le zoom numérique et le recadarge enregistrable des fois que....

Encore râté.
C'est le Fuji S602Z qui fait cela. On zoome dans l'image et on appuie sur la touche OK. Une nouvelle image est créée (un crop). J'ai retrouvé la doc sur le net alors cette fois je suis sur de moi :clap: :clap: :clap:

[algophoto]

Je n'ai pas eu le fuji alors je dis rien

[openvms]

Je n'ai pas eu le fuji alors je dis rien

Je l'ai eu quelques mois; je savais que la fonction existait mais je ne me rappelais plus que c'était sur celui-là. Il ne m'a pas laissé un souvenir impérissable à part la série de photos avec une balance de couleurs dégueu lors ... du mariage de ma soeur. Le coolpix 5700 est arrivé très peu de temps après :34: On était pas fait pour vivre ensemble, mon Fuji et moi

[pousk]

[QUOTE=openvms] Encore râté.
C'est le Fuji S602Z qui fait cela.

je confirme egalement c'est celui la le bridge dont je parlais
:clap_1:

[algophoto]

je viens de lire le manuel du 350D page 135 (vu sur le net)
Dans les fonctions impressions pictbrige on peut recadrer une photo et imprimer le cadre seulement mais pas avoir un nouveau fichier

[PhB]

A ceux qui ont le sarcasme un peu rapide, je voudrais rappeler que la bonne humeur est ici une invitée permanente et que sa dégradation commence avec des 'moqueries' plus ou moins fines.


Ceci dit et pour répondre à Pousk, je voudrais ajouter que l'image affichée sur l'ACL du boitier n'est pas tjrs utilisable pour un 'snapshot', d'abord parce que le recadrage est moins fin qu'en post-traitement (ex. déplacement par incréments + gds sur le boitier que via un ordinateur+logiciel spécialisé), et que ds certains cas, c'est un attrape-c......n : en RAW p.ex., l'image affichée sur l'ACL est juste une vignette, c-a-d une copie allégée de l'image réelle. C'est en tous les cas ce qui se passe sur les Powershot et le 300D ; la photo prise génère 2 fichiers : un .RAW et un .THM (THuMbnail), lequel est en réalité un JPG de 160x120 qqch comme ça. Donc zoomer la-dessus ne donnerait que du mauvais. Sur les 350D et autres boitiers sauvegardant en CR2, il me semble que la seule différence est que le .THM du 300D est intégré dans le fichier .CR2 et extrait pour affichage. La raison est qu'afficher une image de 6 ou 8 MPx sur un ACL de 1,8 pouce de diagonale et ... 118 000 Px (20D) n'a pas bcp de bon sens ! Sans parler du calcul requis par un CPU embarqué dont ce n'est pas la fonction principale.

Je pense que fonctionnellement, un reflex s'adresse à un public assez différent du Bridge, en ce sens ou un bridge est mono-objectif et cible des utilisateurs n'ayant que faire (au départ) d'un post-retraitement. Ce qui est un passage connu dès le départ par un acheteur de reflex. Le rapprochement des performances techniques entre bridge et réflex crée une confusion dans la mesure où on se pose du coup la question "pourquoi une fonction présente sur un bridge (ou un compact) est absente d'un réflex à +1000€ ?". La réponse doit surement se trouver dans le cahier des charges fonctionnel de l'un et de l'autre.

En résumé :
- 'capturer' une image agrandie sur un ACL restrictif (et ridicule) me semble un non sens fonctionnel ;
- cette fonction ne peut donner que de piètres résultats ... à moins qu'on me démontre que l'image d'un 8MPx est affichée sur ACL de 118KPx, et non sa vignette comme je l'ai constaté jusqu'au 300D ;
- un bridge a un écran souvent plus grand et peu ont un capteur >= 6MPx, et bridges et compacts ne visent pas la même clientèle qu'un reflex ... ne confondons pas. Dans le même ordre d'idée : comment un acheteur de Porsche Carrera peut-il accepter qu'il n'y ait que 2 places alors qu'il existe plein de véhicules 5 fois moins chers qui en comptent 5 ou 7 ? Réponse : cible, vocation, choix techniques.

... AMHA