[350D] : photos floues et bleues

[Snooze]

J'ai un sigma 17-70, je doute que mes photos soient suffisament nette.... de plus j'ai pris des photos avec le même kit (350D et 17-70) mais appartenant à mon frère et j'ai l'impression que ses photos sont plus nette.... MAIS, je n'ai pas fais de test sous les mêmes conditions.

C'est seulement une impression et j'attend de pouvoir faire des tests plus poussés avec mon frère. D'ici là, j'ai testé les problèmes de front/back focus.

Clique ici pour le lien!

Voilà

Mathieu

[Bob-74]

Je pense que le problème du 350D (comme le 300D que j'ai d'ailleurs) c'est son viseur trop petit. Il ne permet pas de voir si la mise au point a été faite correctement.
Lorsque l'on dit que l'autofocus de ces appareils (300D & 350D) n'est pas précis, je ne suis pas d'accord. Au contraire, il l'est parfois trop.

1/ photo prise à travers le pare-brise d'un autobus = immeubles photographiés flous.
Raison = un insecte s'est collé sur le pare brise et la mise au point s'est faite dessus (par contre l'insecte était trés net).

2/ photo d'un village en contrebas, avec feuilles d'un arbre sur le côté en premier plan. = arbre trés net - bâtiments du village flous.
Raison = la mise au point s'est faite sur les feuilles de l'arbre.

Et je n'ai pas vu dans le viseur (trop petit) que la mise au point n'était pas bonne.
Par contre, ce fait n'arrive que de temps en temps.

[skuper]

1/ photo prise à travers le pare-brise d'un autobus = immeubles photographiés flous.

Et c'est pour ca qu'il vaut mieux utiliser le colimateur central, quitte à recadrer par la suite.
Et dans cet exemple, il faut passer en map manuelle, l'autofocus sera trompé par la vitre.

[icarpediem]

Et bien pour répondre à bruno, je l'ai acheté neuf chez pixmania il y a un an.
Il a toujours fait ça, plus ou moins.
Par exemple, avant de le donner en verification, j'ai fait une photo d'une balustrade en pierre, en enfilade, avec à gauche un rosier qui courait dessus. J'ai fait la mise au point au 1/3 gauche de l'image.
en regardant la photo avec le logiciel canon, le colimateur utilisé est bien le bon, mais la netteté de l'image est à l'extréme gauche, soit 50 cm environ avant ce que je voulais net :o(
et les exemples sont nombreux.
Je vous enverrais des photos dés que j'ai trouvé comment joindre un fichier... (quelqu'un peut m'aider?)

A+
Icarpediem

[micke71]

Je pense que le problème du 350D (comme le 300D que j'ai d'ailleurs) c'est son viseur trop petit. Il ne permet pas de voir si la mise au point a été faite correctement.
Lorsque l'on dit que l'autofocus de ces appareils (300D & 350D) n'est pas précis, je ne suis pas d'accord. Au contraire, il l'est parfois trop.

1/ photo prise à travers le pare-brise d'un autobus = immeubles photographiés flous.
Raison = un insecte s'est collé sur le pare brise et la mise au point s'est faite dessus (par contre l'insecte était trés net).

2/ photo d'un village en contrebas, avec feuilles d'un arbre sur le côté en premier plan. = arbre trés net - bâtiments du village flous.
Raison = la mise au point s'est faite sur les feuilles de l'arbre.

Et je n'ai pas vu dans le viseur (trop petit) que la mise au point n'était pas bonne.
Par contre, ce fait n'arrive que de temps en temps.

Voilà ce qui arrive quand on shoot avec choix des collimateur auto. Faut le bloquer sur le cventral, et t'auras plus jamais ce problème...