350D photos floues : besoin d'aide !!! images à l'appui

[RenaudL]

OK, commençons par le début:
- mets toi sur un trépied.
- fais le test des piles pour voir s'il y a un souci de back ou de front focus (le point se fait en avant ou en arrière du point visé). Pour la procédure précise, fais une recherche sur le forum avec "back focus", il s'agit de disposer des piles en diagonale et d'en viser une pour voir si la netteté est faite sur la pile visée ou pas.

As tu testé avec un autre objectif?
Ces problèmes intermittents se reproduisent ils avec toujours les mêmes paramétres (je pense à la profondeur de champ)?

[winston]

Ok merci pour ces quelques points de vue, ca fait plaisir.

Pour le fait de mettre l'AF en AI-Servo je vais essayer, le problème c'est qu'avec mon Eos 33 utilisé pendant des années sans problème toujours en one-shot meme pour les portraits...

Sinon, Obiyohann, mon 50mm réagit bien à la sollicitation de l'AF, et jai à chaque fois déclenché dès que le collimateur af ait clignoté en rouge.

Là le reflex n'est pas à ma disposition mais je vais tenter le test du front/back focus quand je pourrai, le pb c'est que là à 50mm à f:5.6 et à 1/200 secc'est pas logique qu'il y ait encore un flou même avec un problème de back focus. Enfin j'essaye des photos à pleine ouverture et je les poste.
Merci

[Daniel c]

je te demande ça car ta réaction ("merde, mes photos sont floues! ") est un grand classique de la part de ceux qui ayant acheté un réflex numérique affichent leurs photos sur écran avec un taux d'agrandissement de 100%.
Pour avoir une idée de la netteté que donnera un fichier issu d'un réflex une fois tiré sur papier, faut afficher l'image avec un taux d'agrandissement de 50% pas plus. En effet, afficher sur son écran une image avec un agrandissement de 100% correspond à observer un poster de plus d'un mettre de large à une distance de 30cm, normal que l'image paraisse légèrement floue :surprise:

Deuxième chose à prendre en compte, les fichiers bruts de prise de vue des EOS demandent dans environ 90% des cas une petite accentuation de la netteté et ou du contraste à l'aide de ton logiciel de traitement d'image préféré.


Ceci dit, les conseil déjà prodigués plus haut par mes camarades sont parfaitement valables, pas de photo bien nette sans pied (ou support ultra stable), faire des tests sur un sujet immobile. savoir également que la surface prise en compte par le système autofocus pour la mise au point est beaucoup plus importante que le carré rouge que tu voit dans ton viseur.
Enfin, j'ai remarqué qu'avec mon 350D (et le 50mm f1.8), il est parfois nécessaire d'appuyer plusieurs fois de suite sur le déclencheur pour avoir une bonne mise au point (en mode one shoot). Il faut bien se souvenir que le 350D est le bas de gamme des EOS numérique et qu'il est donc "normal" que son système autofocus ne soit pas parfait, qu'il y ait parfois un petit décalage de 4-5 mm. C'est pas pour rien qu'il existe des objectifs sur lesquels tu peut parfaire la mise au point manuellement.
les refex argentiques aussi n'étaient pas ultra précis en autofocus, mais un écart de mise au point est beaucoup plus sensible en numérique car tu passe beaucoup plus rapidement à une sensation de pas nette qu'avec un argentique.

Voilà, je t'invite donc moi aussi à refaire des tests sur des objets statiques avec un appareil parfaitement stable, et donne nous des nouvelles.



PS: bonne année.

Daniel

[bino]

Et j'ajoute que la profondeur de champ (distance de netteté) est très très faible à F1.8

Donc la moindre erreur de mise au point ou mouvement du photographe et ou du modèle = photo floue...:ranting2:

De plus, le 50 1.8 et un bon objectif, mais avant F2.8, il est normal que la qualité ne soit pas au top. (comme pour tous les objectifs, le piqué (qualité d'image) maximum est obtenu en ferment de environ 2 diaf.