Affichage des résultats 1 à 20 sur 27
Discussion: 350D et surex...
-
14/11/2005, 19h57 #1
- Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- Chalon-sur-Saône
- Âge
- 56
- Messages
- 319
- Boîtier
- Canon EOS 350D
- Objectif(s)
- 17-40 f/4L USM, 50 f/1.4 USM, 60 f/2.8 Macro USM, 70-200 f/4 USM
350D et surex...
Salut,
Je lis partout que le 350D fourni des images légèrement surexposées...
Bon, ok mais de combien ? 1/3 de diaph, 2/3, 1 diaph ???
Quelqu'un a une idée ?
Merci.
Joël.
-
14/11/2005, 19h59 #2
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 48
- Messages
- 1 339
- Boîtier
- aucun
- Objectif(s)
- aucun
Moi je me mets généralement à -1/3 IL et ça me satisfait...
C'est aussi une question subjective...
-
14/11/2005, 20h03 #3
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 886
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Hello,
En général cela dépend vraiment de la prise et les conditions de la prise de vue, l'idéal étant de mettre -1/3 et ajuster en utilsant le mode d'histograme avec clignotement des zones cramés. Si trop de zones non voulus sont cramés on peut ajuster encore. Des fois il n'est pas rare de se trouver à -1IL voir -1.5IL (gros soleil sur plumage blanc par exemple)
La sous exposition étant facile à retravailler il convient donc de préfèrer celle ci à la surexposition qui elle est assez destructrice dans les hautes lumières, ne laissant pas beaucoup de possibilité de retrouvailles avec les détails existant dans cette zone.
++R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
14/11/2005, 20h06 #4
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- TOULON-83
- Messages
- 1 767
- Boîtier
- 760D
- Objectif(s)
- 24 et 50
Mais non, le 350D surexpose pas, c'est des inventions tout ça, écoutes pas ces bétises que tu peux lire sur ce forum ou dans la presse spécialisée..... :rudolph:
OK je sors, pas taper! pas taper!.....
-
14/11/2005, 20h13 #5
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 855
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Voilà un post qui va encore facher !
Pour tordre le cou à la rumeur, TOUS les APN ont tendance à surexposer par rapport à l'argentique. C'est lié au capteur qui réagit comme les films inversibles, beaucoup moins tolérants que les négatifs.
Le 350 D ne crame pas plus que les autres, ses reglages de base sont peut etre un peu plus "poussés" pour avoir un rendu plus net directement imprimable. on retrouve les memes réglages sur les Nikon 50D, Pentax *istDL, olympus E300. Il suffit de les regler en sous exposant effectivement de 1/3 voir plus quand le sujet est très clair.Dernière modification par canon-passion ; 14/11/2005 à 20h16.
-
14/11/2005, 22h45 #6
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Et éviter de photographier directement face à une source de lumière surtout vive (soleil p.ex.)
-
15/11/2005, 18h10 #7
- Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- Chalon-sur-Saône
- Âge
- 56
- Messages
- 319
- Boîtier
- Canon EOS 350D
- Objectif(s)
- 17-40 f/4L USM, 50 f/1.4 USM, 60 f/2.8 Macro USM, 70-200 f/4 USM
350D et surex...
Alors, s'il faut croire Réponses Photo, le 350D surexpose à chaque fois (ou presque) et à en croire pas mal de vous, sous-exposer de 1/3 d'IL me semble un bon compromis...
Je vais essayer.
@+
Joe.
-
16/11/2005, 03h03 #8
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- Dpt 78
- Âge
- 52
- Messages
- 34
- Boîtier
- 5D MarkII, 40d
- Objectif(s)
- toute une floppée d'objo canon.....
Oui je confirme le 350D surexpose quasi systématiquement à tel point que les programmes tout auto sont quasi inutilisables puisqu'il faut se mettre en semi-auto ou priorité pour corriger à chaque fois l'expo. Il m'est arrivé de corriger à -1,5 pour avoir une photo correcte. Perte de temps, exposition un peu trop aléatoire à mon gout, j'ai revendu le 350D au profit d'un 20D qui est bcp plus stable en expo, pas de surex, du genre si je n'ai pas le temps de paufiner ma photo et que je shoot en mode paysage tout auto et ben au moins ma photo n'est pas cramée messieurs ! Et vous savez tous qu'une photo cramée ne se récupère pas sur les hautes lumières en post traitement. Donc non la presse n'afabule pas, j'ai le 20D depuis peu et l'expo n'a rien à voir......Ceci étant dit le 350D fait de superbes photos, sauf qu'il fo etre très vigilant sur l'expo dès qu'il fait beau temps....souvent je m'y suis pris à 5 fois pour avoir la bonne expo, merci le numérique mais quand même!!!!
-
16/11/2005, 05h01 #9
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- 06
- Âge
- 56
- Messages
- 1 339
- Boîtier
- EOS 40D/ 1D Mark III
- Objectif(s)
- Canon : 17-40L | 100 Macro 2.8 | 70-200 f/2.8 IS USM | 400 L 5.6
Comment expliquer que le 350 surexpose et pas le 20D ? (capteur équivalent à ma connaissance)
Par contre, je confirme que le tout auto (programme vert) est difficilement utilisable sur le 350 alors que sur un argentique (ex : le 50E), ce n'est pas le cas. Je suis content de voir que certains sont d'accord avec moi : les réglages sur reflexes numériques sont plus complexes que sur un argentique et qu'un 350 en tout auto entre les mains de quelqu'un qui n'y connait rien ne donne rien de bon ! (je ne parle pas du côté technique de la photo du type respecter la règle des tiers,etc...je parle juste d'une photo basique)
-
16/11/2005, 07h02 #10
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 855
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Envoyé par marwag
Le 350D ne surexpose pas plus que le 20D. Simplement son calibrage d'usine est plus "haut " que sur le 20D. La cible première du 350D est l'amateur donc les photos produites par le 350 sont conçues pour etre directement imprimées. Les reglages sont donc accentués plus que sur le 20D qui est plus neutre. Tu compare avec l'argentique. Reprends ton 50E et mets lui un film à diapositive et mets l'appareil en auto, il va réagir comme le 350D, tout simplement parce que l'inversible se comporte comme les capteurs.
Pour corriger tout ca deux methodes:
Déjà virer le mode P et travailler en AV ou M, sous exposer systematiquement et utiliser la mesure selective.
Travailler en RAW (je sais ça fait plus de boulot).
Quand au 20D qui ne crame pas, laissez moi rire, une photo ci joint sans corrrection à 3h AM en plein cagnard:
ça calme non? et pourtant j'étais pas en mode P mais en mode AV, avec - 0,66 de correction. Mais pas sur la bonne mesure, j'aurais du etre en selective ou mémoriser sur les parties claires.Dernière modification par canon-passion ; 16/11/2005 à 10h10.
-
16/11/2005, 08h31 #11
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Du coté de La Citadelle
- Messages
- 648
- Boîtier
- EOS (50D)
- Objectif(s)
- Canon et tamron
Envoyé par joggeur1971
Je trouve vraiment dommage d'investir autant d'argent pour utiliser le mode tout auto...
Un petit compact fait la même chose et gère peut être mieux l'expo en auto sans parler de bruit bien sur...
Personnellement j'évite simplement de faire des photos ou il y a trop de contaste ou avec le soleil de face et le problême de surexpo ne se pose pas. Et tout ca en tout manuel.
Je n'ai pas encore de site pour pouvoir poster une photo.
-
16/11/2005, 08h34 #12
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- 06
- Âge
- 56
- Messages
- 1 339
- Boîtier
- EOS 40D/ 1D Mark III
- Objectif(s)
- Canon : 17-40L | 100 Macro 2.8 | 70-200 f/2.8 IS USM | 400 L 5.6
Envoyé par canon-passion
Concernant les réglages du 350, je te suis tout à fait d'accord avec toi puisque je ne travaille qu'en Av ou en Tv (avec polarisant ou non, que j'utilise d'ailleurs aussi sur mon 50E car j'ai aussi eu des ciels cramés sur mon 50E et c'est beaucoup plus difficile à corriger sur un argentique à mon avis). Concernant le 20D, je n'en parle pas car je n'ai jamais testé.
La seule chose sur laquelle je tatonne, c'est concernant les réglages des paramètres de traitement (soit mettre tout à 0 et traiter le fichier RAW en conséquence, soit essayer différents réglages)
-
16/11/2005, 09h27 #13
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 855
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Envoyé par marwag
Pour les règlages, c'est soit continuer a travailler en JPEG et donc se faire des jeux de réglages adaptés, soit de travailler en RAW et de régler ensuite en post-traitement. Tout dépend de ce que tu veux et du temps que tu veux y consacrer.
Envoyé par moncaillou
Pour poster une photo, tu n'as pas besoin de site vas ici tu selectionne ta photo avec "parcourir" tu valide avec "host it!" et tu copie la 4eme adresse URL que tu colles dans ton post.
-
16/11/2005, 09h35 #14
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- Paris 75020
- Âge
- 77
- Messages
- 583
- Boîtier
- 1D, 10D, 5D
- Objectif(s)
- 35/2 - 50/1,8 - 85/1,8 - 17-40/4 - 24-105/4L IS - 70-200/4
J'ajouterais à ce que dit Canon-Passion l'utilisation de l'histogramme
Personnellement j'ai réglé mes boitiers pour qu'ils affichent systématiqument l'histogramme en affichage instantané.
Seule cette fonction garantie d'etre dans les limites du capteur en terme de dynamique.
L'affichage de l'image simple ne sert à rien sur les écrans par contre l'histogramme lui est totalement pertinent, c'est le seul élémnet que je regarde à la visulaisation sur mon appareil pour le reste netteté composition flou de bougé etc je vois ca sur l'ordinateur à la maison.
Par contre un histogramme décalé vers la droite j'efface l'image direct et je recommence.
-
16/11/2005, 09h54 #15
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 855
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Envoyé par algophoto
Tout a fait d'accord avec toi. Il reste plus qu'a demander à M. Canon " dis monsieur, l'écran, tu peux pas le faire plus grand?" comme ça on aura la photo et l'histogramme sans sortir la loupe !
-
16/11/2005, 11h09 #16
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- 06
- Âge
- 56
- Messages
- 1 339
- Boîtier
- EOS 40D/ 1D Mark III
- Objectif(s)
- Canon : 17-40L | 100 Macro 2.8 | 70-200 f/2.8 IS USM | 400 L 5.6
et en plus, tu peux aussi voir les encroits cramés (quand ça clignote !). pour tout ça, je dis vive le numérique ! quel pied par rapport à l'argentique ! je prends cent fois plus de photos qu'avant et donc,forcément, je progresse et j'apprends tous les jours
-
16/11/2005, 15h12 #17
- Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- Chalon-sur-Saône
- Âge
- 56
- Messages
- 319
- Boîtier
- Canon EOS 350D
- Objectif(s)
- 17-40 f/4L USM, 50 f/1.4 USM, 60 f/2.8 Macro USM, 70-200 f/4 USM
!!! Houla, à en entendre certains, j'ai vraiment l'impression que le 350D perd les pédales assez souvent !!!
Alors qu'en presque 6 mois d'utilisation, je n'ai jamais vraiment eu de gros pb de surex ou même d'expo !!!
Alors, qu'en est-il ?
@+
Joe.
-
16/11/2005, 16h41 #18
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Il ne faut pas faire une confusion entre 'solutions ou progrès technolog.' et 'règles de photographie'. Un app.photo qui ne surexpose pas, ça n'a jamais existé et face au soleil (p.ex.), c'est pas pour demain !
Si tu respectes le B.A.-BA de la photo, ton apn ne surexposera que rarement. Sinon, tu auras de mauvaises surprises meme avec un 1D ou 5D.
Soyons logique : la surex résulte de plusieurs facteurs : firmware, setup de l'app., sensibilité film/capteur, heure de pdv, lumière ambiante, etc. Mais le facteur le plus aggravant et le plus facile à surveiller : le B.A.-BA de la photo : ne pas se mettre face au soleil, apprendre à utiliser un mode manuel pour dire à l'app ce qu'il doit faire et non 'recevoir betement' ce que l'app a mesuré et défini comme 1 solution, surveiller nature et position des sources de lumière.
Ça c'est le coté technique. Maintenant une photo c'est un instantané, et aussi un mode d'expression visuel et artistique : une photo 'cramée' sera parfois bonne ... selon le sujet et l'atmopshere degagee par la photo.
La photo type ArthusBertrand en mode tout auto avec un apn complet à 900€ c'est pas pour demain, revenons sur Terre !
C'est comme une voiture : même si elles sont plus sécuritaires, mieux équipées, plus performantes, plus confortables, plus faciles, et tout ce que vs voulez, il faut encore apprendre à conduire !
-
16/11/2005, 17h23 #19
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- Paris 75020
- Âge
- 77
- Messages
- 583
- Boîtier
- 1D, 10D, 5D
- Objectif(s)
- 35/2 - 50/1,8 - 85/1,8 - 17-40/4 - 24-105/4L IS - 70-200/4
Envoyé par PhB
-
17/11/2005, 07h43 #20
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Du coté de La Citadelle
- Messages
- 648
- Boîtier
- EOS (50D)
- Objectif(s)
- Canon et tamron
Envoyé par canon-passion
Merci du tuyau donc voici ma photo avec un soleil qui se situe à l'angle supérieur droit
[img=http://img453.imageshack.us/img453/5853/img6473b5nm.jpg].
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
24-105 avec 30D surex?
Par sargon dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 24/07/2007, 14h26 -
Mon bouchon super surex...
Par jpcarbo dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 2Dernier message: 04/07/2007, 18h35 -
EOS 400D calé en surex ou sousex?
Par jmpeos dans le forum Matériels DiversRéponses: 14Dernier message: 20/10/2006, 13h02 -
Surex 350D
Par scrapper dans le forum Discussions techniquesRéponses: 28Dernier message: 25/01/2006, 10h21 -
Surex sur 300D
Par Tumulus dans le forum Discussions techniquesRéponses: 11Dernier message: 09/11/2005, 20h39